Bonjour à vous

Bonjour ,
Je suis jeune ; tres jeune ; j'ai des idée , beaucoup d'idée.
Je me pose des questions beaucoup de questions ; et j'adore théorisé sur des système, le fonctionnement de la société futur .
Donc je vais peux être proposer des question ici ; ne les prener pas mal ( j'espère ) .

Je préfère dire que je ne suis daccord avec personne ; quand je critique les religions on va me dire sale islamophobe ( bah oui l'islam est une religion ) ; ect....

Je suis daccord avec presque tous les penseur libertaire ( pas individualiste ) ; particulièrement avec l'idée du municipalisme libertaire de murray bookchin ; ou le communisme libertaire de kropoktine.
Mais avec aucun anarchiste "normaux".
Je me suis déjà fais insulter sur ce forum et je redoute mon exclusion.


Bon ce que je vien de dire ne me met pas a l'honneur mais j'aime reflechir et personne m'empêchera de le faire ou le censurera pour des " limites dépasse ".

Bien le bonjour camarade libertaire

Mathys

 

Ah ça ils ne faut pas s'inquiéter, il me semble ne pas être raciste ne reconnaissant même l'existence de race .


Après je suis pour la liberté d'expression absolu. ( Donc liberté de contre expression absolu aussi )

Et sinon je critique fortement l'islam ; mais de manière plus général je suis contre toute appartenance a des religions Théiste.

Mathys

 

Je te l'accorde ; enfin les supremasiste quand même l'avoue.

Non non quand je parle de liberté d'expression absolu c'est au niveau général c'est moi souhait .
Je suis daccord avec l'extrait que tu m'a donné .

 

Parce que tu connais mon avis et tu connais ce que je combat ?
Je ne suis pas que sur ce forum .
Je ne combat pas en priorité l'islam parce que c'est la "religion de immigré" sinon je combatrai plein d'autre religion en priorité ; l'islam n'étant pas la seule religion d'immigration.
Je combat effectivement les dérive autoritaire du bouddhisme ; pour autant le bouddhisme ne pronne pas l'existence de dieu et la morale bouddhiste ne me dérange pas .
Je combat également l'Eglise pour les raisons que tu as cité .
Mais si tu regardé la situation du catholicisme en France ... on détruit des église donc c'est pas un problème en france sachant que l'influence catholique baisse fortement et ce qu'il en reste doit être combattu .

Si je combat en priorité l'islam c'est pour l'association des chose suivant :
1/ C'est une institution autoritaire influente et menteuse.
2/ Le Coran est un livre religieux dont la parti medinoise est très violente et surtout donne des ordre juridique précis et de nombreuse loi prévoyant des peine abjecte pour des fais qui ne regarde personne ; le coran est la base de l'islam donc l'islam mène à l'islamisme .
3/ les hadith proffesse des chose ignoble.
4/ le prophète principale de la religion étaient esclavagiste, pedocriminel , chef de guerre, dictateur (dans l'Etat de medine ), ...
Et l'islam le promouvoir.
5/ L'islam s'accroît en France et dans le monde .
6/ l'apostasie en islam est interdite
7/ tous les principe coranique de la parti Medinoise sont contraire à mes principes éthique et politique.
8/ dans l'islam le seul pêché impardonnable est l'association d'Allah ; je ne voulait pas vraiment soutenir l'islam quand une musulamns me disait qu'il était pire d'associer Allah que de violer une fillette de 6 ans.


Bon bref voilà pourquoi je combat l'islam .

Je combat plein d'autre religion mais ils ne contienne pas tous ces points.
Le judaïsme et les valeurs judaïste également sont fortement critiquable mais le judaïsme ne s'accroît pas.
Dans le catholicisme ceux qui est criticable c'est avant tout l'institution qui utilise la religion pour énormément de chose .


Sinon je ne suis pas athéiste mais agnostique.
Je suis contre l'influence et l'appartenance aux religion Théiste.
Pour autant les religions orientale sont philosophiquement parlant très peu criticable et il faut fortement s'en inspirer .
Dans le bhoudisme le taoisme ou l'hindouisme il faut avant tout critiquer l'autorité et la hiérarchie ainsi que le caractère légèrement sectaire de se cantonner qu'à une religion .

Sinon les religions semitique ( judaïsme,christianisme,islam ) sont très criticable en plus de l'institution et de la hiérarchie.
Et sont très fortement Théiste .
Les religions de l'est ne sont en vrai parfois que des philosophie ne parlant pas de dieu

 

Je ne trouve pas spécialement drôle la destruction de bâtiments historique et patrimauniaux .
Par contre je suis effectivement content de la baisse du catholicisme.

Tu as lue ce que j'ai mis plus haut ; je critique les religions en général pour un point ; certaine religions sont criticable pour des points supplémentaire telle que l'islam où il y a 6 point supplémentaire .
Le judaïsme aussi à des points supplémentaire et sans doutes d'autre religions .

 

Il est vrai que le catholicisme conserve encore de l'influence dans le système mais qui est de moins en moins important ( si on compare à d'autre pays ) . (Et comme je l'ai dis l'influence ne dois plus être et l'institution ne dois plus être autoritaire )
Ensuite le catholicisme de manière sociétal n'a plus aucune influence mais pour l'islam l'influence sociétal augmente considérablement.

Ça c'est des prétexte et tout le monde trouveron toujours des prétexte. A nous de connaître les prétexte qui ne sont que des prétextes.

Ben c'est simple ;le coran est islamiste ( sufis de le lire )énormément de verset dictant des loi et des peine en cas de non application de la loi .
Donc ce que je dis c'est que tant que l'islam sera audible les gens seront susceptible de devenir islamiste ; le coran et dans l'islam étant islamiste ( même si de nombreux adhèrent ne le sont pas ).

Et ? Pas besoin de daech pour être islamiste ; islamiste c'est juste vouloir que les décision politique sois basé sur sa religion et la l'islam et donc les lois coranique .

Sauf que tu oublié quelque chose de très grand dans cette publications ;c'est que la bible et le Coran ont une différence fondamentale ; Si la bible est violente ; elle ne demande pas la violence,elle peux être utiliser en prétexte mais ce ne sera pas l'utilisation à la lettre de la bible ; La bible est ecri pas des humain et non par dieu ; tandis que pour l'ultra majorité des musulamns le coran est écrit pas le dieu ( C'est faux pour moi ) et donc tous ce qui est dis doit logiquement pour eux être appliqué ; et dans le coran il y a des lois et des sanctions proposé ; il n'y a pas cela dans la bible.

Donc si la bible peux être criticable la grande différence c'est qu'elle n'impose rien ( c'est marqué dedans ) tandis que si tu désobéit au coran tu désobéit à ton dieu (si tu est musulamns ) Donc certe plein de musulmans maintenant n'applique plus le coran mais ils pourrai si ils seraient cohérent le faire ; voilà un grand danger de l'islam .

Tous ça c'est problématique et c'est peux être causé par la religion mais la encore la religion est prétexte c'est donc la religion le problème et non la philosophie hindouiste (je ne crois pas que l'hindouisme demande de violer ) .

Aucune religion n'est crédible étant créé par l'humain ; pour autant certaine peuvent être source d'inspiration et d'autre peuve être dangereuse , le problème actuelle principale de la religion Théiste ( en général ) c'est comme je le dit l'adhésion ( et non le regard )et l'endoctrinement qui va avec ; ainsi que l'institution autoritaire et influente ; et encore la religion servant de prétexte.

Cette question est bien différente ;le conflit entre les rohinga et les autre communauté birmane étant d'ordre communautaire avant d'être d'ordre religieuse .
La encore la religion sert de prétexte ( et c'est évidement encore un problème ; c'est la religion en général et dans ce cas ni le bouhisme ni même l'islam ) .

Voilà

 

Merci pour ce lien , qui confirme mes idée contre la religion .
La bible étant création humaine est bien criticable il est vrai (d'ailleur il est vrai que la suivre à la lettre ou que la lire avec un regard intérieur est dangereux ) ; pour autant ce sont des écrit humaines et même les chrétien l'avoue et certain chrétien accepte certain saint ou non .

Le problème est donc encore la l'influence de la religion .

 

Oui ça confirme mon combat contre les institutions religieuse

 

C'est vrai que ça existe pas plus stupide que moi même.

Heu non ;les musulmans dise que le coran est la parole de Dieu ( par aucune bouche mais la parole direct ) .
La bible est constitué de parole de prophète ( venant peux être de Dieu oui mais la on s'intéresse à des discours direct ) Et d'humains non prophète ; soit quand on dis le coran on par de parole d'Allah quand on parle de bible on ne parle pas forcément de Dieu directement .

C'est vrai ; pour autant il y a une différence quand un livre demande de tuer ( Sinon direction enfer ) et quand un livre dis que de toute façon t'ira paradi et qui te donne des conseils que tu peux appliquer toi même si tu le veux .

Je ne crois pas que tout est dans les texte ; je fais juste une grande différence entre des texte qui donne des conseil et donne une certaine vision de certaine chose.
Ça peux servir de prétexte pour une institution .
C'est différent d'un livre donnant des lois et menaçant de l'enfer quiconque ne respecte pas les lois .



Après comme je le dis ; c'est un certain endoctrinement ;si tous le monde regarderai les religion et les texte de manière extérieur on n'en serai pas la .