Ingouvernables: ceux qui se foutent des élections!

Un bon texte pour les élections: https://www.monde-libertaire.fr/?article=De_la_democratie_capitaliste

 

Nous constaterons dès le premier tour que ;l' abstention atteindra des niveaux records transparaissant ainsi le malaise existentiel face aux propositions!(relevé par Mark poï>Descartes:je doute,je pense donc je suis>appliquable dans de nombreux cas !!!

 

Pseudo écorché:sorry>>>Marc poïk .

 

Je vous partage un débat qui a eu lieu sur médiapartlive.L'abstention et comment elle est perçue par certains qui l'emploient

 

Pour reprendre le titre du livre D'Eugène Cotte et en parlant des élections '' Je n'irais pas !!"

 

Puisque l'on parle de démocratie voici un bon bouqin là dessus
Version complète PDF 422 pages: Fichier PDF Francis Dupuis-Déri - Démocratie, histoire d'un mot.pdf

 

Comme quoi d'autres pensent autrement
Yannis Youlountas.

"J'observe que beaucoup se déchirent encore sur la question du vote et sur celle de descendre dans la rue, en opposant hâtivement les deux. Je me permets d’intervenir car je trouve absurde cette opposition et cette action hémiplégique, d’autant plus que la situation n’est plus du tout la même qu’il y a un mois. Ne tournons pas autour du pot et appelons un chat un chat :

CECI N'EST PLUS UNE ÉLECTION

C'est clairement devenu un référendum révocatoire accompagné de mobilisations dans la rue, sous diverses formes, qui se poursuivront bien au-delà du second tour.

Ce référendum imprévu donne l'opportunité pour celles et ceux qui le désirent de révoquer tous les anciens pouvoirs d'un seul coup et ces mobilisations de faire immédiatement pression sur le nouveau, avant même qu'il soit élu, quelles que soient ses promesses et son calendrier.

Dès lors, 2017 pourrait s'avérer une année plus marquante encore que 2016, et surtout plus efficace en terme de conquêtes sociales, à deux conditions cependant :
- que la révocation magistrale réussisse ;
- que les mobilisations soient puissantes.

La première condition ne sera remplie que si les camarades les plus radicaux, qui hésitent à intervenir, choisissent de faire basculer le verdict en veuillant bien tirer la chasse sur les étrons politiques de ces dernières années.

La seconde condition ne sera remplie que si les camarades les plus modérés, qui hésitent à battre le pavé, comprennent qu'il est indispensable de descendre dans la rue, lieu primordial de toutes les luttes, et d'établir ainsi la pression. Sans quoi rien n'arrivera ou si peu (c'est ce qu'a fait opportunément le prolétariat en France en 1936, arrachant la conquête des congés payés au prix d'une grève acharnée, et ce qu'a eu le tort de ne pas faire le prolétariat en Grèce de février à juin 2015, en suivant naïvement son homme providentiel jusqu'à ce qu'il soit trop tard).

En effet, l'erreur serait d'opposer l'une et l'autre de ces actions cinglantes et puissantes vis-à-vis de chacun des pouvoirs successifs :
- erreur d'invoquer le dogme coutumier et le comportement réflexe, en hurlant au blasphème contre les impurs ;
- erreur également de jouer petit-bras, d'espérer et d'attendre que les choses viennent d'elles-mêmes, en restant chez soi devant sa télé.

Rien ne viendra de soi. Tout dépend de nous. Tout est à notre portée : la révocation comme la mobilisation. Il ne manque pas grand chose pour y parvenir : pousser du bout des ongles et du bout des orteils, en se bouchant le nez ou en se bouchant les oreilles, peu importe, mais pousser définitivement vers la fin d'un cycle et battre fermement le pavé.

Révocation et mobilisation parce que l'un sans l'autre n'aboutira probablement à rien, comme nous l'avons vérifié dans la mobilisation contre la loi travail et son monde, et comme les Grecs l'ont vérifié en 2015 en sombrant dans le piège d'une révocation similaire suivie d'une espérance passive complètement anéantie.

Révocation et mobilisation parce que nous n'avons rien oublié : ni Rémi ni Adama, ni les fleurs du Testet ni les cris des familles, ni les centaines d'opposants à la COP21 interpellés à l'heure du laitier ni les révoltés contre la loi travail mutilés ou jetés en prison.

Révocation et mobilisation parce qu'agir sans états d'âme, ce n'est pas forcément faire confiance ni abandonner sa capacité à agir encore, de toutes les façons possibles :
- le 29 mai 2005, les Français ont dit non au Traité Constitutionnel, puis ont fait confiance.
- le 6 mai 2012, les Français ont dit non au Traité Merkozy (TSCG), puis ont fait confiance.

Arrêtons de faire confiance (même dans le feu de l'émotion) et arrêtons d'être manchots (même pour de bonnes raisons théoriques).

Sortons les mains de nos poches ou les pieds de nos pantoufles, et cessons d'opposer l'un et l'autre.

Révoquons sans pitié et mobilisons-nous dans la rue sans la moindre gêne vis-à-vis des uns ou des autres, car c'est nos vies que nous désirons prendre en main.

Lucides et révolutionnaires, capables de tout et coupables de rien, pleins d'amour et de révolte, sans obéir à des tabous idéologiques ni à des hommes providentiels, avec tous les moyens dont nous disposons sans jamais nous priver d'agir si cela nous permet de riposter, de mettre la pression et de nous rapprocher du but : l'émancipation individuelle et sociale.

Insoumis ET ingouvernables.

Yannis Youlountas

PJ : alors que le vice président de la FED (Réserve fédérale des États-Unis) annonce une pluie de grenouilles sur les marchés financiers en cas de second tour Mélenchon-Le Pen, les dirigeants de l'Union européenne mettent en garde contre un "scénario catastrophe" et un "désastre total". Une ambiance apocalyptique qui rappelle la dernière semaine avant le NON du 29 mai 2005 au TCE."

 

Je suis loin de penser que les anars qui votent le font par goût. Ils sont dégoûtes des élections et des élus mais ils font un calcul stratégique. On y est parfois obligé, pas pour les élections ,mais si tu regarde le reste tout le reste, on est bien obligé par calcul stratégique de s'allier avec des groupes dont on est en désaccord avec. On se retrouve parfois dans des luttes avec des trotskistes, des léninistes, des écolos qui votent macron, et je ne sais qui encore qui sont très éloigné de nous. Mais ont le fait par stratégie et on se dit on se tapera dessus au moment voulu. Yannis dans son message ne dit que cela; faisons le climat pour permettre la lutte. Et lui il voit ces élections françaises qui pour une fois permettent d'avoir ce climat qui fera que si les gens se bougent ( ca c'est une autre question car si on regarde la suite de son texte j'ai bien l'impression que les français feront comme les grecs si méluche passe; ils resteront à attendre chez eux que l'harry potter méluche agite sa baguette magique. Sauf que e n'est ni un dieux ni un magicien et a encore moins une baguette magique).
Et les anars ou même les gens de "gauche" qui ont voté aujourd’hui ont intérêt à être aussi aujourd’hui dans la rue mais tous les autres jours. Car là il y a un changement de gouvernement il c'est de suite que la pression se met. Facile à dire en mot , par chez moi ca fait un temps qu'on le dit mais en réalité les gens se prélassent plutôt que de lutter. Ce pourquoi d'ailleurs j'en suis arrivé au point de ma réflexion qui est que on devrait faire bien plus d'enseignement de l'anarchisme afin d'avoir un base très forte. Car là on a des anars, des pseudos machins, des anars qui le sont mais qui ne le sont pas, des anars individualistes qui se foutent de ce qui se passe en dehors , ect. . Si on y ajoutes les syndicats ... Non je vais être gentil je ne vais pas leur taper dessus aujourd’hui.

 

Sur le point qui nous occupe ce n'est pas cela mais bien le calcul stratégique. Yannis l'a très bien expliqué. Sauf qu'il n'a rien dit de la suite donc du deuxième tour. Là sera peut être la surprise. Enfin je pense que c'est là l'énorme surprise à faire. C'est un peu le truc que je reprenais sur un autre post ou j'expliquais que si le FN est fasciste les macron, les fillions, les hollande le sont aussi. Mais visiblement ca à du de rentrer dans la tête de certain.