Voter??

c'est si facile de dire que je dit des mensonges quand on est incapable de répondre aux questions (ce qui me ramenne a croire que tu dois pas être très vieux pour agir de la sorte)

Non seulement tu respecte pas un seul dogme anarchiste, mais tu méprise également ton histoire, tu méprise les plus grands théoriciens de l'anarchisme, les valeurs de bases tu t'en fout, t'as aucune conviction radicale ; t'es prêt à remettre en question ton anti-autoritarisme dès le premier petit problème, et la cerise sur le gateau: non seulement tu vote, mais en plus tu soutient l'électorialisme et tu défends l'utilité du vote.

Comme disait surlazone, tu n'as rien d'un anarchiste. Tu es beaucoup plus près d'un parti du genre NPA que des vrais anars.

 

euh tu dis ca pourquoi?

En passant, mon âge ainsi que ma date de fête réelle est affiché dans mon profil sans la moindre honte, contrairement a toi.... Malheur a moi grâce a mon âge les méchants RG-CIA vont pouvoir me ficher houlalalala faut absolument pas révéler son âge sur internet c'est dangeureux..... c'est ta maman qui t'as appris ca?

rapellons tes dires : l'histoire de l'anarchisme n'est pas importante, on s'en fout ce ce qui s'est passé il y a 100 ans, ca a changé maintenant, on s'en fout de ce qu'ont dit les théoriciens de l'anarchisme, c'est pas grave si il y a eu un demi siècle et demi de luttes contre l'électorialisme, chaque fois qu'on sort un texte ou une citation tu t'en fous et tu es totalement méprisant, etc..

des convictions radicales? c'est pour ca que tu vote, que tu admet la nécessité d'une période autoritaire, sans compter tout les centaines d'autres absurdités totalement contradictoire aux principes de l'anarchisme que tu nous gerbe depuis ton arrivée ici?

chaque fois qu'on te parle de convictions radicales ou de principes fondateurs de l'anarchisme tu nous dis que c'est pas si important que ca et que leur accorder trop d'importance c'est d'être dogmatique. Mais bon je suppose que je fais encore de la désinformation.

sinon pour le reste, je te laisse faire ton concours de bite tout seul

Et toi t'as toujours pas compris la différence entre une révolution collective mais violente et un autoritarisme imposé par une minorité.

Si on se fie à ta description de l'autoritarisme, toutes les révolutions violentes (donc toutes les révolutions passés et futures) sont des révolutions autoritaire.

Tu ne prends absolument pas en compte le facteur du rapport de force: de savoir si la révolution a été imposée minoritairement ou voulu majoritairement.

Le seul point, mon cul

et tu vantes la gauche????? je comprends plus rien....

Sinon tu t'attends quoi d'un parti?? Qu'il revendique explicitement la révolution?? Ca ne se feras jamais par les partis.

Si on se fie à près de deux siècle d'histoire sur l'anarchisme, la définition d'un "vrai anar" est "un anar qui ne vote pas."

À moins que les "vrais anars" soient les anars qui sont très minoritaire et qui renient leur histoire et leur convictions en allant voter?

pour moi, faire la révolution dans sa tête, ca commence par comprendre qu'il est incohérent de soutenir l'État en participant aux élections quand on veut son abolition.

tu serais pas un peu individualiste toi?

anarchy-voter à parlé, celui qui a une mentalité tellement cohérente en votant et en se disant anar, qu'il peut juger qui est anar et qui ne l'est pas du haut de ses 14 ans

libre de voter!

vive l'état et le capitalisme qui nous donne des droits!

l'estime d'un pseudo-anarchiste qui vote et qui n'ose même pas dire sa vrai âge n'as pas grand valeur à mes yeux

t'as rien d'un anar : t'es rien de mieux qu'un réformiste à la con.



----------------


Donc bref résumons la mentalité de anarchy-voter (toutes sources vérifiable dans son dernier message):
- Pour être anar, il faut faire la révolution dans ta tête. (super théorie élaboré par l'anarchy-voterisme)
- Si tu n'accepte pas de voter, c'est que tu n'as pas fait la révolution dans ta tête. (comme moi)
- Si tu n'as pas fait la révolution dans ta tête, tu n'es pas anar (comme moi)
- Conclusions: pour être un vrai anar, il faut voter. (comme anarchy-voter le vrai nanar)

 

écoute, le risque de fichage est beaucoup plus grand lorsqu'on vote que lorsqu'on dit son age sur internet....

t'es vraiment parano...

Alors tu te plante et tu ne connais rien à la révolution

Tu ne nuance pas la violence et l'autorité

Et c'est ca que tu appelle du RADICALISME????

Il y a de rares exceptions (le marxisme en étant un) mais dans la majorité des cas l'autoritarisme est exercé par une minorité, ce qui fait du facteur majoritaire/minoritaire un facteur très important pour définir si c'est de l'autoritarisme ou non

Sauf que pour toi c'est impossible de t'expliquer le moindre truc en se basant sur une citation pour prouver que les anars s'opposent a tel ou tel chose.... t'es carrément bloqué d'esprit et tu te fous des citations et des textes. Lire ca a pas l'air d'être ton fort...

Tu sors ca d'ou??? Pour un mec qui utilise le mot "désinformation" 20 fois par message, tu es un expert dans le domaine

Oui je le crois, et sans ca pas de révolution. Toutes les révolutions que je soutient ont été le fruit d'una majorité.

Donc évidement tu refuse l'option d'attendre une majorité, ce qui ne laisse qu'une option: tu es un petit autoritaire qui veut imposer sa révolution avec une minorité (ou en votant, bien sur)

Ou plutot explique nous en quoi tu es un anar.

Tu n'as rien d'anarchiste, et tout les membres de ce forum qui t'ont parlé ont dis la même chose.

Vouloir prouver que "faute de mieux" l'autoritarisme seras nécessaire, c'est de vanter ce point de vue ; je ne vois pas autre chose.

C'est l'ancien nom ca, idiot.

la gauche va sauver notre planète

c'est là qu'on voit la profondeur de tes idées......

Donc bref, on touche pas a la liberté des capitalistes, des natios, des fachos, des racistes, des bourgeois, des policiers, des militaires, des gouvernements...... de peur d'être un faux anar qui viole la liberté?

tu fais des affirmations a la con sans fondements et tu n'élabores même pas.... ton argumentation est pitoyable

En quoi voter ne soutient pas l'État? Tu votes pour un partit encré dans l'état, qui gouverneras l'état, qui soutient l'État, et dont toute l'organisation et les manoeuvres reposent sur le controle de l'état...

Voter c'est soutenir l'État, ses lois, ses flics, sa répression, ...

euh????

Bon, merci pour un autre de tes analyses de niveau scientifique! Les anarcho-individualistes s'orientent vers le capitalisme, et les anarcho-voteurs s'orientent vers l'anarchie!

Vraiment? Tu devrais te relire un peu..... (surtout ton dernier message)

Foutu hypocrite....

Alors pourquoi dis tu que je n'ai pas fait la révolution dans ma tete parce que je ne vote pas, et que pour être un vrai anar il faut avoir fait la révolution dans sa tete et donc de voter?

Ce serait plutot toi qui fait de la désinformation on dirrait...

 

une derniere chose:

Alors pourquoi la totalité de tes interventions sur ce forum depuis ton arrivée se limite a faire chier tout ceux qui s'opposent au vote?? Depuis ton arrivée tu n'as apporté absolument rien de constructif au forum, tu es le genre de mec qui pourris les lieux en t'entêtant sur ce qui nous divise plutot que ce qui nous unis.

Bref les experts de la polémique de ton genre c'est chiant, a chaque fois qu'on les vois connecter on sais qu'ils sont là pour venir faire chier et vouloir tenter d'imposer leurs points de vue dans des débats interminable.

Ton attitude est tout sauf productive, et tu ose venir nous parler de "s'unir" et de "faire la révolution tous ensemble". Il n'y a aucune démarche convergente dans ton attitude.

 

Pour l'as de la déformation de citation et qui parle ironiquement de la désinformation:


"Nous voulons combattre et vaincre, mais comme des anarchistes et pour l’anarchie."

Ca aussi c'est d'Errico Malatesta.

Et si on se fie à sa pensée, "combattre comme un (vrai) anarchiste" consiste à ne PAS voter.

 

Oui on sais, la lecture c'est pas ton fort. C'est dure de lire, hein? Ca doit être pour ca que tu te fous autant des textes qu'on poste ou des auteurs aux quels on se réfère...

Mon message était aussi long que ton précédent. Je ne fais que répondre point-par-point aux conneries que tu dis.

Mais le plus hypocrite dans toute cette histoire, c'est que si je ne te fais pas une longue réponse tu va m'accuser d'ignorer tes propos et de ne pas y répondre (c'est du déjà vu)

alors décide toi: tu veux des vrais réponses ou des réponses courtes? parce que là présentement tu demande les 2 en meme temps

En effet, "idéomanie" doit être le mot utilisé par les crétins qui ne savent pas encore la définition de "dogmatique" ou "sectaire".

En passant, je suis synthésiste. Va lire la définition de ce mot dans ton fameux dico, puis si un miracle se produit tu comprendras peut etre que ca consiste a garder le positif et le négatif dans chaque école de pensée.

Ca, c'est la définition SELON TOI.

Si on se fie a ta définition débile, TOUTES LES RÉVOLUTIONS DU MONDE SONT AUTORITAIRES, et toutes les révolutions a venir seront autoritaires.

Même gandhi devait être autoritaire, parce que ses discours ont parfois créer des soulèvements violents.

Tu réalise pas a quel point tu dis n'importe quoi? Tu refuse d'admettre que tu as tort, et que chaque fois que tu balance un absurdité tu vas t'entêter de défendre ton point de vue jusqu'à la fin..

heureusement que tu n'as pas inclus "anti-autoritaire" dans la liste

Ah oui je suis un faux anar et je suis buté parce que je m'entête a te faire comprendre que le vote est incompatible avec l'anarchisme.

Alors on doit être un sacré paquet de faux anars butés depuis près de 2 siècles...

Tu réalise toujours pas que ton point de vue est ultra-minoritaire..... Comment une aussi faible minorité bourré de contradictions pourraient être les "vrais anars" à l'opposé des anars qui refusent de voter depuis 2 siècles???

Tu leur donne ta voie, ton accord, ta signature, et par le fait même tu accepte d'entrer dans le jeu de l'électorialisme, donc tu le soutient, tu y participe, donc tu prouve que ca fonctionne toujours et que c'est toujours d'actualité, tu donne pas l'exemple a personne, et en plus par le seul fait de voter reviens à donner ton accord aux lois, aux principes de gouvernements, aux polices, aux militaires, et a tout ce qui vient avec le système pour le quel tu vote. (ah oui, mais c'est moins pire que...............)

Si tu aurais lu un des articles qu'on a posté ca éviterait de répondre a cette question. mais on sait que la lecture c'est trop difficile pour toi.

T'es vraiment le roi de l'ignorance, c'est de pire en pire.... tu connais définitivement rien à l'anarchisme

Comme ca Max Stirmer était un capitaliste.....

Les anarcho-capitaliste et les libertariens sont des ultra-libéraux qui n'ont rien a voir avec l'anarchisme ou avec l'individualisme. L'individualisme est carrément incompatible avec les idées libertariennes.

J'ai parlé a des tonnes d'anarcho-capitalistes dans ma vie, et j'en ai pas vu un seul se revendiquer de l'individualisme. Tu vis dans un monde imaginaire.

à part quelques agoristes, c'est loin d'être tout les anarcho-capitalistes qui s'associent à l'individualisme anarchiste.

c'est toi qui désinforme, foutu hypocrite


CITATION DE ANARCHY-VOTER LE VRAI NANAR:

Tu as dit ca dans un topic où on débattais sur le vote depuis plusieurs pages. Ainsi la seule chose que tu me reproche c'est d'être contre le vote.
Donc selon toi, je n'ai pas fait la révolution dans ma tête, et donc je ne suis pas un vrai anar.

Pour être un vrai anar, selon anarchy-voter, il faut voter.

C'est loin d'être le premier débat sur le vote, et à chaque fois les conclusions sont évidente : TOUT LE MONDE SUR CE FORUM EST CONTRE LE VOTE

À ma connaissance, tu es la seule personne sur ce forum qui soutienne le vote. Et t'es ici juste pour faire chier. Tu es ici uniquement pour la polémique inutile, je ne t'ai pas vu poster 1 seul message qui concerne quelque
chose qui nous unis plutot que quelque chose qui nous divise...

t'es vraiment parano.....

attention la CIA t'observe a tout moment

parano...

 

Je me permet de fermer ce topic qui tourne en rond et qui mène définitivement nul part. Si un membre du collectif d'auto-gestion a un objection, qu'il le fasse valoir dans le forum de modération.

Une dernière fois: stop ta parano anarchy-voter, personne n'a parler de te virer.

Par contre, la fermeture de ce débat pourras permettre de constater si tu es un troll qui est ici uniquement pour la polémique inutile au sujet du vote et de l'autoritarisme, ou si tu es capable de te centrer sur ce qui nous unis au lieu de ce qui nous divise.