Chargement...

VIVE ZEIMOUR

Discussion dans 'Anti-fascisme et luttes contre l'extrême-droite' créé par niouze, 26 Novembre 2008.

  1. niouze
    Offline

    niouzeMembre du forum Expulsé par vote

    861
    0
    14
    Nov 2007
  2. libertaire
    <div><object width="480" height="292"><param name="movie"

    ET SA CE DIT INTELLO A GERBER :ecouteurs: :ecouteurs:

    pour les quebequois je tient a signaler que ce type ne fait pas parti de l'extreme droite française mais plutot un soi disant intello "libre penseur" qui passe regulierement a la tele
     
  3. niouze
    Offline

    niouzeMembre du forum Expulsé par vote

    861
    0
    14
    Nov 2007
  4. libertaire
  5. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Zemmour est un intellectuel réac', il ne s'en cache pas.
    Il est d'ailleurs souvent cité par les fachos.

    Il ne faut pas s'attendre à ce que tous les intellectuels soient progressistes...
     
  6. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  7. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    "J'entendais encore ce matin un intellectueur à gages
    Qui étalait à la radio le contenu de son bagage
    Il justifiait, oui, il cautionnait l'ignorance et la misère
    Il se croyait nouveau, ce laveur de cerveau, il n'était que réactionnaire"...
    Pas de moi, ces paroles-là (hélas), mais il a dû être inspiré par Zemmour... Moi aussi ce type me fait gerber...
     
  8. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    rooohhh...

    vous z'aimez pas la droite décomplexée ??
    bientot le retour de la fierté avouée de ses extrèmes...
     
  9. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    C'est pas non plus ce que j'appellerais un intellectuel à gages, il ne roule pas pour Sarkozy et je pense qu'il a une sorte de probité intellectuelle.

    Par contre, c'est un réac, pas de toute. Ceci dit, à choisir, je préfère encore un vrai réac pas trop anesthésié du bulbe à la bienpensance ségolèniste.
     
  10. nestormakhno
    Offline

    nestormakhnoMembre du forum Comité auto-gestion Membre actif

    883
    0
    31
    Juin 2007
    France
  11. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    moi ce type m'énerve plus qu'autre chose il crois détenir la vérité a chaque prise de parole
     
  12. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mierien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  13. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    C'est aussi un putain de sexiste de merde soit dit en passant.
    Je peux vraiment pas le saquer. Encore le genre de type qui ouvre sa gueule dès que c'est possible mais qui ne fait RIEN D'AUTRE que critiquer, tout en se croyant bien plus haut que tout le monde.

    (pardon pour toutes ces grossièretés...:ecouteurs: )
     
  14. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  15. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Réaffirmer l'existence des races, tu appelles ça de la probité intellectuelle toi ?
     
  16. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  17. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    D'ailleurs voici les propos de V. Cespedes, à propos de cette émission.


     
  18. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    bon courage...
    je crains qu'il ne soit déçu.
    sans compter que monsieur Z. devient de plus en plus une sorte de "référence" dans les médias (...) ...
    un peu comme michel serres sur radio france qui est parfois (souvent ?) également bien puant.
     
    Dernière édition par un modérateur: 29 Novembre 2008
  19. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    J'appelle ça de la connerie raciste puante. Mais ce que je voulais dire, c'est que je ne pense pas que ce type là soit comme les intellectuels à gage du genre à penser là où on lui dit de penser et là ou ça arrange l'état, comme les "experts", "spécialistes" et autres philosophes habituels des medias.

    C'est par contre un penseur, militant d'une droite TRES réactionnaire (décomplexée ?).
     
  20. Zanzi
    Offline

    ZanziMad World Membre actif

    675
    1
    8
    Mar 2008
  21. libertaire, féministe
    Ce mec est une insulte aux principes de l'évolution, en plus d'avoir un physique disgracieux, son esprit est un amalgame des pires tares que l'humanité a pu voir depuis sa naissance...

    Je n'aime pas cette personne et il ne mérite pas qu'on parle de lui, juste de mourir un soir et de rejoindre la boue de la seine au risque de pourrir paris plage.
     
  22. syndicamembert
    Offline

    syndicamembertMembre du forum Membre actif

    99
    0
    0
    Fev 2008
  23. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Bien ce mec est journaliste au Figaro, dès qu'il ouvre la bouche à l'avance on connait tous le contenu et parfois le décalage avec son temps. Il Pense comme dans les années 50/70 , il est réac Gaulliste et si il déteste sarko uniquement parceque Sarko c'est l'Américain avec ses nouvelles méthodes et Cie et que ça brise la "tradition française".

    Ce mec, à des idées qui ne sentent pas toujours bon ( machisme, réac, etc...) Mais, même si il m'est insupportable, j'aime bien la liberté qu'il prend, je n'arrive pas à comprendre une chose, pourquoi on lui donne autant de liberté de parole à lui et pas à tant d'autres (dieudonné, faurisson, Daniel Guérin(bon ok il est mort, mais avant, ou Normand Baillargeon etc...). Enfin, les débats sont tellement qu'il aseptisé, qu'il fait du bien.
    Il a des convictions, qu'on ne partage pas, mais il assume et semble craindre personne. Puis il faut arrêter d'être hypocrite. Tout le monde est content lorsqu'il dit que Sarko à fait campagne à la droite nationaliste et qu'il a gagné son élection sur le discours de l'identité nationale. Tout le monde le détestent lorsque allant plus loin il dit qu'il faut réguler l'immigration, sinon la surdémographie fera exploser l'europe (en gros, il faut des quotas de sans papiers.)
    Mais ce qui me gave aussi c'est que j'ai l'impression que les gens ont pris l'habitude de faire des sélections dans les individus de (re)prendre ce qu'ils aiment et d'interdire parcontre ce qu'ils n'aiment et surtout que les gens refusent le débat lorsque la personne en face défend l'indéfendable.

    C'est plutôt une bonne chose pour la liberté d'expression les types comme lui, après malheureusement je crois que si il est autant à la télévision c'est pour son côté polémiste.

    Pour en revenir au débat, je ne suis pas de son avis sur la distinction raciale entre les noirs et les blancs . Après c'est une question d'ethique morale et de définition surtout. Il est vrai qu'aux Etats Unis, on parle de race pour signaler les groupes de couleurs.
    Il est vrai aussi qu'il existe bien des noms de races différentes pour les chiens ou les chats, argument qu'utilisent souvent les racistes.

    Admettons qu'il est illogique de dire qu'un Berger allemand et un Dalmatien qui pourtant sont compatibles génétiquement et donc peuvent s'accoupler représentent pourtant 2 races bien distinctes alors qu'un noir et qu'un blanc ne seraient que d'une seule race. La définition de la race n'est pas claire je trouve car elle souffre d'une fausse bonne idée, celle de bienveillance intellectuelle toute nianian qui nous dit qu'il existe qu'une race: La race humaine.

    Je veux dire, soit on met une réelle définition de race et donc tous les humains sont de la même race et tout les chiens de la même race et que humain et chien sont 2 races distinctes. Après si on prend l'autre définition qui fait qu'un noir et qu'un blanc sont deux races distinctes, ça ne me pose pas de problème à partir du moment où on précise bien que ces deux races sont égales.
    Car bon c'est juste un débat sur une définition au final, mais ça devient contestable lorsque des gens, partisans de la définition, affirment ensuite qu'une race est meilleure que l'autre.
     
  24. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mierien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  25. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    De toutes façons c'est l'homme qui a fabriqué de toutes pièces les races chez les chiens.
    Bref :ecouteurs:
    Pour moi les histoires de race c'est cette manie qu'a l'homme de toujours vouloir tout caser et ranger.:ecouteurs:
    Pour moi les seules différences sont culturelles, après pour ce qui est de la couleur de peau je vois TOUJOURS pas l'intérêt de foutre des étiquettes...(o_O)
     
  26. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    tu mélanges pas race et espece là ??
     
  27. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mierien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  28. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    Si.
    C'est comme quand je-ne-sais-plus-quel-black-metaleux-décérébré sortait que les chat c'est plus intelligents que les vaches et que entre les aryens et les autres c'est pareil.

    :ecouteurs:
     
  29. syndicamembert
    Offline

    syndicamembertMembre du forum Membre actif

    99
    0
    0
    Fev 2008
  30. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    T'es pas entrain de renier ton passé de groupie de métaleux blackeux limités? :p


    :rock:
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    18
  2. Réponses:
    2
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    2
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    0