Chargement...

Une seule orga antifasciste?!

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par spike, 10 Janvier 2009.

  1. spike
    Offline

    spikeMembre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    Voila, je suis entrain de lire le bouquin sur le SCALP, mais j'ai l'impression que depuis 1984 les choses ne se sont pas améliorées. Au pire les orga antifascistes avrc leurs efforts, elles ont ralenti la gangrène...
    Depuis pas mal de temps, je me pose cette question: pourquoi les différentes assos antifas n'arrivent pas à s'allier pour former ine seule et même asso? Nous sommes les premoers à dire qu'il faut s'allier et être solidaire, mais le mouvement est morceler, chacun (SCALP,RASH,RAZ LE FRONT...) reste dans son coin.
    Y a t'il une réponse au pourquoi du comment???
     
  2. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Les SCALP sont nés au milieu des années 80 de la volonté de faire de l'anti-fascisme radical. Le mouvement était très lié aux mouvances libertaires et au rock alternatif.
    Ras'l'front est une initiative datant de 1990, dans les réseaux de la gauche politique (beaucoup gravitant autour de la LCR). Le côté alternatif et l'action radicale y sont beaucoup moins marqués.

    Il est difficiles pour deux mouvements ayant des origines, des pratiques, des objectifs et des moyens de fonctionnement complètement différents de fusionner...

    Le RASH, c'est encore une question à part : il ne s'agit pas d'une organisation politique "ouverte", elle est liée exclusivement à une scène musicale limitée, à une mode particulière. C'est une structure pour Redskins, rien d'autre.
     
  3. Zéphyr
    Offline

    Zéphyrmentalement instable Comité auto-gestion Membre actif

    1 083
    24
    238
    Avr 2008
    Sweden
    oui comme les SHARP


    toutes les organisations antifas n'ont pas le même rôle et certaines arrivent a bien se compléter! le SRA est plutôt en arriere plan derriere "no pasaran" et la "scalp"
    cette division n'est pas pour moi signe d'une GRANDE faiblesse:ecouteurs:
    de plus il existe une certaine communication entre ces organisations (lieu d'actions etc...)
     
  4. spike
    Offline

    spikeMembre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    Merci, je ne connaissais pas les origines de l'orga RAS L'FRONT. Je comprends ton argument mais pour moi les RASH et les SCALP ont les même buts donc je pense qu'une fusion serai possible et apporterait plus de force au compa antifa radical.
     
  5. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  6. anarchiste, autonome
    pourquoi toujours vouloir tout fusionner? la décentralisation c'est toujours beaucoup mieux, beaucoup plus difficile a attaquer et a détruire... et en plus ca complique l'infiltration policiere...

    ils agissent indépendament les uns des autres mais savent très bien collaborer ensemble.... et sinon y'a les fédérations pour le reste, et le jour où il se passera quelque chose d'importants je suis persuadé qu'ils seront très efficaces pour agir ensemble...

    et tant qu'à se ramasser avec un espèce de "parti communiste" version antifa qui centralise et plateformise tout, j'aime beaucoup mieux avoir une multitude d'orgas bien différentes qui procèdent de facon différente et qui luttent sur des terrains différents....

    j'aime mieux faire partit d'un petit groupe qui correspond réellement a mes idées et où je me sent à l'aise, qu'une grosse plateforme, plus nombreux et plus efficace mais où je me sent moins à ma place.

    pas obligé de porter le même nom pour être unis
     
  7. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  8. anarchiste, autonome
    pourquoi toujours vouloir tout fusionner? la décentralisation c'est toujours beaucoup mieux, beaucoup plus difficile a attaquer et a détruire... et en plus ca complique l'infiltration policiere...

    ils agissent indépendament les uns des autres mais savent très bien collaborer ensemble.... et sinon y'a les fédérations pour le reste, et le jour où il se passera quelque chose d'importants je suis persuadé qu'ils seront très efficaces pour agir ensemble...

    et tant qu'à se ramasser avec un espèce de "parti communiste" version antifa qui centralise et plateformise tout, j'aime beaucoup mieux avoir une multitude d'orgas bien différentes qui procèdent de facon différente et qui luttent sur des terrains différents....

    j'aime mieux faire partit d'un petit groupe qui correspond réellement a mes idées et où je me sent à l'aise, qu'une grosse plateforme, plus nombreux et plus efficace mais où je me sent moins à ma place.

    pas obligé de porter le même nom pour être unis
     
  9. tagada jones
    Offline

    tagada jonesMembre du forum Membre actif

    86
    0
    0
    Juin 2007
  10. anarchiste, auto-gestionnaire
    tant que c'est différente assoc' de se font pas de concurrence, y a pas de mal a c'qu'il y en ai plusieurs. enfin c'est mon point de vu

    tchoï
     
  11. No Pasaran
    Offline

    No PasaranMembre du forum Membre actif

    242
    0
    7
    Nov 2008
  12. libertaire
    Bien d'accord avec toi
    En formant une multitude d'orga on est moins "saisissables" qu'en formant un seul et unique réseau.
    Après du fait que le terme antifasciste regroupe les anarchistes, communistes, trotskystes, etc... il n'y aura jamais de véritable union.
    La seule véritable solution c'est la Coordination Antifasciste, quelque chose de ponctuel et spontané rassemblant les individuEs et orgas comme cela se fait en Espagne
     
  13. spike
    Offline

    spikeMembre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    Ouais c'est vrai, j'avais pas pensé que l'existence de differentes orgas existe, cela "brouillait les pistes".
    Cependant, ce que tu dis Anarchoi est faux en partie, car le RASH et le SCALP sont tous deux de tendance libertaire, la "centrzlisation du pouvoir" n'existerait pas, car il existe plusieurs SCALP et RASH en France.
    Enfin mon argument c'est de dire que si il y a avait qu'une seule asso antifas, quand les militants prennent des décisions, cela aurait plus de poids.
     
  14. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  15. anarchiste, autonome
    ouais, mais l'un est réservé exclusivement a un truc de scène musicale, un appareil pour redskins comme disait le vieux...

    si j'étais un skin, j'aimerais beaucoup mieux faire partit du RASH ou je me sentirait plus chez moi qu'au SCALP

    et pour la centralisation, je parlais de la centralisation des organisations dans une grosse plateforme, pas du pouvoir en période d'après-révolution
     
  16. Apatride
    Offline

    ApatrideMembre du forum Membre actif

    797
    6
    24
    Juin 2007
    France
    La réponse c'est l'antiétatisme contre l'antifascisme. Se centrer sur l'anti-fascisme c'est morceler la lutte et perdre une precieuse énergie que l'on pourrait investir pour lutter contre ce système qui produit le fascisme. Connaissant personnellement des fondateurs du SCALP, il est intéressant pour moi de voir qu'ils partagent mon point de vue et ont tiré les leçons de leurs erreurs.
     
  17. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  18. anarchiste, autonome
    +1,000,000,000
     
  19. muflusch
    Offline

    mufluschvive les rats Membre actif

    400
    0
    6
    Oct 2007
  20. anarchiste, syndicaliste
    toute ces orga sont de gauche mais certaine sont beaucoup plus prononcé et s'entendrais pas entre elle meme si elle savent collaboré
     
  21. Apatride
    Offline

    ApatrideMembre du forum Membre actif

    797
    6
    24
    Juin 2007
    France
    Bof, ça les dérange moyennement de collaborer avec la police, les juges, search light, les boites capitalistes qui produisent leur marchandising militant.... Mais ne m'écoutez pas, je suis un dogmatique fermé, eux ce sont des anarchistes ouvert et moderne. Je me marre...
     
  22. spike
    Offline

    spikeMembre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    Tu penses que tout ça sert à rien alors?
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    6
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    3
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    1
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    0