Chargement...

Supression de l'argent?

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par spike, 1 Mars 2008.

  1. nestormakhno
    Offline

    nestormakhnoMembre du forum Comité auto-gestion Membre actif

    883
    0
    29
    Juin 2007
    France
  2. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    et surtout le troc sa cause autant d'inégalité que l'argent par ce que le mec qui a rien y ne pourra rien échangé

    ou alor y faut voir le troc dans une autre société ou tout aurais quelque chose a échanger mais faut pas révé non plus
    meme si j'aimerais que sa marche
     
  3. Red Head
    Offline

    Red HeadLe Ver qui Marche.

    39
    0
    0
    Mai 2008
  4. situationniste, progressite
    Tout est dit !
     
  5. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    J'ai sorti des éléments de leur contexte ? Parce que dans leur contexte, ils sont plus intelligents ?
    Oui, tu dis n'importe quoi. Comment peux tu parler de "régression" chiffrée en année si tu ne te place pas un minimum comme historien ??
    Tu empruntes un pseudo-argumentaire de style historien alors que ce n'est que du vent et que tu n'as aucune idée de ce que tu racontes, ça m'énerve.

    Et ton message est débile : tu confonds une hypothétique suppression de l'argent avec le retour du droit à posséder des esclaves...

    La seule chose intéressante que tu poses (un peu malgré toi), c'est que le problème principal n'est pas l'existence de l'argent, mais bien les rapports sociaux pour tout ce qui touche à la production.
    Et justement, c'est là que la propriété des moyens de production a toute son importance. Tu pars du principe que la propriété privée de ces moyens de production est maintenue, et tu en conclues que du coup ça ne changerait rien qu'il y aie de l'argent ou pas. C'est pas si con comme raisonnement.

    Mais le vrai problème qui se pose est alors : comment pourrait-on empêcher la propriété privée des moyens de production. Comme tu le dis, si ça reste de la propriété privée, peu importe QUI. Mais si ça devient propriété collective, le débat du comment et du pour quoi en faire se pose, et là, ça devient intéressant.
    La question de la monnaie devient alors secondaire.
     
  6. jeune-con
    Offline

    jeune-contortue power Membre actif

    156
    0
    0
    Mai 2008
  7. libertaire
    ben wé
     
  8. Red Head
    Offline

    Red HeadLe Ver qui Marche.

    39
    0
    0
    Mai 2008
  9. situationniste, progressite
    Rapide note envers Le_Vieux

    Arrete de prendre les choses si serieusement...C'est terriblement triste et déprimant. Alors d'accord, l'argent et le malheur des gens, c'est un sujet sérieux, mais ca veux aps dire qu'on peut pas en parler tranquillement, sans se prendre la tete avec des datations precises, des "style historien" (je me suis jamais posé en quoi que ce soit...) et ce genre de truc.
    Je pensais que sur ce forum, on pouvait parler sans avoir a surveiller chaque mots qu'on utilisait, mais apparement...J'espere que ca vient de toi, meme si je n'aurai pas la prétention de te juger sur ce que tu dis, et surtout comment tu le dis.

    Note étrange : je suis d'acord avec "jeune-con" et pas avec "le vieux" ? Y'aurait il veritablement un conflit de generation ? Les media aurait il pour une fois dit la vérité ?
     
  10. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Quand on parle de sujets un peu compliqués, on essaye d'avoir une pensée précise, sinon ce n'est pas la peine.

    Sinon, tu peux copier/coller ceci sur tous les sujets (c'est déjà ce que tu fais)

    "Ah oui, c'est vrai que XXX c'est pas super, mais d'un autre côté c'est bien quand même. Parce que pense que sinon, tu reviens de XXX ans en arrière à une époque ou 87,3% des gens faisaient XXX alors c'était pas super.
    Et XXX, c'est pas le problème, le problème c'est ce que les gens en font.
    Puis imagine qui si ça serait autrement, ben en fait comme l'homme fait toujours pareil, ben ça finirait pareil.
    Enfin bon, tout ça pour dire que ça serait bien mais ça reste une utopie."

    N'oublie pas de remplacer XXX par des mots en rapport avec le topic.
     
    Dernière édition par un modérateur: 18 Mai 2008
  11. Red Head
    Offline

    Red HeadLe Ver qui Marche.

    39
    0
    0
    Mai 2008
  12. situationniste, progressite
    Ouais, mais comme je suis encore jeune et plein de reve et d'illusion, je croiyais qu'on pouvait aoivr un debat interessant ici.

    "Ah oui, c'est vrai que Le_Vieux c'est pas super, mais d'un autre côté c'est bien quand même. Parce que pense que sinon, tu reviens de 2 minute ans en arrière à une époque ou 87,3% des gens faisaient chier alors c'était pas super.
    Puis imagine qui si ça serait autrement (???), ben en fait comme l'homme fait toujours pareil, ben ça finirait pareil (?????)
    Enfin bon, tout ça pour dire que ça serait bien mais ça reste une utopie. (ben ouais, je pense pas pouvoir changer le monde en discutant sur un forum, et surtout pas en discutant avec toi)"
     
  13. jeune-con
    Offline

    jeune-contortue power Membre actif

    156
    0
    0
    Mai 2008
  14. libertaire
    Hey je n'ai rien contre le vieux et je ne veux en aucun cas faire partis d'un conflit entre generation au contraire
    mais bon j'en rigole quand meme :ecouteurs:
     
Chargement...