Chargement...

Rejeter la notice

Sciences

Discussion dans 'Discussion générale' créé par kuhing, 10 Août 2017.

Rechercher dans cette discussion
Recherche avancée
Page 5 sur 10
  1. pschrsrgnc
    Online

    pschrsrgnc Guest

    0
    Comme approche tu peux effectuer une recherche :
    -perception de l'espace par un observateur en rotation.
     
    pschrsrgnc, 17 Octobre 2017
    pschrsrgnc, 17 Octobre 2017
    #81
  2. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 439
    761
    143
    Jan 2009
    France
  3. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Pourquoi ?
     
    Anarchie 13, 17 Octobre 2017
    Anarchie 13, 17 Octobre 2017
    #82
  4. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Barrau dit que l’expansion de l’univers s’applique uniquement à l’echelle Intergalactique ?
    Quand , où ?
    J’ai raté cet épisode.
    Et quand bien même il dirait ça, Barrau n’est pas le messie.
    Il dit sans doute que c’est observable avec nos instruments ( encore archaïques ) à cette échelle mais je ne vois pas comment les galaxies peuvent s’éloigner les unes des autres en maintenant leur contenu fixe même avec les forces de gravitations internes.
    Tout est en mouvement et suit l’inflation générale.
    Ensuite le chemin des photons émis par un corps céleste ou même nous-mêmes n’a rien de linéaire et il ne s’agit pas de leur courir après.
    Le chemin est tellement peu linéaire que l’expérience de Young montre que la direction prise par un photon est du domaine ondulatoire et de la probabilité, fonction aussi de notre façon de l’observer.
    Il ne s’agit donc pas de poursuivre la course du photon mais de capter son rayonnement au moment où il est émis.
    À un temps t, il y aura émission de photons correspondant à une image sur un endroit x qui aura lieu à une date pour l’observateur
    placé sur y.
    Cet endroit correspondra à une distance de y sur laquelle il focalise son télescope pour en avoir l’image.
    À un temps t2 une autre émission de photon sera émise et correspondra à une distance différente de l’autre à cause de l’expansion de l’univers. C’est cette distance focalisée qui donnera cette autre image.
     
    kuhing, 17 Octobre 2017
    kuhing, 17 Octobre 2017
    #83
  5. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 439
    761
    143
    Jan 2009
    France
  6. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Je sais plus, c'est au moment des questions je crois et il me semble qu'il prend précisément l'exemple de la lune en plus. C'est avant l'épisode 7 sûr et c'est sans doute pas le premier. Je pense je vais les re-regarder un jour. Si ce débat n'est pas clot (peu probable) je te dirais lol.

    ... ouais mais il me semble fiable.
    Qu'est-ce-qui te permet de douter ? Pourquoi les forces gravitationnelles internes ne te semblent pas une explication suffisante ?

    Là tu parles de quantique non ? Ce qui est valable à l'échelle atomique. A l'échelle macroscopique j'ai jamais rien expérimenté qui me permette de croire qu'il soit possible que la causalité émission de la lumière / réception soit inversée. J'ai du mal même à formuler ça clairement.

    Je comprends pas comment c'est possible. ça voudrait dire qu'il y a échange d'informations entre le photon et le télescope plus vite que la lumière. En gros ce que tu me dis c'st qu'un télescope peut capter un photon avant qu'il n'arrive à lui, c'est ça ? Je comprends pas comment c'est possible.
    Ce que tu dis ensuite c'est de manière schématique (voir si j'ai ben compris) que par exemple un photon émis par la lune peut instantanément au moment où il est émis avoir une image qui est située entre la lune et la terre et que si tu pointes un télescope à cet endroit tu peux voir le photon alors qu'il vient d'être émis ?

    Juste ça j'ai pas trop compris et ça me fait douter de ce que j'ai compris au-dessus ^^"
     
    Anarchie 13, 17 Octobre 2017
    Anarchie 13, 17 Octobre 2017
    #84
  7. Fanya
    Offline

    Fanya Membre du forum Compte fermé Membre actif

    974
    145
    9
    Août 2015
    Austria
  8. social-démocrate
    Fanya, 18 Octobre 2017
    Fanya, 18 Octobre 2017
    #85
  9. shub
    Offline

    shub Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    242
    15
    1
    Juil 2017
    Homme
    France
    Si vous avez le temps et l'occasion, une video vraiment pas mal sur les trous noirs par Leonard Susskind qui dirige le labo de physique théorique à Stanford. L'Univers est-il un hologramme sur un trou noir ? ouah ça déchire ce genre de questions comme on dit.
    J'ai pas tout compris mais je dois pas être le seul hahah! Pensez à mettre les sous-titres ça aide.

    Inside Black Holes
     
    shub, 7 Novembre 2017
    shub, 7 Novembre 2017
    #86
  10. pschrsrgnc
    Online

    pschrsrgnc Guest

    0
    Des sciences de la terre :ecouteurs:!?
     
    pschrsrgnc, 7 Novembre 2017
    pschrsrgnc, 7 Novembre 2017
    #87
  11. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Faut demander à Aurélien.
    Ce gars là m’énerve, il est trop fort.
     
    kuhing, 7 Novembre 2017
    kuhing, 7 Novembre 2017
    #88
  12. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Sur le voyage dans le temps dont on a discuté plus haut, l’avis d’aurelien Barrau :
    Pour lui il est possible de tuer son arrière petit-fils mais pas son grand-père.

    Allons, réfléchis encore Aurélien !

     
    kuhing, 7 Novembre 2017
    kuhing, 7 Novembre 2017
    #89
  13. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Un autre avis sur la matiere, l’espace et le temps, celui de Carlo Rovelli.
    (Aller directement à la minute 10 de la vidéo, le présentateur avant est particulièrement pénible à écouter.)
     
    kuhing, 7 Novembre 2017
    kuhing, 7 Novembre 2017
    #90
  14. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Encore un entretien récent celui là et peut-être plus accessible d’Aurelien Barrau.
    Ce gars là est tout de même absolument extraordinaire.
    Il représente peut-être l’aboutissement positif de ce que devrait être un-e membre de l’espece humaine.
    Chapeau bas et merci à lui de nous redonner un espoir.

     
    kuhing, 8 Novembre 2017
    kuhing, 8 Novembre 2017
    #91
  15. shub
    Offline

    shub Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    242
    15
    1
    Juil 2017
    Homme
    France
    Cette video c'est vraiment la meilleure de toute la série et je les ai quasiment toutes vues. Enfin quelqu'un qui ne se sent pas l'élite, qui ne tient pas un discours élitaire ni sur la science ni sur autre chose: même bien au contraire. Ce qui est rare c'est qu'il est cosmologiste ET titulaire d'un doctorat de philosophie : dans ses cours il mélange les deux ce qui fait qu'il crée un pont entre sciences exactes et humaines. Rare et appréciable dans l'univers de la physique et à une époque où tout le monde va vers de plus en plus de spécialisation surtout dans les sciences ce qui amène certains à dire “vous êtes pas titulaire d'un master ou d'un doctorat donc vous pouvez rien comprendre à la physique“!...
    Les spécialistes en cosmologie sur un forum que je fréquente disent qu'il commet et dit parfois des bourdes: bon ça arrive à tout le monde. Même Einstein en a fait en disant que l'existence des trous noirs était impossible!
     
    shub, 8 Novembre 2017
    shub, 8 Novembre 2017
    #92
  16. pschrsrgnc
    Online

    pschrsrgnc Guest

    0
    Un philosophe se mirant dans les étoiles,s'interroge,rêve, embarque,te transporte,tente de les traverser pour expliquer dans l'espace et le temps des perceptions + où - :'antinomiques' par relations ?
    Intéressant*
     
    pschrsrgnc, 8 Novembre 2017
    pschrsrgnc, 8 Novembre 2017
    #93
  17. shub
    Offline

    shub Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    242
    15
    1
    Juil 2017
    Homme
    France
    Très poétique en effet. Dans certains de ses cours il lui arrive de réciter des poèmes, de Jean Genet ou de Rimbaud. Faut oser mélanger la science et la poésie quand même, surtout quand on est cosmologiste-astrophysicien comme lui.
    Tiens vous connaissez Feyerabend, épistémologue autrichien comme Popper mais qui lui était farouchement opposé ? On pourrait sans problème le classer parmi les auteurs anarchistes ou libertaires. Aurélien Barrau le cite à plusieurs reprises dans ses cours notamment son livre Contre la méthode sous-titré je crois Vers une théorie anarchiste de la connaissance.
    A lire. Vraiment à lire, en plus c'est court comme bouquin et très compréhensible...
     
    shub, 8 Novembre 2017
    shub, 8 Novembre 2017
    #94
  18. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 439
    761
    143
    Jan 2009
    France
  19. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    mouais on m'a résumé vite fait ses idées ça m'a pas convaincu.
     
    Anarchie 13, 8 Novembre 2017
    Anarchie 13, 8 Novembre 2017
    #95
  20. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Un autre phénomène de la communauté scientifique mais pas mal en marge : JP Petit.
    Tout ce qu’il avance et très contesté sans parler des fameux « ummites ».
    J’aime bien sa « folie »
    Écouter surtout les 15 dernières mns de cette vidéo si le temps vous manque.

     
    kuhing, 8 Novembre 2017
    kuhing, 8 Novembre 2017
    #96
  21. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    Pour ceux et celles que ça intéresse : les derniers développements concernant les trous noirs par un des spécialistes en la matière J.P. Luminet.
    Il parle un peu vite mais c’est bien.


     
    kuhing, 9 Novembre 2017
    kuhing, 9 Novembre 2017
    #97
  22. kuhing
    Offline

    kuhing Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    180
    2
    Juin 2017
    « Voyage dans le temps » , l’avis de M. Lachieze-Rey.
    Possible selon lui, même dans le passé, en utilisant une distorsion extrême de l’espace-temps qui permettrait d’en être acteur si on résout le problème de la cohésion des molécules qui nous constituent ( contrairement à mon humble avis qui est qu’on ne pourrait en être qu’observateur, ce qui évacue la question du libre arbitre dont il parle et qui pose problème ).

     
    kuhing, 10 Novembre 2017
    kuhing, 10 Novembre 2017
    #98
  23. shub
    Offline

    shub Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    242
    15
    1
    Juil 2017
    Homme
    France
    Il y a deux théories: le Big Bounce et les multivers.
    La première dit que notre univers résulte d'une contraction de quelque chose qui existait avant et la deuxième qu'il existerait une infinité d'univers. La deuxième a la préférence d'Aurélien Barrau pour des raisons à la fois politiques et esthétiques. Parce qu'elle est indéterminisme alors que la première est déterministe, et aussi parce que la première suppose une sorte de continuité du temps sans espace alors que la seconde est purement et uniquement spatiale dans le sens où il existerait des univers sans temps ou alors avec beaucoup plus que nos 4 dimensions. En quelque sorte dans la deuxième nous sommes les gagnants du Loto. Tout cela est extrêmement discuté par les physiciens et c'est pas la seule chose d'ailleurs. Il existe des flopées de théories en physique et ce dans tous les domaines.
    Quant au voyage dans le temps il faudrait un trou de ver et seul un trou noir hyper-massif pourrait le provoquer.
     
    shub, 10 Novembre 2017
    shub, 10 Novembre 2017
    #99
  24. IOH
    Offline

    IOH Membre du forum

    1 142
    217
    23
    Avr 2017
    France
    Les deux théories disent qu on est dans un univers fini si j ai bien compris ? Est il possible que notre univers soit infini ou pas ?
     
    IOH, 11 Novembre 2017
    IOH, 11 Novembre 2017
    #100
Page 5 sur 10