Chargement...

Sciences

Discussion dans 'Discussion générale' créé par kuhing, 10 Août 2017.

  1. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Un topic sur les sciences en général.
    Parce que sciences et technologies ne sont pas étrangères à la vie que nous menons et que nous aimerions mener, donc à l'anarchisme.

    Donc vazi Raymond la science :

    Non, il s'agit là d'Aurelien Barrau qui nous fait un topo sur rien de moins que l'univers ( deux premières parties en dessous, les interessé-e-s complèteront )
    En plus Aurélien Barrau, comme on peut le voir à sa chevelure abondante ( son coiffeur a fait faillite ) est un gars cool. Yeah men.
    Il a les cheveux bien plus longs que Cédric Villani..





    Pi la question que tout le monde se pose avant de s'endormir le soir : existe-t-il plusieurs univers ?

     
    Anarchie 13 apprécie ceci.
  2. ricoo
    Offline

    ricooMembre du forum Membre actif

    79
    9
    0
    Jan 2017
    Homme , 49 ans
    France
  3. anarchiste, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, révolutionnaire, autonome, gauchiste
    Ouf !! Pas évident à suivre tout ca...
    Une petite blague:
    L homme n à pas assez de moyen pour extraire de l eau en zone arride, mais il en a assez pour allé la chercher sur mars!
    Question:
    Existe t il une forme d intelligence sur cette planète ?
     
  4. the black daemon
    Offline

    the black daemonMembre du forum Membre actif

    390
    97
    2
    Avr 2017
    Homme
    France
  5. libertaire, anarchiste, révolutionnaire, anti-fasciste, anti-autoritaire, primitiviste
    moi ce qui me gène un peu c'est cette histoire de commencement parce que si il y a eu un quelconque commencement alors avent il y avais quoi ? et pourquoi il faudrait absolument un commencement ?
    c'est comme le big bang si il y a un centre a l'univers ça remet en cause son infinité et si il y a un limite a l’univers alors après il y a quoi ?
    je veux pas jouer les emmerdeurs mais on dirai que la silence ne c'est pas temps que ça libérer de la religions
     
    ricoo apprécie ceci.
  6. Fanya
    Offline

    FanyaMembre du forum Compte fermé Membre actif

    976
    139
    9
    Août 2015
    Austria
  7. social-démocrate
    C'est pas sorcier -THEORIE DE L'EVOLUTION : de darwin a la genetique
     
  8. Menoriah
    Offline

    MenoriahMembre du forum Membre actif

    50
    6
    0
    Mai 2017
    Homme
    peut être que ça t’intéressera



     
    the black daemon apprécie ceci.
  9. Menoriah
    Offline

    MenoriahMembre du forum Membre actif

    50
    6
    0
    Mai 2017
    Homme
    *la conférence de grothendieck est particulièrement intéressante, a défaut d'etre courte.
     
  10. Menoriah
    Offline

    MenoriahMembre du forum Membre actif

    50
    6
    0
    Mai 2017
    Homme
  11. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    7 294
    443
    141
    Jan 2009
    France
  12. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste
    Était-ce mieux avant ? - Afis - Association française pour l'information scientifique
     
  13. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Réponse à "the black"

    C'est vrai que la science et en particulier l'astrophysique bloque sur l'origine du big bang qui d'après les calculs concordants confirmés par les photos du télescope Hubble a bien eu lieu ( plus on regarde loin, plus on voit dans le passé ).

    Jusqu'au temps 1seconde 10 puissance -43 les calculs concordent. Avant on ne sait pas d'où ça vient et encore moins pourquoi.

    L'absence de notion temporelle et le fait que l'univers soit passé ensuite d'une matière qui pourrait tenir dans une boite d'allumette à un espace gigantesque en expansion perpétuelle peut laisser pantois.

    Donc il y a effectivement certains scientifiques qui franchissent le pas et, devant l'inconnu qui résiste aux mathématiques, s'en remettent à "Dieu".

    Il ne s'agit pas du vieil homme à la longue barbe blanche, du cher Jesus , du moins cher Allah ou eencore Jehovah mais d'une entité énergétique qui s'exprime en créant la matière qui existe de façon alternative avec le fait de ne pas exister à l'échelle atomique.

    Un astophysicien de renom :Trinh Xuan Thuan y voit une relation avec ce qu'évoque le Bouddhisme ( " la mélodie secrète " et des écrits plus récents ).

    Mais la religion est une discipline empirique basée sur des impressions, des croyances, des luttes de pouvoir. En mathématiques si l'équation ne correspond pas à l'observation, ou si il faut trop d'aménagement pour la rendre juste alors la théorie est rejetée.

    Il n'en reste pas moins qu'en l'état, la naissance de notre univers qui serait issue de l'énergie du vide selon les dernières hypothèses ( Stéphan Hawking " , Trinh Xuan Thuan " La plénitude du vide ", J.P Luminet " De l'infini " ) est un mystère difficile à concevoir.

    Mais on ne peut pas rejeter d'un revers de la main la science et notamment l'astrophysique qui essaye de comprendre par des méthodes rationnelles sous prétexte que la science rejoindrait pour certains la religion quand elle n'est plus capable d'expliquer par des calculs.

    C'est vrai que tout à l'air d'être prévu pour que cela se passe de cette façon à moins que nous, qui sommes issus de ce processus, n'ayons pas d'autre choix que d'expliquer les choses pour conforter le fait qu'elles sont là, même scientifiquement.

    Tout cela reste étonnant quand on sait que si la constante cosmologique avait été différente de quelques millièmes, notre univers et ce qui s'en suit, en particulier la vie, n'aurait pas pu exister.

    Est-ce que les mathématiques, science universelle chez les hommes et supposément pour tout ce qui les entourent, ne peuvent elles-mêmes qu'être associées à l'univers tel qu'il est conçu ?

    C'est une question.

    D'autres estiment encore que la réalité dépend de l'observateur qui la regarde et des méthodes de calcul qu'il a lui-même mis au point et qu'elle n'est qu'une illusion, un imaginaire matérialisé, une "matrice".

    En ce qui me concerne, j'ai cru à l'existence d'univers parallèles depuis longtemps avec des lois physiques sans doute différentes, avant que cette idée de "multivers" devienne moins farfelue et même sérieusement envisageable par ceux qui sont capables d'aligner des calculs cohérents mais incompréhensibles pour le commun des mortels.

    Il y aurait non seulement plusieurs univers mais peut être même une infinité d'univers.

    Pour le coup, s'il y a un " grand architecte ", alors il est bien plus fort que ce que les hommes ont pu inventer et écrire de plus extravagant sur lui pour en faire des religions.
     
  14. the black daemon
    Offline

    the black daemonMembre du forum Membre actif

    390
    97
    2
    Avr 2017
    Homme
    France
  15. libertaire, anarchiste, révolutionnaire, anti-fasciste, anti-autoritaire, primitiviste
    je ne rejet pas la science je critique juste l’obsession de certain scientifique qui veulent absolument un commencement et un point centrale a l’univers par ce que si l’univers serait une sort de bulle et qu
    après les limites de cette bulle c'est l’absence de vide la ça va pas y a un problème bon si il y as plusieurs univers alors la ça va

    pour ce qui est du du Grant architecte dans le cas ou il aurait tous crée que se qui la crée lui ?
     
  16. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Maudite bonne question.
    Je dirais : le Super grand architecte.

    Et qui a créé le Super grand architecte ?
    Ben le Super super grand architecte !

    Et avant ?
    Peut-etre le dernier homme qui avait trouvé, dans un univers qui s'est éteint et après que sa planète ait explosé, la formule pour créer un Super super grand architecte qui allait trouver le moyen de créer des imbéciles comme nous qui allons trouver le moyen de créer un Super super super architecte qui va essayer de faire mieux que cette fois ci.

    Parce que cette fois-ci le coup est encore raté.
    Vingt fois sur le métier ...
     
  17. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    7 294
    443
    141
    Jan 2009
    France
  18. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste
    ça c'est de la frappe ! merci
     
  19. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Un des derniers clips d'Aurelien Barrau.
    Avec des histoires de rebond et de gravité quantique.
    Des trucs qui remplacent aisément un gros petard.
    Un peu énervant avec ses cheveux Aurélien mais bien cool tout de même.

     
  20. mc²
    Offline

    mc²Membre du forum Membre actif

    929
    438
    198
    Août 2014
    Une question qui affirme que l'univers a été conçu...
    A propos des constantes de l'univers :
     
  21. pilou-ilou
    Offline

    pilou-ilou  Comité auto-gestion Membre actif

    1 518
    274
    15
    Avr 2016
    Homme
    France
  22. libertaire, anarchiste, féministe, anarcho-syndicaliste, syndicaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste, anarcho-fédéraliste, anti-fasciste, anti-autoritaire
    Le big bang n'est pas un commencement mais une transformation de ce qu'il y avait avant. on ne crée pas quelque chose a partir de rien. Dès que certains scientifiques arrivent au bout de leurs possibilités d'explication.Pan. Ils te sortent dieu. Il se laissent pousser les cheveux ou la barbe. Éditent des bouquins font des conférences, passe chez Ruquier. Ma foi c'est bien pour eux vu qu'ils peuvent plus rien expliquer qu'ils sont arrivés ou bout du bout de ce qu'ils sont capables de faire individuellement c'est une façon de se recycler et de ramener du fric à la maison pour acheter le bifteck.
    Et d'autres non ils persévèrent. ils cherchent ce que cache la porte qui se dresse devant eux sans avoir à tomber dans une explication mystique.
    A ce que je sache Schrödinger n'a pas dit '' derrière le chat mort et vivant dieu s'y cache ".
     
  23. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Ben justement les dernières hypothèses sont que c’est l’instabilité de l’état du vide qui a crée la matière.
    Si le big-bang n’est qu’un rebondissement d’un univers antérieur qui s’est contracté ( ce que dit Aurelien Barrau dans la dernière vidéo ), la question reste entière : d’où vient cet hypothétique univers antérieur ?
     
  24. pilou-ilou
    Offline

    pilou-ilou  Comité auto-gestion Membre actif

    1 518
    274
    15
    Avr 2016
    Homme
    France
  25. libertaire, anarchiste, féministe, anarcho-syndicaliste, syndicaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste, anarcho-fédéraliste, anti-fasciste, anti-autoritaire
    Mais oui c'est qu'est ce que je dis. On part de quelque chose qui se transforme en autre chose.
    Bon mis à part l'état corpusculaire de la matière, il y a aussi l'état ondulatoire qui pourrais laisser penser à du vide.
    Mais de rien on ne peut créer quelque chose c'est impossible. IL faut bien une onde, un rayonnement ou autre chose. Même si c'est dans le spectre de l'invisible ça existe quand même.
     
  26. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    La question reste entière : d’où vient cette onde , ce rayonnement ?
     
  27. pilou-ilou
    Offline

    pilou-ilou  Comité auto-gestion Membre actif

    1 518
    274
    15
    Avr 2016
    Homme
    France
  28. libertaire, anarchiste, féministe, anarcho-syndicaliste, syndicaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste, anarcho-fédéraliste, anti-fasciste, anti-autoritaire
    Celle qui à crée le big bang ?
    Bon simple hypothèse. Disons qu'il y a toujours eu quelque chose et ce depuis des temps hyper reculés. Disons de 10 puissance X années. Une durée qu'un homme ne peut se représenter.
    Je me demande pourquoi il devrait y avoir un début. on peut imaginer des transformations successives sans volonté particulières mais dues à des hasards des probabilités.
    Bon je dis ça mais je suis pas scientifique de haut niveau sinon ça ce saurai.
     
  29. kuhing
    Offline

    kuhingMembre du forum Compte fermé Membre actif

    1 328
    178
    2
    Juin 2017
    Pas de début donc mais des transformations successives au rythme du hasard.
    Et ce qui tombe juste ou à peu près continue à fonctionner.
    Pourquoi pas.
    D’où des univers parallèles peut-être avec des lois physiques différentes.
    C’est le « pas de début » qui est difficile à concevoir mais si on considère que l’espace temps au moment 0 du big bang était infini ( la « singularité » ) ça peut coller.
    Drôle d’histoire tout de même.