Salut

Bienvenue Kuhing

 

Bienvenue!

 

Hello ; !Un pédigrée convenable...!bnvn.u.

 

J'ai bien aimé leur opération réparation bitume au Québec Ça m'a bien fait marrer. Sinon oui je pense qu'on tient tou(te)s le même constat même si parfois c'est difficile de se l'avouer car difficile à avaler. Nombre d'anarchistes prennent des voies plus tranquille en attendant les jours meilleurs.

 

Oui le passé l'a déjà démontré. La donne en plus est que les classe moyenne ont goutté au bien être et quand on a encore le goût du gâteau en bouche ça leur devient amère de le voir passer sans pouvoir en prendre une tranche. L'avenir nous le dira. En attendant se changer soit même c'est aussi participer au changement, même petit, de notre entourage,
Je ne sais pas si j’ai déjà paré ici de ma théorie de l'arbre. Bref si oui je vous la ressors: quand on veut faire tomber un arbre bien costaud et que on a pas de tronçonneuse assez puissante pour se faire on s'en prend aux racines. Un par une on les détruit et un jour l'arbre fini par tomber et ne repoussera plus jamais. C'est pareil avec le capitalisme et le reste. On a pas de quoi le faire tomber en le prenant de face donc rongeons ses racines une par une blablablabla ...

 

Ils comprennent sans doute, je dirais plutôt "prennent conscience" mais cela ne les rapproche pas, AU CONTRAIRE des ouvriers ou du moins des plus pauvres, des moins armés.

Comme leurs parents, les "petits bourgeois pavillonaires", ils ont PEUR DU DÉCLASSEMENT et, loin de se rapprocher de celles et ceux encore plus mal loti(e)s vont aider les CSP+ dans leur lutte pour la supprématie. Pour reprendre l'image de Marc Poïc, "ils" ont le choix entre lutter contre ceux qui ont le gateau et les forcer à partager davantage ou priver ceux se contentant des miettes du peu qu'il leur reste.

On a enfin fait le constat officiel qu'il n'y avait plus en France de "droite" ou de "gauche" mais des "pro-mondialisation" et des "anti-mondialisation", que différents courants très dissemblables pouvaient se rejoindre (anti-européisme supposé ou réel des extrêmes droite et gauche par exemple).

Avoir en commun certains problèmes (comme le déclassement social par exemple) ne suffira pas à rapprocher, à homogénéiser des catégories très diverses (banlieues/non-banlieues, "racisé(e)s ou non, éduqué(e)s ou non etc ...).

 

Le propre de la classe moyenne est de devenir bourgeoise la place du bourgeois. Dans cette course on retrouve les bourgeois déclassé qui eux ne rêvent qu'à redevenir également bourgeois et tout ce beau monde se bouscule aux porte de la bourgeoisie. Toc toc laissez nous entrez on sera gentil et serviable si vous nous acceptez. Ce problème fais que ces gens sont prêt à écraser les autres pour parvenir à leur rêve. Il fut un temps ou cette classe moyenne votait extrême droite pour atteindre ce but.
Reste à voir la définition de la classe moyenne. J'ai entendu qu'en France ils l'a définissent à partir du revenu de 1500€/ mois alors qu'en Belgique c'est à partir d'un revenu du ménage de 4000€/mois. La définition reste toujours vague afin de laisser croire aux gens qu'ils font partie de cette classe et donc leur donner un espoir de changement.
Personnellement je lui préfère la définition du couple sachant s'acheter sa maison sans soucis, remplacer sa voiture tous les 3 ans, partir en vacance, avoir une petite épargne pour les imprévu ect.. Bref une vie sans trop de souci d'argent.

 

Marc, la classe moyenne statistiquement se définit par les 50% du milieu. Après je te rejoins sur la condition de vie pour la définir, et avec cette approche elle est clairement en voie de raréfaction.