Chargement...
  1. Pour consulter le Webzine : https://www.libertaire.net/articles

Fascisme & extrême-droite Recupération d'infos

Discussion dans 'Webzine - actualité des luttes et partage d'articles de presse' créé par cupcanaille, 26 Janvier 2015.

  1. mAtth
    Offline

    mAtthConnard désabusé. Membre actif

    1 920
    24
    50
    Fev 2010
    J'ai rien compris.

    Quoi qu'il en soit, balancez pas le nom de vos potes sur des forum publiques; 1ça sert à rien 2 ça peux être dangereux.
    Et, dans le doute quant à une loi, Google est la.
    D'ailleurs, dans le doute en général, deux clics et quelques mots clés permettent de remédier à la situation.
     
  2. cupcanaille
    Offline

    cupcanailleMembre du forum

    16
    0
    2
    Déc 2014
    Les précautions sont prises, t'inquiète pas pour moi.

    Donc, ca fait des mois que je partage des pages comme j'ai montré dans mon premier message, le sujet varie mais ca reste incitation a la haine, homophobie, antisémitisme, et plein d'autres merdes comme ca. Ne pas y contribuer je peux comprendre. Mais quand j'essaie d'avoir des idées, de motiver du monde, sur la création d'une base de donnée donnant les adresses des pages pour pouvoir les faire sauter plus facilement ( via instance gouvernementale ou juste facebook), voir quand c'est hardcore mettre des procés sur la gueule des admins et des auteurs des messages, et que t'a un abruti qui vient me briser les burnes parce que je suis "pas cool" avec ces fachos, que c'est illégal et blablabla, j't'avoue que ouai, j'ai envie d'écrire avec une police de 50px, en rouge : " Va te faire mettre".

    Tu balance pas de source, aucun lien visant à argumenter ton propos, t'es juste derrière ton écran à écrire n'importe quoi. Mais quand en plus tu descend ma pauvre et non importante petite action ( ca reste à mon echelle, j'ai pas le matos ni la thune pour aller éclater au coktail leur Qg. Par contre j'essaie d'agir à ma manière, plutot que de rien faire.) visant à réduire leurs moyens de communication ( parce que les pages facebook c'est facile à consulter, et ça permet d'échanger des messages relativement vite et simplement)sans proposer une alternative, bah tu rentre dans la catégorie des enfoirés.

    Au final Tazon, change ta signature. Avec le décalage que tu provoque entre ce que tu écris (et que j'interprète) et ta signète, j'suis sur que t'arriverais à faire peur à l'écrivain qui a pensé cette phrase. J'te conseille de mettre "Soyons cool avec les fafs" comme tu l'a si bien écrit. Ca colle mieux.
     
  3. ninaa
    Offline

    ninaa  Comité auto-gestion Membre actif

    8 522
    1 504
    409
    Fev 2014
    France
  4. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Je vais essayer de répéter mes questions en termes les plus simples possibles:

    1) De quel noms de potes s'agit-il? "Ornella"?
    Si tu avais pris la peine de jeter un coup d'oeil à son blog, tu aurais pu qu'elle a (elle-même, volontairement...) choisi de l'ouvrir sous ce prénom et ce nom. Je ne fais donc rien d'autre que relayer une info que la principale concernée a librement décidé de rendre PUBLIQUE, pour des raisons qui la regardent.

    1) Arrête moi si j'ai mal compris: en fait... tu ignores complètement s'il existe une loi qui interdit de relayer les infos que les gens mettent volontairement sur leur page FB? Tu as dit ça "à tout hasard"?
    (je sais qu'il existe des lois liberticides mais celle là serait simplement absurde!)

    2) Google est là pour quoi? Pour constater que des infos livrées publiquement et volontairement sont relayées?
    3) Super clair et précis... D'autant que bien entendu il n'y a toujours aucune précision sur cette mystérieuse "situation" si "dangereuse"?

    A cupcanaille, les instances gouvernementales euh...
     
  5. PapaSchultz
    Offline

    PapaSchultzMembre du forum Membre actif

    1 621
    10
    44
    Déc 2010
    France
  6. libertaire
    perso je dis pas que c'est illégal (de 1 j'en sais rien et de 2 jm'en bas la race de la loi). Je disais juste ça pour éviter de se "griller". Du style se faire repérer par des fafs ,parce que oui ils sont pas tous inapte a se servir du truc qu'ils ont entre les oreilles ou par des flics (si balancer ce genre d'info se trouve être illégal).

    alors certes c'est pas quelque choses de "hardcore" mais bon on fait jamais trop gaffe.

    Et puis je tiens à rappeler qu'on est pas tout seul sur ce forum : on a souvent la visite de la DGSI (ou RG pour les intimes) et même du FBI (swaaag).
     
  7. cupcanaille
    Offline

    cupcanailleMembre du forum

    16
    0
    2
    Déc 2014
  8. ninaa
    Offline

    ninaa  Comité auto-gestion Membre actif

    8 522
    1 504
    409
    Fev 2014
    France
  9. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Si vous prenez la peine de regarder le lien que j'ai posté à propos du rapport "officiel", par des antifascistes, d'une page FB du GUD Nancy, vous comprendrez que loin d'être illégal, dénoncer les pages FB racistes est une pratique conseillée (puisque l'incitation à la haine raciale est illégale et là je suis affirmative, il ne s'agit pas de suppositions en l'air).

    Ce point étant éclairci c'est justement ce qui me pose problème à moi, la délation aux "autorités gouvernementales".
    En revanche relayer ces infos sur le Net ça ne me pose aucun problème. Mais je sais que même sur ce point les avis sont partagés, comme dans l'affaire du pédophile qui sévissait depuis quinze ans dans les milieux libertaires: plusieurs victimes ont décidé de l'attaquer sur Internet, tout en affirmant leur refus d'avoir recours à la Justice.

    Sur le forum on a tous des pseudos et je ne me rappelle pas avoir vu circuler des infos qui pourraient intéresser les flics! Les occupations d'immeuble dont j'ai pu parler par exemple se soldaient par une expulsion, avec vérif des identités (impossible dans ce genre de cas de garder l'anonymat), donc les keufs savaient tout ce qu'il y avait à savoir!

    En revanche le Jura libertaire avait réellement pris des risques en publiant le récit d'une action illégale dont les auteurs étaient toujours recherchés:

    https://juralib.noblogs.org/sample-page/

    En théorie il s'agissait d'un délit mineur (une inscription sur le mur d'une ambassade) mais il s'agissait d'un slogan de soutien à des activistes considérés comme "dangereux" (rien à voir avec le relais d'informations déjà publiques!):

    Je comprends que vous ayez les foies des fachos, mais comprenez qu'il y a aussi des gens qui n'ont pas envie de se cacher.
    Beaucoup de journalistes ouvertement antifascistes le font en leur nom propre. Par exemple si je cite Yves Coleman, Claude Guillon, Yannis Youlountas, vous n'allez pas hurler que je les mets en danger en citant leur nom, j'espère?

    Au cas où vous n'auriez toujours pas compris, voici ce qu'on peut lire sur la page d'accueil de confusionnisme.info:

    http://confusionnisme.info/author/ornella/
     
  10. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Relayer des trucs ça n'a rien d'illégal, mais faire des listes de noms en disant grossièrement "je sait pas quoi faire de leurs adresses, j'ai besoin de vos idées !".
    C'est juste n'importe quoi de le faire sur un forum publique, imagine un type lit ça, va chez les feufas en question et fait n'importe quoi ...

    Je trouve ça insensé la confiance que vous avez dans ce que vous pensez être la loi !

    Et sinon je voit pas bien l'intérêt de relayer les messages racistes d'orga d'extrême droite bien connues. On est en 2015, ça fait un bail qu'on sait que le GUD c'est une orga d'extrême droite, anti-gréviste, à relan raciste, comme le FN, ou les identitaires ....

    @cupcanaille nan mais c'est quoi ça, qu'est-ce que tu nous met des liens pour balancer des infos à la police !

    Ce forum part complètement en couille ...
     
  11. mAtth
    Offline

    mAtthConnard désabusé. Membre actif

    1 920
    24
    50
    Fev 2010
    J'ai effectivement pas pris le temps de regarder, j'ai pas non plus que ça à faire.
    Comme déjà dit; j'ai rien piger au topic, j'ai lu qu'il y avait peut-être un problème, donc j'ai enlever ce qui pouvait être un prénom.

    Pour ce qui est de google, c'est que j'ai lu trois fois la même question, donc je t'indique que pour ce genre de données tu as google en effet.

    Vous êtes mignon, mais si mon travail de modérateur ne vous convient pas, trouvez en un autre.
    D'un côté, il faut que je vérifie que personne se grille bêtement (Tazon).
    D'un autre, il faut que je vérifie si les noms utilisés sont des pseudos ou déjà sur le net (toi).
    A la base je suis cencé apliquer les décision du collectif d'autogestion et c'est tout.
     
  12. ninaa
    Offline

    ninaa  Comité auto-gestion Membre actif

    8 522
    1 504
    409
    Fev 2014
    France
  13. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Ah bon? Il y a eu une décision "du collectif d'autogestion" pour censurer mon post?
    A part ça, excuses acceptées, ça peut arriver à tout le monde de faire des erreurs.
     
  14. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Pas de soucis, je te reproche rien, c'est évident que t'a pas que ça à faire de liretous les post du forum !
     
  15. ninaa
    Offline

    ninaa  Comité auto-gestion Membre actif

    8 522
    1 504
    409
    Fev 2014
    France
  16. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Les mecs, puis-je quand même vous suggérer de respecter la présomption d'innocence? Dans le doute, au lieu de vous précipiter pour accuser et censurer, vérifier d'abord?

    Et pourquoi pas en parler dans la partie "autogestion" avant de prendre tout seul une décision de censure? (ça n'aurait pas pris plus de temps que les posts pour m'accuser publiquement de mettre une copine en danger, ce qui aurait fait de moi une sacrée pétasse?)

    C'est ce que j'apprécie chez Ornella, contrairement à ce que prétendent les fachos qu'elle démonte sur son blog, elle a toujours pris soin de ne jamais accuser en l'air, de toujours étayer par des preuves irréfutables.
     
  17. BrainDommage
    Offline

    BrainDommageMembre du forum Membre actif

    224
    29
    21
    Nov 2014
    France
  18. autonome
    Effectivement c'est discutable comme choix, mais dans le fond (je suis peu etre rabajoie) mais le débat était finit quand tu lui as donnée les info des sites intéressés , le reste était inutile . Ce n'est que mon avis
     
Chargement...