Chargement...
  1. Pour consulter le Webzine : https://www.libertaire.net/articles

Religion Québec : une librairie chrétienne homophobe au Saguenay

Discussion dans 'Webzine - actualité des luttes et partage d'articles de presse' créé par Ungovernable, 28 Juillet 2010.

  1. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  2. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Raaaaah !

    Mais c'est pas fini ! J'vais faire une colère, attention, j'vais devenir tout rouge et noir ! ^^

    Nan, contre toi j'ai rien du tout et je serai ravi de débattre avec toi, mais pas sur ce sujet, j'ai eu ma dose, AnarchOi ne pourra pas s'empêcher d'intervenir (et il serai d'ailleurs en droit de le faire).

    Si tu insiste on peu toujours discuter par Message Privés, mais bon, j'ai eu un peu ma dose de ce débat tu sais ;)
     
  3. raven
    Offline

    raven Membre du forum Membre actif

    281
    0
    2
    Fev 2010
  4. libertaire, auto-gestionnaire, progressite
    Un forum c'est fait pour débattre ensemble. Donc, ni MP, ni "j'ai pas envie de donner mes arguments parce que t'es moche et tu pues". Sinon ça sert à rien un forum. A la limite, fait un post (si tu veux pas te faire engueuler, mais le dans hors-sujet) ou tu expliques tes opinions envers la religion, ça ne peut qu'etre enrichissant.
     
  5. T'as fini avec ton arrogance de merde ? Où est ce que tu vois que je pète une crise ? Parce que j'argumente c'est péter une crise ? Tu as un attitude de merde, t'as 15 ans et tes idées c'est de la merde donc arrête de faire le prétentieux arrogant.

    Tu dis n'importe quoi et tu délire complètement je tolère ton avis la preuve c'est que je débat avec toi. Je suis déjà plus ouvert d'esprit que toi parce que moi au moins je continue à débattre et j'ai pas arrêter de débattre parce que je ne tolère pas l'avis de l'autre et que je suis un jeune prétentieux.

    J'ai piqué aucune crise jusqu'ici, je ne fais que donner mon avis. Mais si tu veux me voir m'énerver t'es bien partit pour ca. Je me considère déjà très tolérant d'avoir été aussi patient avec un mec de 15 ans prétentieux et arrogant qui croit tout savoir et qui donne des lecons aux autres en ignorant tout l'histoire et les philosophes d'avant lui.

    Mes arguments te font si peur que ca ?

    C'est sur que sans moi, tu pourras dire plein de conneries et de fausseté sans laisser les autres intervenir et corriger tes erreurs. Quel bon anarchiste tolérant tu fais de toi !

    Qu'est ce que tu fous sur un FORUM DE DISCUSSION anar si tu ne veux pas tolérer l'opinion des autres, que tu refuse qu'ils donnent leur avis et que tu ne veux pas entendre d'autres point de vue que le tien ? Après ca c'est toi qui dit qu'il est ouvert et tolérant, pfffff quelle grosse blague.
     
  6. Wapi
    Offline

    Wapi Membre endormi Membre actif

    90
    0
    5
    Juin 2009
  7. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire, individualiste
    Je préfère largement voir tes arguments sur le post... Mais si tu ne veux vraiment pas participer au débat, MP... (curiosité de merde!) Pour le moment je ne vois pas trop quels arguments tu pourrais avoir.
     
  8. jude-toxiic
    Offline

    jude-toxiic Membre du forum

    38
    0
    2
    Mai 2010
  9. libertaire, anarchiste
    Sa en deviens lassant, vous vous prenez vraiemnt la tete pour peu... Y en aura-t-il un de vous 2 qui aura l'intelligeance de s'abaisser devant l'autre pour ne pas que sa parte trop loin? Vos mots sont dur , "arogant, pretencieux etc..."
    Ensuite, je suis persuadé que meme a 15 ans , on peut avoir une opinion fondé , "un jeuen prétencieux de 15 ans" , enfin voila , achevé se débat une fois pour toute... Par ce que sa en deviens réellement lassant...
    Jude
     
  10. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  11. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Mais je suis d'accord avec Jude-Toxiic : c'est ce que je réclame depuis le début ! Et qui plus est, c'est moi qui depuis quatre ou cinq jours dit que j'en ai assez, et c'est moi qui ne répond pas aux arguments qu'AnarchOi s'entête à envoyer...

    Mais là, ça fait perpète que y en a toujours un pour recommencer. Et désolé de dire ça d'une manière aussi puérile, mais c'est généralement pas moi !

    Et je vois pas ce que vous comprenez pas dans le fait que JE NE VEUILLE PAS CONTINUER LE DEBAT, et que donc, il est évident que je ne donnerai pas mes argument ! Où est-ce compliqué ?

    Après, je vais même pas répondre à AnarchOi; même quand je dit en avoir fini avec cette discussion, il tente de débattre sur le fait que j'ai stoppé le débat !


    Bon, personne n'a plus rien à dire ? Nan ? Alors moi, je considère que le débat est clos.
     
  12. Soutenir la religion n'est pas un petit détail insignifiant et il est dit très clairement dans notre charte qu'on s'oppose à la religion organisée. Si tu viens ici pour dire que ceux allant dans le sens des points d'unités du site sont des intolérant et qu'ils ont une fausse notion de la liberté, ne sois pas surpris des réactions.

    D'un coté tu dis que mon droit de réponse est légitime, de l'autre tu me blame pour répondre.

    C'est pas en sortant des trucs du genre "tu ne tolère rien à par ton propre avis. Parce que tu n'est ni ouvert, ni humble" que tu vas aider à mettre fin au débat.

    On te laisse t'exprimer et personne te l'empêche de le faire alors épargne nous tes discours de pauvre martyr.


    Correction: tu veux continuer le débat mais sans me donner le droit de répondre (en utilisant la messagerie privée) parce que tu ne tolère pas les avis différent. Après c'est moi qui ne tolère pas les avis différent mais c'est toi qui préfère continuer le débat en MP avec ceux qui n'expriment pas s'opposer a la religion organisée (jusqu'à maintenant).


    T'aurais pu tout simplement admettre, pour une fois, que tu as tort et que tu t'es complètement planté en disant qu'il n'y a pas de source bibliques sur l'homophobie, et que tes arguments sur l'age du bouquin ou les erreurs biblique était complètement banal puisque c'est la parole de dieu. Ca aurait été beaucoup plus simple et t'aurais moins passé pour un con qui cherche tout pour défendre la religion..
     
  13. Wapi
    Offline

    Wapi Membre endormi Membre actif

    90
    0
    5
    Juin 2009
  14. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire, individualiste
    Tu ne veux même plus donner tes arguments pas MP? Mais j'ai rien fais moi, je veux savoir!
     
  15. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  16. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Bon, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire, je vais pas encore et encore me répeter.

    Alors, sur le fait que j'ai un "discours de pauvre martyr"... Je reconnais que le mot d'esprit est assez drôle; du même genre que celui sur la Sainte trinité Bakounine Proudhon Kropotkine que tu avais si mal pris ^^
    Donc, pour te répondre... Bah, non, je n'ai pas un discourt de martyr. Et je te défie de... euh... Non, je la ferme, parce que tu va encore répondre là...

    Concernant ton droite de réponse; il est légitime quand il y a débat. Quand ton interlocuteur dit qu'il veux en finir avec la discussion, la moindre des politesses est de l'accepter, merdouille à la fin !

    Pour ce que je dit sur le fait que tu ne soit pas humble, tout ça... En même temps, t'est pas vraiment plus respectueux dans le genre.

    Bah, en fait, je disais que je voulais bien parler en MP à Wapi parce que ça l'intéressait, mais oui, sans toi, parce que débattre avec toi, je n'en ai pas envi.

    C'est mon droit, nan ?


    D'accord sur un point; concernant l'incompatibilité avec la bible, je le reconnais.

    Mais pas avec la religion chrétienne, pour une raison que j'ai déjà donné, celle de la question non-doctrinale. Je ne dit pas ça pour relancer le débat, mais pour préciser quelque chose que j'ai d'ailleurs déjà dit. La preuve; je ne détaille mon argumentation.

    A bon entendeur.

    @ Wapi : Ben finalement, vu que ça a l'air de poser des problème à AnarchOi que je lui fasse des infidélités (^^), je préfère m'abstenir de te parler par MP, comme ça, je croit qu'il acceptera peut être enfin (putain, il en aura fallu du temps !) de finir le débat.
     
    Dernière édition par un modérateur: 1 Août 2010
  17. Si je les cite, c'est uniquement parce qu'ils savent mieux expliquer que moi et ca m'évite d'avoir à trop me répéter. Et qu'ils sont une référence dans le mouvement anar. Tu arrête pas de parler de sainte trinité mais c'est juste parce que tu ne veux pas entendre ce qu'ils disent (et que tu ne les as jamais lu) parce que sur pirate-punk tu parlais que tu hésitais entre anarcho-communisme et anarcho-socialisme, preuve que ces théoriciens ont leur influence sur toi puisque c'est tout droit sortit de Proudhon, bakounine et kropotkine.

    Ouais c'est sur hein, si mon avis diverge du tien il ne faut pas que je répondre.

    Définis un forum de discussion.

    Oui t'as un discours de martyr, tu te victimise sans cesse et tu dis qu'on ne tolère pas tes idées parce qu'on est pas d'accord.

    Tu veux continuer le débat en te débarrassant de ceux qui s'opposent le plus à tes idées...

    Pourquoi tu t'inscrit sur un forum de débat si c'est pour trier ceux avec qui tu ne veux pas débattre a cause de leurs opinions contraire a la tienne ?

    C'est juste un échappatoire parce que tu t'es planté et que tu ne sais plus quoi dire...

    T'as le droit de faire ce que tu veux par MP, je trouve ca juste un peu bas de faire ca pour éviter d'avoir à entendre mes critiques.

    Putain tu ferais quoi dans une commune anarchiste ? On abolit le capitalisme et on monte une commune pour décider du sort de la religion. Et toi, dès que les anti-religieux font voir leur point de vue, tu te casse et tu dis que tu discutera uniquement en privé sans ceux qui s'opposent a la religion.... Méthode libertaire ou pas ?
     
  18. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  19. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Bon, tu viens de me ressortir des arguments auxquels j'ai déjà répondus.

    Si je te dit "t'a gagné", t'est content ?

    Comme ça j'aurais la paix...
     
  20. Wapi
    Offline

    Wapi Membre endormi Membre actif

    90
    0
    5
    Juin 2009
  21. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire, individualiste
    Euuh les autres sont présents aussi, le débat n'est pas seulement entre vous deux, je suis là aussi bordel! Alors stop l'incendie entre vous deux, et vidéopunk je demande vivement à lire tes arguments. Nous sommes dans un forum dont le but et de débattre pas de choisir un vainqueur et un vaincu.
    Donc fais profiter aux autres membres de tes arguments, si tu n'en a pas, ou si tu n'en présente pas (cequi revient au même résultat) pourquoi as tu commencé?
     
  22. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  23. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Mais qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que je ne veuille pas débattre, et que donc, c'est inhérent, je ne souhaite pas présenter mes arguments ?

    Enfin, que vous pigiez ou pas, ça ne changera rien au fait que j'ai décidé de ne plus débattre.
     
  24. T'es bouché, tu sais plus quoi dire...

    dans l'autre topic (et ici aussi) tu disais pourtant:
    "C'est faux. C'est juste avec toi que je ne veut pas débattre, parce qu'avec toi c'est particulièrement chiant. On te l'a déjà dit, non ?"

    Et pourtant quand quelqu'un d'autre te demande de débattre tu refuse quand même parce que tu ne sais plus quoi dire...

    Non. Des arguments aux quels tu n'a jamais répondu.

    Comme ceux ci:

     
  25. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  26. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Soit tu fait semblant de pas comprendre, soit tu comprend pas.

    Sur l'autre topic, je parlais en règle générale. C'est à dire que je souhaiterais, en règle générale, ne plus trop débattre avec toi. Mais bon, on va pas faire de favoritisme, alors je verrais bien si j'accepte ou pas de discuter avec toi. Ça dépendra de ton comportement, petit cannaillou !

    Sur ce topic, je dit que je ne veux plus débattre avec qui que ce soit AUTOUR DE CE THÈME ! C'est mon droit, non ?

    J'ai déjà répondus au second et au troisième... Et le quatrième, tu va bien voir.

    Et d'ailleurs, toi, tu n'a toujours pas répondu à ça : si je veux arrêter une discussion, j'ai le droit, non ?

    Un endroit où l'ont peux discuter, autour d'un thème précis ou non, comme on le souhaite et quand on le souhaite, en respectant les intervenant. Il est obligatoire de suivre les règles de la charte du forum.

    Non, je ne veux plus continuer le débat avec qui que ce soit.

    C'est pas à cause de tes opinions que je ne veut plus débattre avec toi !
    C'est parce que c'est très chiant... J'ai une vie, tu vois, quand je vais sur un forum, c'est pas pour me faire chier...

    Et pour te répondre; je m'inscrit, entre autre, pour débattre, et tu a raison sur le fait que je ne devrais pas sélectionner les personnes avec qui je doit discuter.

    Je ne recommencerai plus, mon maîîîîîîîître ! Punissez moi maintenant ! Oh ouuuuiiiii, punissez mwaaaaaaa !

    J'étais sûr que tu dirai ça, parce que tu ne peux pas accepter qu'un débat se termine sans vainqueur, avoue-le...

    D'ailleurs, je l'ai dit dés les premiers posts où j'ai dit que je ne voulais pas répondre. J'ai explicitement dit que ça tournerais comme ça.
    Sauf que... Et bien c'est faux. Et d'ailleurs, je l'ai déjà prouvé, ayant été forcé à répondre à certains de tes arguments que tu te bornait à me rabâcher encore et encore, comme lorsque j'ai parlé de la question non-doctrinale, un concept que tu n'avais pas l'air d'avoir saisi.

    Nan, ce jours là, bien qu'il ne viendra sûrement jamais, je débattrai.

    Mais 'faut que tu pige qu'il y a une différence d'importance entre un forum sur le web et ce que tu vient de décrire !!
     
  27. Ok donc si je ne te contredit pas, tu accepte de me parler, si j'ose être en désaccord avec toi et que je l'exprime, fini le débat... Houlàlà super libertaire tout ca..

    Non, tu disais que tu voulais poursuivre le débat mais sans moi, la preuve, tu voulais utiliser la messagerie privée pour débattre sans que je puisse répondre.

    C'est moi qui t'a forcé à répondre ?

    Et non, tu n'as pas répondu aux arguments énoncés.

    Maintenant, définis "débat politique" ?

    selon toi c'est genre, parler de politique avec ceux qu'on est d'accord, et au moindr désaccord on arrête le débat en prétendant avoir raison quand même ?

    À quoi ca te sert de participer à des débat politique sur un forum de discussion si tu n'accepte pas les point de vue différent...

    Franchement, ne me dis pas que tu ne t'attendais pas à lire des point de vue anti-religieux en défendant les prête, l'église et la religion organisé sur un FORUM ANARCHISTE dont la charte s'oppose à la religion ?

    Menteur.

    Débattre ca te fais chier ? C'est bien plus facile toujours être d'accord ?

    maintenant je suis un maitre parce que je te dis en quoi consiste un forum de débat....

    Non, plutôt que je ne peux pas accepter qu'un débat se termine en légitimisant l'homophobie et la religion et en banalisant les liens entre la bible et l'homophobie, les guerres et tout. Et surtout, qu'un débat sur un forum anarchiste se termine en glorifiant la religion.

    Ah oui, c'est moi qui t'a forcé la main pour tapper ce message sur ton clavier... Pauvre petit..

    Si tu n'es même pas capable de le faire sur un forum web (entre anars) j'ose même pas voir ce que ca donnerait dans une commune...
     
  28. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  29. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Oh, mais comment tu peux faire un tel trip de quelque chose de si peu important ?
    En plus avec tant de mauvaise fois... Tu te rend compte que tu vient de me re-re-re-re-balancer des arguments auxquels j'ai déjà répondus ? C'est éxactement à cause de ce genre de réponses pas constructives, pas intéressantes, et qui plus est prétentieuses, que j'ai pas envi de discuter avec toi.

    AnarchOi, pour résumé, ta manière de débattre, c'est deux choses ; Mauvaise Fois, et Hyper-critique.

    Mais parce que ça a l'air de te procurer un plaisir orgasmique, je vais quand même te répondre, encore un fois... * Grande lassitude... *


    Ah ben voilà, quand je parlais de mauvaise fois !

    J'ai déjà répondu à cet élément d'argumentation nauséabond. Je ne veut pas discuter avec toi parce que c'est très chiant, que tu NE SAIS PAS débattre intelligemment, et que tu est prétentieux (le prend pas mal, hein, mais je suis pas le seul à te le dire...).

    Pas parce que tu a un avis différent (trois fois que je le dit ça...)

    C'était parce qu'il insistait, pour lui faire plaisir quoi... Mais c'est un concept ("faire plaisir, être agréable à vivre") que tu ne doit pas trop avoir compris...

    Bref, on s'en fout, j'ai décidé de ne plus en discuter avec qui que ce soit (tu vois, j'suis près à faire des concessions pour pas te mettre dans un énième rage folle...).

    1/ Non, tu ne m'a pas forcé à répondre. Le truc, c'est que, vois-tu, si je m'arrête maintenant, je t'aurai donné raison sur le fait que, entre autre, je suis, pour résumer, un gros connard. Ce qui, tu sait, ne m'enchante pas trop...

    2/ Avant, à tous sauf un. Maintenant, à tous. Quelque chose à redire ?

    Raaah, mais qu'est ce que tu comprend pas !

    C'est pas une question de désaccord, putain de merde ! C'est juste que débattre avec toi c'est chiant ! Donc je n'veux plus débattre avec qui que ce soit (histoire de pas faire de jaloux).
    Et je ne prétend pas avoir raison. Je voudrais que le débat se close sur une "égalité" (puisque tu tiens tant à mélanger joute verbale et débat).

    Ah, au fait, débat politique :
    <<Discussion entre personne d'avis contraire, généralement opposé, dans laquelle chacun tente de faire valoir ses arguments dans le respect de l'autre. Il est bien entendus possible d'y mettre fin sans "vainqueur" sous couvert du fait que la joute verbale soit considéré comme une "égalité".>>

    Mais bien sûr que si !

    Sauf que là, le débat me parait chiant (en partie grâce à toi).

    Ah, au fait, une question; d'après toi, comment on décide de la fin d'un débat (attention, question piège, soit pas trop naïf ou auto caricatural...)

    Moi qui pensait avoir quitté la maternelle depuis une dizaine d'années...

    Nan, franchement, prouve moi où je ment (en me citant autre chose que quand j'ai dit à Wapi que je voulais bien parler avec lui, étant donné que ça non plus, je vais pas pouvoir le faire à cause de toi)...

    Nan, débattre avec toi ça me fait chier, nuance.

    Et j'espère que tu comprendra que j'ai autre chose à faire de ma vie que de te répondre, et te répondre, et te répondre encore, à n'en plus finir...

    Euh... Nan.
    Ça je le savais déjà. Et d'ailleurs, c'est toi qui devrait changer ta définition...



    Attention, mon passage préféré :

    No comment. Tu comprend toujours pas qu'on peu finir un débat sans donner raison à qui que ce soit !

    (et qui plus est tu caricature mon point de vue, mais ça c'est pas grave, tu le fait depuis le début alors...)

    Nan, sauf que si moi je m'arrête, ça voudra dire que je t'aurais donné raison.

    Si toi tu t'arrête (ou même si tu post le dernier message, hein, tant que c'est pour dire qu'on arrête là), ça voudra dire que tu est d'accord avec le fait qu'on ne donne aucun "vainqueur" à cette ridicule joute verbale...

    Compris ?

    Si je n'ai pas envi de le faire sur un malheureux forum, sans incidence sur ma vie ou l'avenir du monde (ça non plus le prend pas mal, hein, il est très bien le forum, mais ça reste... un forum) c'est bien moins grave que si je ne le faisait pas dans une commune.

    D'ailleurs, ça m'étonne que tu ai deviné que j'étais pour les communes alors que la plupart des Anarcho-Communistes sont syndicalistes ?
     
  30. Tiens le mec qui voulais mettre fin au débat est de retour au front.

    T'es pathétique, tu comprends rien à l'anarchisme. Tu banalise encore. Le sujet de la religion est de première importance, tout aussi important que l'abolition du capitalisme et du fascisme. C'est une base de l'anarchisme. Ce n'est pas un petit détail.

    C'est sur hein, c'est bien plus important d'aller débattre de musique punk ou de discuter sur des sujets qu'on est tous d'accord ... mais oui

    Tu dis ca a chaque fois. Je n'ai pas répéter aucun argument au quel tu as déjà répondu, c'est juste un autre de tes techniques échappatoires.

    Et toi c'est : conneries, ignorance, contradiction, méconnaissance de l'anarchisme.

    Des excuses pour échappatoire encore.

    C'est pas de la mauvaise foi, c'est un fait.

    Tu me reproche de débattre de facon pas intelligente ? Tu te fous de la gueule de qui là ? J'ai argumenté pendant des pages et des pages et toi tout ce que tu sait faire c'est sortir des excuses bidon pour la religion du genre "il y a eu un erreur dans la transcription" ou bien "c'est la religion qui se trompe" concernant quelque chose que DIEU a dit lui même, ou encore tu nous sort des excuses de catho intégriste pour excuser l'homophobie de la religion...

    Prétentieux ? Putain mais regarde toi avant de parler, j'ai jamais vu un mec de 15 ans aussi prétentieux que toi de toute ma vie, tu crois tout savoir sur tout, tu refuse de lire quoi que ce soit, tu fout tout les philosophes anar a la poubelle, t'en a rien a foutre de l'histoire et du passé des luttes, la seule chose qui compte c'est TOI TOI TOI et ce que TU penses.

    Après ca c'est moi qui est de mauvaise foi ?

    Et moi tu refuse de me répondre même si j'insiste ? Et tu prétends ne pas faire de favoritisme..

    Mais ferme ta gueule avec ta rage folle, j'ai été patient et poli avec toi pendant des pages et des pages même si tu méritais beaucoup pire vu l'énormité de tes conneries contradictoire et ta prétention.

    Puis pourquoi tu l'ouvres toujours si tu ne veux plus en discuter avec qui que ce soit ?

    Après ca tu me reproche de ne pas accepter un débat où je ne suis pas le vainqueur ? Tu veux avoir le dernier mot toujours.

    Si tu as peur d'avoir l'air d'un gros con, reprends toi sur tes arguments digne d'un catho intégriste concernant la banalisation de l'homophobie dans la religion et toutes les excuses que tu trouve concernant les attrocités commise par l'église. Parce que là pour l'instant, tu parles pour rien dire.

    Prouve le. Menteur.

    Ca serait beau en commune anar tout ca....
    "j'aime pas débattre avec toi, donc je ne débat plus avec personne pour pas faire de jaloux!"

    Échappatoire.

    En se fermant la gueule et en ne postant plus ?

    Tu réponds à ta propre question. (et wapi n'est pas le seul)

    Arrête de faire ton pauvre martyr, j'ai répété plusieurs fois que tu peux débattre avec qui que tu veux par MP et je m'en fout. C'est juste un autre échappatoire pour éviter à avoir à trouver des arguments que tu n'as pas pour continuer à défendre la religion.

    Ouais dans le genre aller débattre de musique punk ou parler avec ceux qui sont d'accord avec toi. Bien plus facile qu'à avoir à expliquer ses idées nauséabondes.

    Ceux qui liront le débat verront que ce n'est pas de la carricaturisation, même que je mâche mes mots, faire une liste de toutes les conneries contradictoire que tu as gerbé dans les derniers jours serait bien trop long...

    - Dit VideoPunk, le mec qui accuse les autres de ne pas accepter de terminer un débat sans avoir raison ou sans donner raison à l'autre

    Mais moi, bien sur, je n'ai pas raison de vouloir continuer le débat pour ne pas accepter de te donner raison concernant la légitimité de la religion et la banalisation des liens entre homophobie et religion, l'apologie de la religion organisée, etc...

    Je fais un copier/coller de ce que tu viens de dire juste en haut de cette phrase:

    "Nan, sauf que si moi je m'arrête, ça voudra dire que je t'aurais donné raison."

    ca s'applique pour toi mais pas pour les autres?


    T'es même pas capable de débattre avec des anars aux point de vue différant, ne viens pas prétendre que tu serais capable de le faire dans une commune.

    ignorance

    T'es d'un ridicule absolu, tu dis encore n'importe quoi. Après avoir prouvé ton ignorance sur la religion, sur le marxisme, sur l'anarchisme, sur la démocratie directe, sur le léninisme, etc.. voila maintenant que tu prouve ton ignorance sur l'anarcho-communisme et l'anarcho-syndicalisme.

    L'anarcho-communisme et l'anarcho-syndicalisme sont 100% pour le principe des communes

    Tu sais tellement pas de quoi tu parle que tu ne comprends même pas que les communes sont encrés dans le principe des anarcho-syndicaliste, et encore pire tu semble carrément ignorer que Pierre Kropotkine (tu sais, le théoricien de l'anarcho-communisme que tu n'as jamais lu) est un des plus grand partisan des communes. Il a écrit plusieurs textes sur la commune de paris, dont un texte nommé "La Commune"

    http://bibliotheque.resistance.tk/message.php?t=7019

    http://bibliotheque.resistance.tk/message.php?t=7020

    Première ligne du texte:

    la Révolution Sociale doit se faire par l'affranchissement des Communes, et que ce sont les Communes, absolument indépendantes, affranchies de la tutelle de l'État, qui pourront seules nous donner le milieu nécessaire à la révolution et le moyen de l'accomplir

    Je ne te le dirais jamais assez : arrête de faire le prétentieux qui croit tout connaitre du haut de ses 15 ans, informe toi, éduques toi, ET LIS !!!!



    PS: T'as encore perdu ton temps à rédiger un texte long de 5 pages qui n'a absolument aucun argument. Tant qu'à répondre des conneries, explique toi dont sur les idioties que tu as dit concernant la religion et l'homophobie, ca mettrait fin au débat. Ah mais c'est vrai, tu t'échappes en disant que tu ne veux plus débattre, mais tu continue un autre débat avec moi (voir les derniers messages) qui lui, est totalement hors-sujet, irrévélant, et inutile. L'art de faire dévier un débat pour qu'on oublie les conneries énoncés précédement !
     
  31. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  32. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Bon; tu ne comprend rien, tu t'entête, tu fait tout un foin d'une discussion à la con, tu ne comprend pas qu'on puisse ne plus avoir envi de causer avec toi.

    Tu ne comprend donc pas que je puisse ne plus avoir envi de parler ?

    Qu'est ce que tu fait quand quelqu'un à qui tu cause, dans la vrai vie, il te dit qu'il en a marre de la discussion ? Tu te fout de sa gueule, tu lui dit que c'est un menteur, que c'est parce qu'il a plus d'arguments ?

    Parce que si tu te comporte dans la vraie vie comme sur ce forum, tu doit être franchement très chiant.

    Et concernant l'anarcho-syndicalisme; tu crois me l'apprendre ? Me prend pas pour un con non plus. C'est juste que beaucoup d'anarcho-communistes partent du principe de l'alliance syndicaliste comme moyen interne aux communes de gestion. Mais après petite enquête interne, ça serai plutôt une minorité...

    Tu vois, ça, c'est l'exemple type de ta manière de débattre; tu cherche le moindre détail, la moindre faute d'inattention ou imprécision, tu déforme les propos (où j'ai dit que l'Anarcho-Syndicalisme était contre le système communale ?) et tu en fait une affaire d'état (c'est le cas de le dire ^^).
     
  33. Videopunk
    Offline

    Videopunk 12€ Frais de Port compris

    46
    0
    0
    Juil 2010
  34. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Oh et puis tient double post;

    tu veux que je te dise ? Je vais te laisser "gagner". Je vais te laisser le soin de poster un derniers message ridicule, agressif, qui montrera pour la cinquantième fois ton incompréhension crasse de ce qu'est la POLITESSE. Cette même chose qui fait que quand quelqu'un vous dit qu'il ne veut plus discuter, on ne se met pas en position de façons à faire en sorte que s'il ne répond pas il reconnait avoir tord. Chose désagréable pour le mec d'en face, bien sûr, mais ça, t'en à rien à foutre, de toute façon, tu ne respecte pas les gens avec qui tu discute.

    Demain ou un autre jour, je vais me décider à te répondre sur le topic du pauvre mec qu'on s'entête à parasiter à propos du marxisme.

    Mais c'est bien le seul post que je ferai sur Résistance.

    Ah, une question que tu pourra cité pour y répondre n'importe comment :
    - Pourquoi part tu du principe que si un mec veux plus discuter avec toi, c'est parce qu'il a plus d'arguments ? Pourquoi tu comprend pas que c'est peut être parce qu'il a autre chose à faire de sa vie que de pondre des pavés insipides tout les matins pour répondre à un mec qu'il ne connait pas et dont il n'a rien à foutre ?

    Parce que si tu est vivable sur PP, t'est carrément ignoble ici. Je sais pas pourquoi, c'est peut être une ambiance légèrement plus intolérante qui te dope pour être encore plus invivable, ou que sait-je d'autre.

    Bref, j'ai assez perdu de temps avec toi.
     
    Dernière édition par un modérateur: 4 Août 2010
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    0
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    21
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    5
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    2