Plus seule !

A force de refuser d'être ce que l'on attendais que je sois j'ai fini par faire le vide autour de moi ET C'EST TANT MIEUX !

Du coup cela laisse la place à ce qui me correspond, c'est à dire ceux qui ne capitulent pas et qui ont réussi à échapper à toutes les manœuvres de récupération qui nous guettent sur tous les chemins de l'existence.

Je n'aime pas la guerre mais n'accepte pas pour autant de capituler devant les batailles d'une vie que je veux éclairante dans la compréhension des réalités de la nature humaine et de tout ce qu'elle peut engendrer.

C'est dans le monde Libertaire que je veux continuer mon chemin

 

Profond, le message !

Je ne sais si ce texte est de ta composition ou pas mais je te remercie de me l'avoir adressé. Il est évocateur et fort !
Cordiales salutations et bon chemin à toi.

 

Troller ?

Après une petite recherche je sais ce que signifie le terme "troller"évoqué sur ton message.

Je me suis demandé en quel sens je devais prendre le terme de social dans ce même message et je dois avouer que je suis perplexe. Alors je suis allé voir sur Wikipédia et j'espère que ce mot n'a pas, sur ton message, le sens de l'une des interprétations de ce mot dont je fais un copié/colé ci-après :

Le terme est parfois critiqué pour être un terme sans signification et qui ne sert qu'à empêcher toute réflexion. Ainsi, l'économiste autrichien Friedrich Hayek écrivait-il en 1957 dans ses Essais de philosophie, de science politique et d'économie, que « l'adjectif social est devenu un mot qui ôte à toutes les expressions tout sens clair »[2]. Il critique en particulier la déresponsabilisation induite par l'utilisation à outrance du terme social, au détriment de la responsabilité des individus libres. Dans Droit, législation et liberté, il revient sur cette dénonciation du « social », en particulier à travers la critique de la « justice sociale ».

Au prochain plaisir de dialoguer librement et cordialement.

 

Autant pour moi !

Le fait que ce bonhomme était un philosophe capitalise m'était inconnu... la prochaine fois j'irai plus loin dans mes recherches d'information ! Heureusement que l'on grandit de ses "conneries" car sans quoi je me ferais toute petite ! LOL

L'argent, les pauvre et les instrumentalisations j'en ai mon expérience et je dis que les maux sont véhiculés par les mots et nous devrions essayer d'en éliminer les stigmates en commençant par ne plus accepter des termes qui sont transformés en "outils de manipulation".

Quant évolueront-on suffisamment pour éradiquer les mots qui sont devenus des outils de clivages archaïques tels que ceux dont le sens est utilisé selon le camp qui l'utilise pour nous diviser alors que le capitalisme s'en met plein les bourses ?

Je ne suis ni blanche, ni femme, ni "je ne sais quoi d'autre" mais citoyenne du monde.

 

Citoyen et autres mots...

[SIZE="7"]Bonjour à toi Piou

Pour moi le mot citoyen est la désignation donnée aux personnes sous la Révolution Française, comme on dit maintenant "monsieur" en général. Ma culture n'est pas très étendue sur le point de vue historique car mon école à principalement été celle de la vie et de son vécu et c'est pourquoi je suis si étonnée de me découvrir Libertaire, voir même Anarchiste (ce qui me semble prétentieux tant que je n'ai pas trouvé à m'y impliquer concrètement) alors qu'au départ j'étais juste une personne "en devenir".

Moi je préfère utiliser le mot citoyen pour me définir comme "citoyenne du monde" mais sans quoi je ne veux être que un individu libre de toute définition.

Je suis née femme mais je me sens plus un tempérament masculin, une amazone en quelque sorte. J'ai été pauvre, puis riche, puis re-pauvre etc. puis tel ou tel autre qualificatif mais je changeais toujours de vie et du coup je correspondait à autre chose, voir même son contraire... Alors je ne serais plus jamais ce que j'ai été et avancerais toujours vers ce qui me complète et me peaufine...

Ce qui m'importe c'est de découvrir et assumer mon cheminement plutôt que de savoir où va me mener ma route. De toutes façons nous allons tous à la même finalité naturelle et inéluctable.

Je pense que en naissant nous sommes surtout un contenant et l'évolution (si il y à évolution) de la personnalité et toutes ses composantes deviennent le contenu. Le tout étant l'individu et ce qui motive ses engagements et implications face à lui même et au sein des groupes "sociaux" dont il partage les idéaux et ses actions. C'est pourquoi un qualificatif enferme une personne (ou un évènement) dans un "terme" qui devient réducteur puisque les "mots" ne sont valable qu'au moment où ils sont exprimés (et encore que...). C'est pas par ce que je vais dire que untel est jeune qu'il le restera indéfiniment, par exemple.

Je crois que l'on ne choisis pas vraiment la personnalité qui nous identifie. Cela est donné à la naissance avec un "sac de potentiels" et c'est en se confrontant à l'existence que les occasions nous sont données pour nous les révéler à nous même. Il nous appartient de les mettre en pratique, autant que faire se peut et si on en a le caractère et la trempe.

Peut-être bien que ceux qui en bavent plus que les autres c'est par-ce-qu'ils ont plus de chose dans leurs besaces ...!? Cela à sûrement à voir avec la question du "libre arbitre" et puis si tu as le tempérament de batailler...

Cordiales salutations.[/SIZE]