Place des femmes dans les mouvements d'extrème-gauche et libertaire

Tu veux dire qu'en fait, il nie la réalité ?

 

Huh.



___________________
C'est pas parceque nous sommes paranoïaques que ca signifie qu'ils disent la vérité.

 

Au Québec le salaire des hommes et des femmes est égal depuis 2006 si jme souviens bien. Pour ce qui est du nombres d'éffectifs des femmes dans le Mouvement, ont pourrais en dire autant pour le nombre de personnes de couleurs. ABDULLAH (Ali Khalid) - Pourquoi y a-t-il si peu de gens de couleurs dans le mouvement anarchiste ?

 

On le dit aussi, en effet. L'un n'empeche pas l'autre.

D'ailleurs, j'ai cherché a retrouver le texte que tu mets en lien en ecrivant mon premier message. Sans succes.
Il affirme la necessité de l'autocritique, et de la participation aux luttes d'emancipation categorielles.

 

en plus des anarchistes turcs y en a .....

 

je Pense pas avoir compris ce que tu viens de dire

 

Ah ? bon, alors je divise, ce sera plus clair, et dans le tas je taperai probablement dans le probleme.

J'ai ecrit plusieurs messages dans ce topic. Pour le premier d'entre eux, j'ai essayé d'ecrire un peu tout ce qui me passait par la tete (ca fait pas grand chose). En particulier, que le manque de representation ne touchait pas seulement les femmes, mais toutes les minorités. A cette occasion je me suis rappelé d'un texte (celui que tu as mis en lien) et j'ai voulu le retrouver, pour en mettre l'adresse ici. Manque de pot, je ne me souvenais ni du titre ni de l'auteur, juste du site ou je l'avais lu. Comme ce site a viré le texte de ses archives, je n'ai pas pu mettre le lien.

Je précise cela pour indiquer que non, on n'oublie pas que les femmes ne sont pas les seules categories a etre sous représentées dans nos mouvements. Et aussi (mais pas trop parce que j'ai la flemme de le relire et de defendre ce genre de declaration) que ce texte peut etre utilisé comme appui pour ma position.

 

Faut dire que je ne répondait pas réellement a la question du topic mais bien de la prévention auprès des extrémistes-minimalistes de ce monde

 

Youhou , j etait en pleine recherche sur la question genre/sexe .... et patatra .......
Un militantisme d'hommes

Beaucoup d'entre nous, militants européens impliqués dans divers collectifs, sommes majoritairement des garçons blancs hétérosexuels et issus des classes moyennes. Nous avons été éduqués à nous sentir forts, confiants dans nos idées, dans nos analyses, capables de parler fort et de combattre pour montrer que nous sommes meilleurs que les autres. Cela fait de nous de bons «compétiteurs de réunion».

De même en ce qui concerne nos facilités dans divers domaines valorisés, domaines techniques spécifiques comme la construction, la réparation, le travail informatique... D'autres personnes et tout spécialement les femmes souffrent généralement d'une culture et d'une éducation — et ce jusque dans les familles de gauche classe moyenne intello-émancipée... — qui vise à les empêcher d'acquérir toutes ces jolies capacités patriarcales. Elles se sentent généralement tout aussi désemparées qu'ailleurs face à l'univers du militantisme et à ses façons de fonctionner supposées être si «différentes». Beaucoup d'entre elles en sont rapidement dégoûtées, les autres ont souvent bien du mal à s'y affirmer.

Prenons seulement quelques exemples de ce militantisme patriarcal :

* Dans nos actions et la mythologie dont nous les entourons, nous ne cessons de glorifier les aspects les plus spectaculaires, les plus confrontationnels et les situations dans lesquelles les héros mâles peuvent s'élever sur la scène de l'activisme ; pour prendre un exemple bateau, on accordera plus d'attention à la personne qui est allée accrocher la banderole au dessus du bâtiment qu'à celles qui l'ont peinte. Plus d'attention à la pierre jetée sur la police, qu'au temps passé à parler des nouvelles lois sécuritaires avec un-e passant-e (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas accrocher de banderoles ni jeter de pierre sur la police... c'est un autre débat) ;
* Dans de nombreuses situations, nous pouvons ressentir une pression constante de montrer combien nous sommes courageux, et comme nous n'avons, par exemple, pas peur de la répression ou de se venger oeil pour oeil, dent pour dent. Un concours de jet de testostérone, qui, pour ne pas parler de l'aveuglement stratégique dans lequel il nous enfonce parfois, est aussi très rapidement excluant ;
* Même si certaines formes d'efficacité (dans le sens de mener à bien de manière intéressante et correcte un projet) sont bonnes, nous devrions prendre conscience que la conception typiquement mâle de l'efficacité (avoir les choses faites le plus vite possible par ceux qui savent déjà le mieux les faire...) désempare et exclut souvent d'autres personnes, tout spécialement les femmes. On pourrait dire la même chose de la tendance à essayer d'additioner le plus possible d'événements spectaculaires, au lieu de construire des campagnes à long terme, efficaces sur un sujet spécifique ;
* Les «belles» justifications que l'on se donne pour faire à la place des autres (ce sera moins fatigant, moins dangereux, mieux fait...) cachent souvent des processus classiques de galanterie sexiste ;
* Que ce soit dans des cadres militants ou plus personnels, on cultive à outrance les conversations techniques, la complicité de spécialistes. Nous développons incessament des rapports de type «je sais mieux que toi, je fais mieux que toi», où il s'agit de montrer que l'on est plus radical, plus rude, plus héroïque, que l'on y était, qu'on a raison, que notre parole a été écoutée, que cela fait longtemps que l'on est investi, que l'on a beaucoup donné à la cause...
* Au vu des rapports dans la scène militante en général, je me demande même souvent si l'on est heureux que des gens fassent des choses bien, de diverses manières et changent le monde ensemble, ou si l'on est pas plutôt secrètement ou ouvertement avide d'apprendre que tel collectif ou groupe s'est cassé la gueule, stagne... Souhaite-t-on que des genTEs fassent plein de trucs chouettes et les y aider, ou rester nous-même les plus prestigieux, ceux qui font le mieux et dont on s'inspire ? A quel point ne reproduit-on pas des logiques politiques de blocs («j'suis d'accord avec lui parce que c'est mon ami», «tant pis si je suis pas d'accord il faut rester unis»). Les sentiments décris ici peuvent sembler bien mesquins mais nombre de conversations montrent qu'ils ne nous sont pas toujours étrangers et on peut constater tous les jours combien ils peuvent être paralysants à une large échelle.


le texte entié :
http://kropot.free.fr/Nicolu.htm

 

Beurk, ça craint, ça parait vrai :/

 

je suis pas tout a fait dacord avec certaine proposition du texte comme par exemple sur la non mixité , je pense que si l on considere que le sexe en tant que t elle est une création , c est sur les attribu des sexe que l ont doit agir et pas ménagé les faiblesse des un et des autres ... par contre je crois aussi que ca peu etre une idée de réfléchir a des format de discution appellant a d autre attribut de la personalité ...enfin je sais pas trop ..

 

Tenez, je vous file ce lien, ça parle des filles sur internet.

peut être pouvons nous appliquer ça au réel

http://www.gamongirls.com/Y-a-pas-de-filles-sur-Internet.html



Sinon, désolé, trop fatigué pour débattre, bonne nuit all

 

Si c'est pour parler William Reich, je suis là à 100%
Mais on risque de partir dans des choses un peu hardues.

(Ecoute, petit homme - etc?)

 

Wilhelm reich, oui, c'est cui la. Mais je disais ca parce que moi je l'ai pas lu.

 

Ha d'acc.
Ben j'ai juste lu Ecoute petit homme.
C'est bien mais ambigu en fait.

 

Ah, bah explique nous ca. Si tu arrives a nous donner envie de lire ses bouquins par nous memes, je pense que l'histoire aura fait un pas de plus.