Chargement...

Petition contre les tests ADN

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par azarelle, 4 Octobre 2007.

  1. azarelle
    Offline

    azarelleMembre du forum

    44
    0
    1
    Sept 2007
  2. libertaire, anarcho-féministe
    En instaurant des tests ADN pour prouver une
    filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement
    Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique
    dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire
    mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.

    Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.

    Tout d’abord, des problèmes d’ordre éthique. En effet,
    l’utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non
    rejoindre un parent en France pose d’emblée cette question : depuis
    quand la génétique va t’elle décider de qui a le droit ou non de
    s’établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille
    devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les
    personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles
    qu’ils reconnaissent comme étant leurs enfants.

    Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux
    de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique
    contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.

    Enfin, cet amendement s’inscrit dans un contexte de suspicion
    généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à
    menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s’accorde à dire que la
    fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard
    des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence
    de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En
    effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir
    massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être
    les leurs ? Autrement dit, l’amendement instaurant les tests ADN n’a
    pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de
    participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.

    Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique,
    scientifique et du vivre ensemble introduit des changements
    profondément négatifs. C’est pourquoi, nous, signataires de cette
    pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à
    retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant
    l’idée que l’on pourrait apporter une réponse biologique à une question
    politique, à briser durablement les conditions d’un débat démocratique,
    serein et constructif sur les questions liées à l’immigration.

    http://www.touchepasamonadn.com/
     
  3. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban RougeMilitant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Mais pour nous envahir de l'intérieur, comme du poison!

    Non sérieusement ce genre de mesure vont être de plus en plus fréquente, je pense, sous le Président actuel. Le Pen doit être en train de bander je pense à cette idée de loi (quoique avec l'andropose ça doit être difficile pour lui).

    A signé.
     
  4. Syylvain
    Offline

    SyylvainMembre du forum Membre actif

    90
    0
    0
    Juil 2007
    Je suis contre tous sa mais pourquoi les nom des signature sont ecrit plusieur fois je clik au hasard et je vois sa
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - david honegger, chef adjoint
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Bernadette Forhan, enseignante à la retraite (ACAT-France)
    04 octobre 2007, 09:o4 - BERNARD BOLOUVI, Ingénieur Commercial (C Technologies)
    04 octobre 2007, 09:o4 - Isabelle Seguin Robbes, hypnothérapeute
    04 octobre 2007, 09:o4 - francine specht, professeur de français
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante
    04 octobre 2007, 09:o4 - Amélia Blanchot, Etudiante

    Amélia Blanchot et presente une dizaine de fois

    je suis pas encore majeur alors j'hesite encore a signer ils font quoi avec nos adresse et nom???
     
  5. azarelle
    Offline

    azarelleMembre du forum

    44
    0
    1
    Sept 2007
  6. libertaire, anarcho-féministe
    pitetre un bug !! ki sais :ecouteurs:
     
  7. bendiois
    Offline

    bendioisNouveau membre

    7
    0
    0
    Sept 2007
    Toute cette loi à des relents de nazisme. le pen et toutes les autres charognes doivent jouir de voir leurs idées mises en place par un gouvernement de droite extrème (ou plutôt d'extrème droite !)
     
  8. Beasse
    Offline

    BeasseNouveau membre

    2
    0
    0
    Oct 2007
    Signer ce genre de truc c'est comme voter PS... Il n'y a qu'à voir les signataires. Sous Jospin (signataire) il y a eut des lois qui ne valaient pas mieux que celle là. Ce genre de pétition c'est de la manipulation, c'est à gerber. SOS racisme est affilié et financé PS, et Charlie l'hebdo ça vire dans une sorte de démocratisme bête et dans le politiquement correct. Ca change quoi de signer ce genre de truc? A donner peut-être plus d'importance aux députés qui votent les lois, qui se gargarisent que les gens peuvent s'exprimer librement et exprimer leurs opinions, parce que c'est ça leur vision de la démocratie "cause toujours!" Cette pétition même si elle recueuillent 1 000 000 de signatures finira à la poubelle comme toutes les autres.
     
  9. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban RougeMilitant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Et bien sait-on jamais... On verra bien si elle sera utile ou pas, on ne peut pas le dire à l'avance. Sinon autant fermer ça gueule tout le temps sur toutes choses et ne pas se plaindre après.

    Car même si la pétition ne passe pas rien ne t'empêche après de protester... Si?!
     
  10. mach16
    Offline

    mach16Nouveau membre

    4
    0
    0
    Sept 2007
    Un début de 1984? (George Orwell)
    Peut etre bien.
    Cette loi me laisse perplexe quand même...
    Quelle intérêt surtout ? (montret l'absecence de confiance ???)
     
  11. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban RougeMilitant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Moi c'est cette question qui me fait rire car elle résume toute la stupidité de cette loi.

    En plus si ça peut les sauver de la misère je ne vois pas le mal d'importer des gosses. On ferait mieux d'expulser nos ados stupides au bled pour leur montrer la priorité entre les dernières converses et trouver un moyen de bouffer et ne pas vivre dans des conditions merdiques.
     
  12. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    C'est question n'est pas stupide. Vous n'avez pas le recul nécéssaire, et restez cantonnés à votre point de vue occidental. Dans énormément de pays d'afrique, la polygamie est pratiquée. Beaucoup d'enfants ne sont donc pas des enfants biologiquement liés au parent.

    Ceci étant, l'idée d'une pétition me fait bien rire... Vous croyez que ça fera changer d'avis un président qui dit vouloir réformer, quelle que soit l'ampleur des manifs ?
     
  13. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban RougeMilitant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Oui. En effet. *Se sent stupide*

    Ca te permet de dire que t'es passé par la forme et donc justifié le fond quand tu n'auras plus la forme. Si le pacifisme échoue >> violence (qui peut tout aussi échouer)
     
    Dernière édition par un modérateur: 7 Octobre 2007
  14. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    En plus de la question de la polygamie, penses à ce que tu ferais en situation analogue : Tu as la possibilité de permettre à ton neveu, ta nièce, ton cousin de venir en france avec toi... Puis par ce biais, son fils, sa femme, etc... tu le fais ou non ?

    Les pétitions, ça me fait rire, parce que tout le monde s'en fout, et ça n'arrive jamais aux oreilles des politiques...
     
  15. John-John Tralala
    Offline

    John-John TralalaEncore un compte libre ! Expulsé par vote

    517
    4
    0
    Juin 2007
    RR, l'echec d'une petition ne va jamais legitimer ta violence aux yeux des proprietaires. Et pour les autres, cette petition est une perte de temps.


    Naphta, t'oublies de prendre en compte la misere dans laquelle survivent la plupart des immigrés dont la famille est encore a l'etranger. La france peut sans doute sortir de la misere une grande partie du monde, mais un ouvrier du batiment, pas trop. Et puis la polygamie n'est pas si repandue que ca en afrique, surtout dans les familles pauvres ne beneficiant pas d'un statut social traditionnel élevé.
     
  16. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban RougeMilitant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Bah... C'est vrai que c'est le même dilemme que le vote.
     
  17. SolutionIsGuerilla
    Offline

    SolutionIsGuerillaMembre du forum Membre actif

    159
    0
    0
    Juil 2007
    Considéré que la famille s'arete a un "groupe" biologique est completement stupide.
     
  18. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Ouaip, mais c'est dans l'ère du temps.
     
  19. oS92TerTer
    Offline

    oS92TerTerMembre onvt actif Membre actif

    252
    0
    0
    Sept 2007
    La vrai question est en fait : qu'est-ce que fout Domi De Vilp1 dans la liste des signataires...? non parceque, hier y'avait comme un ptit rappel, et il rigolait pas en fait le VIlP'HEIN durant les émeutes, en mode c'est lui qu'a lancer le couvre-feu de l'armée, il nous a envoyé l'armée, et il vient faire le solidaire... qu'il aille sucez son père et qu'il ferme sa gueule si il kiff vraiment ça, le racisme et la consanguinité.
     
  20. poil de yak
    Offline

    poil de yakanarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  21. chaos/Nihiliste
    ben méme en cas de polygamie, je voit pas ce que ça change...
    pour faire les gosses, faut bien que le bourdon butine l"abeille non ?
    méme en afrique (c'est vrai quoi, ces salauds de pauvres sont fait comme nous finalement)
    donc l'adn reste la méme.

    et puis de toute façon, comme l'a dit SolutionIsGuerilla : la famille c'est pas juste des liens génétiques...
     
  22. skydevil
    Offline

    skydevilméchant mônsieur pas beau Membre actif

    58
    0
    0
    Avr 2007
  23. féministe, apolitique/Indécis
    et si le mec a adopté par exemple son neveu ou un enfant, juste comme ça, il avait les moyen de vivre avec 1 de plus, et apres, il se fait detruire/voler sa maison et tout ce qu'il a par je sais pas qui qui pense pas comme luin qu'est-ce qu'il se passe ?

    Merci à toi, Ô mon roy, de ta lucidité extrême ....
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    2
  2. Réponses:
    1
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    10
  6. Réponses:
    4
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    2