Chargement...

Parti Québécois

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par OiForThePunx, 13 Juin 2005.

  1. OiForThePunx
    Offline

    OiForThePunxMembre du forum

    48
    0
    0
    Mar 2005
    C'est fait, avec un vote de confiance de 72% et des poussières, le chef du Parti Québécois (PQ) depuis quelques années, Bernard Landry, a démissionné. Était-ce vraiment LE chef dont le Québec avait besoin pour mener à terme son combat vers la souveraineté et ensuite l'indépendance ? Sinon, qui voyez-vous comme homme ou femme de la situation pour faire de notre patrie un pays ? Ou plutôt, êtes-vous pour ou contre cette idée ?

    Pour ma part, je crois qu'avec Bernard Landry, une grosse part de la souveraineté part avec lui mais je suis confiant qu'on peut y arriver.
     
  2. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    Ben en faite moi jcrois pas qu'être souverrain va vraiment changer quelque chose a notre situation... bon yaura des avantages.. comme on enverrais pu dargent au canada. mais la souverraineté est un mouvement nationaliste donc droitiste et c est pas pour sa que je milite.
    Le monde voit la souverraineté comme un mouvement de liberté mais c est pas du tout dla liberté! Franchement nous quesse quon va y gagnerr
    je vous le demande
     
  3. lHorrible Monstre
    Offline

    lHorrible MonstreMembre du forum Membre actif

    206
    0
    0
    Avr 2005
    La souverainetée du québec peux très bien signifier plus de libertée pour nous ; tout dépend de qui la fait ! Moi je dis : Faisons la révolution et instauront une République d'Anarchie pour chaque région du Québec. Recréons le monde comme nous le voulons et nous serons bien plus forts pour affronter les ennemis qui ns resteronts
     
  4. DirtOi!
    Offline

    DirtOi!Membre du forum Membre actif

    88
    0
    1
    Mar 2005
    United States
    Le principale but du nationalisme c d'unir 2 classes antagonique pour aller faire la guerre a d'autre nation donc j'ai pas besoin de dire c'que j'en pensse. Les problemes sont au niveau international pi pas seulement ds le putain de QC, arreter de vous en limiter la. Qu'ece qu'on a a gagner avec sa? J'le sais trop pas mais j'ai pas l'gout d'me lever un jour pi de voir des putain de drapeau partout ds nos cartier et qu'on soit infeste d'un troupeau de patriote qui plus le temps avancera, plus ils voudront faire du quebec un grand ''pays'' impérialiste de merde comme les USA. Les inégalité sociales, économiques et politque seront tjrs existante, le monde s'ras pas plus beau, les oprimmers y va continuer d'en avoir et je crois sincerement que l'indépendance du québec est une pensée de petit bourgeois//bourgeois. C'est surement pas avec des chef qui signe des accord de libre-échange qu'on va avoir un putain de québec libre et un putain de monde libre...rappelez vous d'une chose : Pour qu'on soit vraiment libre, tout le monde doit l'etre donc...
     
  5. theattack
    Offline

    theattackMembre du forum Membre actif

    334
    0
    0
    Mar 2005
    l'indépendance, le nationalisme, sa justifie l'existence du partie québécois pour le pouvoir... personnelement j'aime faire chié les séparatiste et les nationaliste parce que c'est une idée inutile a laquel on accorde de la valeur.
     
  6. lHorrible Monstre
    Offline

    lHorrible MonstreMembre du forum Membre actif

    206
    0
    0
    Avr 2005
    la majoritée d "séparatiss" sont rien de plus kune bande de moutons manipulé par le pouvoir

    vs savez, on peux très bien être anarchiste tout en aimant son pays...
     
  7. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    jemmerde le québec!
     
  8. lHorrible Monstre
    Offline

    lHorrible MonstreMembre du forum Membre actif

    206
    0
    0
    Avr 2005
    pk ?
     
  9. DirtOi!
    Offline

    DirtOi!Membre du forum Membre actif

    88
    0
    1
    Mar 2005
    United States
    pk pas de l'anarcho-nationalisme tant qu'a sa haha -_-... sa devient ridicule dsl
     
  10. Tite Kriss.
    Offline

    Tite Kriss.Membre du forum Membre actif

    71
    0
    0
    Avr 2005
    En effet, parce que les raisons pour que le *monde* '' je généralises, veulent que le Québec soit un pays... c'est presque seulement pour avoir des avantages côté argent... Argent argent argent tjrs ;)
     
  11. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    pk j'emmerde le québec? c'est simple... j'emmerde tout les pays.. et encore plus les nationaliste. c'est simplement de la division inutile et rien d'autre. Pk un bout de terre appartiendrait a kk1 plus qu'a un autre. Moi jtrouve plutot paradoxal le fait d'etre anarchiste en etant nationaliste. L'anarchie=liberté
    Nation= Enfermé
    c'est pourquoi les 2 peuvent pas etre melé enssemble. Jvous suggere d'apprendre un peu plus sur le mot anarchie.
     
  12. lHorrible Monstre
    Offline

    lHorrible MonstreMembre du forum Membre actif

    206
    0
    0
    Avr 2005
    parce ke tu t'en tien à la définition traditionelle du nationalisme

    pk chuis nationaliste ? parce ke j'aime les lac et les forêts du québec pis ke jveux po kles criss d'américains/anglais/juifs/autre viennent détruire ca. fuck le parti libéral, fuck le séparatisme c dla criss de marde, vive la république anarchiste du québec un point c tout
     
  13. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    ah ben la c'est different.. ceux qui sont fier de la culture aussi, mais ceux qui sont ifer dappartenir au criss de qc jles emmerde
     
  14. krlep0ser
    Offline

    krlep0serMembre du forum

    17
    0
    1
    Juin 2005
    Quessez ça?
     
  15. Anark0PunX
    Offline

    Anark0PunXMembre du forum Membre actif

    145
    0
    0
    Sept 2005
    Horrible, sérieusement!!!! Du n'importe quoi!! N'IMPORTE QUOI! Putain une république anarchiste Ça n'existe pas, autant que des bananes orange ou de l'eau solide!! Pis essaie pas de trouver une feinte de 2 de quotien pour me dire que ça existe, l'anarchie rejette toute forme d'état, tandis que la république est une forme d'état! Putain! nah la sérieux, avant de me répondre quoi que soit, prend ton dictionnaire! Si t'en a pas, chte jure on se cotise tous parce que la c'est vraiment trop.. horrible!!!! sérieusement!!
     
  16. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    heu de leau solide sa existe? de la glace :shock:

    mais cé vrai quand meme
     
  17. Anark0PunX
    Offline

    Anark0PunXMembre du forum Membre actif

    145
    0
    0
    Sept 2005
    hahahahhahahae ouen..LOL
     
  18. Kiki
    Offline

    KikiMembre du forum

    49
    0
    0
    Août 2005
    Pis d'ailleurs, cette mentalité de NOS rivière, NOS forets etc, elle commence a virer raciste. le québec géographique appartient a personne. Ca me fait chier de lire qu'il faut le protéger des anglais, américains et juifs (?????) parce que c'est pas pire que ce que hydro québec fait, ou d'autres compagnies keb. Cette mentalité de nous et vous me rend folle. Quelle belle stratégie pour fermer la gueule des plus opprimés, au lieu qu'ils soient solidaires l'un avec l'autre.
     
  19. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 717
    257
    2,133
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  20. anarchiste, autonome
    How can you buy or sell the sky? The warmth of the land? The idea is strange to us. If we do not own the freshness of the air and the sparkle of the water, how can you buy them? Every part of the earth is scared to my people - every shining pine needle, every sandy shore, every mist in the dark woods, every clearing and humming insect is holy in our memory and experience. The sap which courses through the trees carries our memories - we are part of the earth and it is part of us. We know that the white man does not understand our ways - one portion of the land is the same to him as the next, for he is a stranger who comes in the night and takes whatever he needs. The earth is not his brother but his enemy and when he has conquered it he moves on. He leaves his father's graves behind and he does not care. He kidnaps the earth birthright are forgotten. He treats his mother the earth and his father the sky as things to be bought, plundered or sold like sheep or bright beads. His appetite will devour the earth and leave behind only a desert. I do not know. Our ways are different from your ways. The sight of your cities pains my eyes. There is no quiet place in the white man's cities - no place to hear the unfurling of leaves in spring or the rustle of an insects wings. The clatter only seems to insult the ears - and what is there to life in one cannot hear the lonely cry of the Lapwing or the arguments of the frogs around a pond at night? What is man without other animals? If all the beasts were gone, man would die from a great loneliness of spirit. For whatever happens t othe beasts soon happens to man - all things are connected. Teach your children what we have taught our children: That the earth is our mother. Whatever befalls the earth befalls the sons and daughters of the earth. Man did not weave the web of life - he is merely a strand of it. Whatever he does to the web he does to himself.

    THE EARTH IS OUR MOTHER.
     
  21. Anark0PunX
    Offline

    Anark0PunXMembre du forum Membre actif

    145
    0
    0
    Sept 2005
    Je crois qu'il y a pas mal de monde ici qui n'ont peut ou pas saisi le concept capitaliste. Quand on dit NOS forêts, ce qu'on doit dire, c'est les forêts de NOS capitalistes québecois, qui l'exploitent à LEUR profit. Et cette affirmation est de moins en vrai dans un contexte de mondialisation du capital, où les ressources naturelles appartiennent tout simplement à celui qui veut payer pour les obtenir, qu'il soit de n'importe quel pays. Et nos bonnes compagnies québecoises qui détiennent pour l'instant encore une partie des ressources naturelles du Québec, ne se gêneront pas pour exploiter sauvagement ces ressources ou les vendre à des interêts étranger. Le capitalisme ne respecte aucune frontière, sauf celles qu'imposent les mouvements des capitaux, frontières qui n'ont absolement rien à voir avec les frontières territoriales. Ces autres frontières sont plutôt déterminées par des contraintes économiques. Alors, dites-moi, pourquoi nous, nous devrions respecter les frontières territoriales qui sont ni plus ni moins en voie de perdre leur applications pratiques? Pour nous refermer sur nous-mêmes et aggraver notre profonde xénophobie?
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    6
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    3
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    1
  8. Réponses:
    7