Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Ungovernable · 9 Décembre 2008

Pour ceux qui ont (ou seraient tentés de) voter pour ce parti qui se dissimule derrière l'image sympathique de l'indépendance, voici quelques textes qui sont assez.... questionnables...

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, le Parti Indépendantiste a fait son apparition il y a un an, et ils se présentent aux élections pour la première fois cette année.
Nouveau parti, oui, mais ils sont loin d'être négligeables et innofensif pour autant.... Ils ont déjà récolté plus de 4000 votes, ce qui est très surprenant (un nouveau parti qui ramasse plus de votes que certains qui sont là depuis plusieurs années, wow...).
Après tout c'est pas surprenant, vu que leur stratégie principale est de récupérer les votes indépendantistes destinés au PQ ils se trouvent par le fait même a récupérer les militants les plus radicaux, et donc certains ne sont "pas très propres..."

Le québec aurait-il trouvé son équivalant au Front National de Jean-Marie LePen en France?

Et tout cas, ils semblent bien concernés par la "préservation de la souche", par l'anglophobie, et surtout très concernés par la question sur l'immigration....
Priorité sur la limitation de l'immigration, francophonisation obligatoire, abolition des écoles et hopitaux anglophones, contrôle total de l'immigration, discours douteux.... Le Québec du PI, c'est un Québec de droite, un québec identitaire, un québec intolérant....

ils insistent à tout prix pour dire qu'ils ne sont pas raciste (c'est le sujet qui reviens le plus sur leur site officiel) mais par contre ils n'hésitent pas une seconde pour stéréotyper sans gêne les minorités ethniques, et en font très bien l'amalgamme.. (voir le 2ième texte)....

après "la france aux francais", voici "le québec aux québécois"....

la vrai priorité, c'est l'immigration ou l'indépendance?

La souche est-elle raciste ?
Le 26 juin 2008

Le racisme est une certaine hostilité contre un groupe social. Le racisme radical prône la supériorité d’une race sur les autres. Le racisme conduit parfois à la domination, voire à l’exclusion des groupes ethniques. 59 % des Québécois, selon un tabloïd bien connu, disent maintenant qu’ils sont racistes. Mais de quoi est composé ce chiffre étonnant ?

Les commentateurs de la radio et de la télé parlent de ce pourcentage, en faisant bien attention de ne pas tomber, eux aussi, dans le piège du racisme. Ils nous causent alors de « Québécois de souche » et de « groupes ethniques » qui vivent sur le territoire du Québec. C’est tout le contraire du langage des politiciens, tous partis confondus, qui utilisent le langage inclusif et qui affirment que toute personne habitant sur le sol québécois est…Québécois. Mais qui est Québécois ? Un autre sondage démêlera sans doute un jour la question.

Je n’ai pas de difficulté à m’identifier comme Québécois et comme « Québécois de souche ». J’ai toujours habité le territoire du Québec et mes ancêtres, venus de France, ont pris racine dans l’île de Félix Leclerc. Je ne me suis jamais crû supérieur à une autre race. J’ai toujours pensé que l’immigrant, d’où qu’il vienne, devait s’assimiler à la communauté qui l’accueille et non tenter, par tous les moyens, de faire l’inverse.

Afin de favoriser l’harmonie dans une communauté établie, il ne faut jamais que la souche s’efface au détriment des branches qui s’y greffent. Curieux phénomène québécois, il semble que les branches qui se multiplient au faîte de l’arbre québécois, s’arrogent le droit de prendre de plus en plus d’importance, au détriment d’un tronc qui disparaît dans l’épais feuillage. En d’autres mots, le tronc perd de plus en plus d’intérêt au profit des rameaux multiples qui s’ajoutent de jour en jour. Les branches prennent tellement de place, que les regards sont de plus en plus tournés vers elles, au profit d’un tronc relégué au rang second. Ce n’est plus aux branches de s’adapter à l’arbre sur lequel elles se greffent, mais c’est à la souche de devenir autre pour faire plaisir à la multitude des greffons qui surgissent de toutes parts.

Je dois vous avouer que depuis quelque temps, mon origine ancestrale en prend pour son rhume. On donne, à chacun des arrivants, tellement de privilèges qui me sont refusés, des accommodements si particuliers, que je me sens bafoué dans ce que j’ai de plus légitime et de plus profond en moi-même. Je me sens vivre une nouvelle conquête. Je me sens dépouillé de ce qu’il y a de plus précieux au plus profond mon être québécois : mes traditions, mes croyances religieuses, mes habitudes, mes droits mêmes. La souche, dont je fais partie, qui croupit dans son histoire et n’arrive pas à en tirer les conséquences, se sent de plus en plus offusquée à la vue de ces gens qui arrivent ici et qui veulent, plus ou moins, se greffer sur le tronc qui prend ses racines dans des siècles de combats et survivance.

Quand je me disais, il n’y a pas si longtemps, que ça n’avait pas de bon sens qu’on enlève nos symboles religieux un peu partout dans la société québécoise, pour permettre, selon la charte des droits, à tous ceux qui voulaient les afficher de le faire, je courbais la tête pour ne pas me faire dire que j’étais raciste. Un peuple conquis, ça apprend à se taire. À ne rien dire. A ne pas trop en dire. Maintenant qu’on vient de me chiffrer, de me mettre dans les statistiques, j’ai presque honte de vous dire ce que j’étais devenu depuis un certain temps. Je n’osais pas trop le dire, parce que j’avais peur de me faire traiter de ce que je ne voulais pas qu’on me traite. L’humiliation du conquis, ça va jusque-là !

Eh oui, je pense que je suis en train de devenir raciste. Non pas parce que je le veux, mais parce que c’est ce qui est en train de se produire, contre ma volonté. Je suis en train de devenir raciste comme tous ceux qui vivent dans la souche, dans le tronc ancestral. J’ai peur de dire que je viens de là, parce que j’ai peur d’ébranler l’arbre, de déranger les boutures, de ne pas permettre à ceux qui veulent s’épanouir de le faire, parce que j’ai honte de mes racines, des mes sucs français et de la Grande Île, où les grands disparus dorment, dans l’anonymat le plus complet. J’ai honte et j’ai peur de parler de ceux qui ont trimé dur, d’une étoile à l’autre, pour conserver un héritage que nos dernières générations ont piétiné, largué, sans faire les distinctions qui s’imposaient.

En soi, les nouveaux arrivants m’étonnent d’une part, me stimulent, d’autre part. Je m’accommode de leur arrivée. Je loue leur ténacité, leur esprit d’entreprenariat, leur solidarité, leur goût de perpétuer ce qu’ils sont. Les nôtres qui sommeillent dans la souche me questionnent, m’étonnent, me dérangent bien plus. Ils bougonnent, s’évertuent à démolir leurs semblables, à critiquer les efforts louables. Ils sont des colonisés.

Ceux qui arrivent, ne voulant pas se couler dans ce moule minoritaire et défaitiste, s’affirment, s’organisent, se soutiennent, se congratulent, s’entourent de solidarités. C’est ce qui m’émerveille. Généralement, ils ne sont pas racistes. Ils sont tout simplement débrouillards. Les habitants de la souche se jalousent trop pour les imiter. Il faudrait qu’ils cessent de se traiter pour ce qu’ils ne sont pas et pensent à réaliser ce qu’ils ont toujours été : une majorité libre à définir et à assumer.

Si la souche s’éveillait, prenait son rôle et sa position au sérieux, peut-être que l’arbre prendrait d’autres couleurs, émerveillerait les boutures qui viennent s’ajuster à une réalité qui n’a pas le courage de se définir bien clairement, de bien s’assumer. Je vais me coucher, ce soir, plus « raciste » qu’avant. Parce qu’avant, je ne savais pas trop et je ne n’avais pas le courage d’oser. Maintenant je sais. Je sais mieux qu’avant. J’ose croire que la souche pourrait se voir autrement et faire et agir autrement dans les années qui viennent, parce que sans cela, elle risque d’être oubliée dans le terreau son histoire bafouée.

Je vais sans doute mourir avant que la souche reprenne toute sa place et ordonne le feuillage qu’elle a engendré. Je dois vous l’avouer : une grande colère monte en moi, en cette fin de journée. Ceux qui continueront à écrire l’histoire de cette souche oubliée continueront de retenir qu’elle fût un bois pourri et délabré, qui n’a pas su comprendre quel beau rôle pouvait jouer une majorité. A moins qu’une jeunesse se lève et se mettre à sarcler autour de la souche et lui donne toute sa dignité. A vos pioches, si vous avez le goût de vous perpétuer !

Nestor Turcotte

Cliquez pour agrandir...

Un nouveau parti politique provincial fait son apparition dans la présente campagne : le Parti indépendantiste. Mardi 18 novembre, le parti a présenté aux médias 22 candidats pour le scrutin du 8 décembre. Le slogan est L’indépendance, c’est maintenant!

L’objectif poursuivi est bien sûr l’indépendance. Même si le parti existe depuis un an, les citoyens pourront davantage le connaître dans le cadre de la campagne provinciale actuelle. Le pari propose une déclaration d’indépendance dès son élection et la création d’un État unilingue français.

Le chef du parti, Éric Tremblay, estime que pour le Parti Québécois (PQ) l’indépendance est un boulet qui l’empêche de prendre le pouvoir provincial. Pour le PI, la prise du pouvoir doit servir à déclarer l’indépendance. Pas de référendum donc, si le PI est élu, c’est l’indépendance.

Si le PI devait être élu, le chef Éric Tremblay affirme que son parti mettrait fin à tout financement public d’écoles et d’hôpitaux anglophones tout en s’engageant toutefois à offrir aux unilingues anglophones des soins dans leur langue.

Dossier immigration, le PI y mettrait un frein la ramenant à 20 000 et en sélectionnant les candidats sur leurs connaissances du français.

En ce qui a trait aux ressources naturelles, le PI propose une prise de contrôle nationale tant au niveau des forêts, des mines, du pétrole, du gaz, de l’eau et de l’éolien.

Cliquez pour agrandir...

Racistes ?
le 6 juin 2008

La commission Bouchard Taylor sur les accommodements raisonnables n’était pas une enquête sur le racisme, ni sur l’apport des immigrants à notre belle société. Elle était une enquête sur les permissions sociales qu’accordent les Québécois à ceux qui choisissent leur pays, ne l’oublions pas.

Les commissaires ont tenté de nous imposer des remords et la responsabilité d’assouplir nos méthodes d’accueil. Bouchard, et surtout Taylor, parce qu’il est anglophone de formation, se sont posés en juges en nous faisant la morale.

Et si nous étions racistes?

Vous pensez qu’Outremont serait entourée d’un érouv?
Et que les enfants juifs joueraient librement au basketball dans les parcs avec leur attriqûre de Juifs?

Vous pensez que le boulevard Saint-Laurent serait envahi de commerces italiens que nous fréquenterions avec un large sourire?
Vous pensez que les cours d’école ressembleraient à des boîtes de Smarties?
Vous pensez que le Chinatown posséderait une arche scintillante et miroitante et que nos petites-filles porteraient des pyjamas chinois?

Si nous étions racistes…

Vous pensez que nous parlerions anglais dans Beaconsfield et Hudson?
Vous pensez que nous dînerions en compagnie de nos collègues arabes au bureau?
Vous pensez que nous laisserions nos enfants jouer avec les petits haïtiens dans notre cour?
Vous pensez que nous accepterions les commerces unilingues anglophones comme Home Sense, Tim Horton, Wall-Mart, Loblaw’s, Second Cup?
Vous pensez qu’on aurait laissé les immigrants voter pour l’avenir de notre pays en 1995?
Vous pensez qu’on lirait Dany Laferrière, Sergio Kokis et même Alice Parizeau?
Vous pensez qu’on écouterait seulement palabrer Dany Laferrière?
Si nous étions racistes comme tentent de nous le dire Taylor et Bouchard, nous serions un peuple triste, ennuyeux, solitaire comme le sont les Anglais, les Russes et les Américains.
Soyons donc fiers de ce que nous sommes
Un peuple libre doit être fier de ce qu’il est.
Cessons de nous tourmenter : nous sommes le pays le plus ouvert sur le reste du monde. Probablement beaucoup trop.
Francine Allard

Cliquez pour agrandir...

Quand l’immigration ne s’intègre pas
le 27 avril 2008

Candidat dans Bourget, sous la bannière du Parti indépendantiste, je me trouve à être l’adversaire électoral de Maka Kotto, Denis Mondor, Lyn Thériault. Le thème de l'immigration renvoie à une des urgences nationales signalées dans notre programme politique. L'« intégration citoyenne et linguistique des immigrants » est, avec l'indépendance, la priorité du Parti indépendantiste. Il y va de l'existence même du Québec français, enjeu fondamental dans l'affaire et qui préoccupe tant les Québécois et avec raison.

Mes trois adversaires politiques escamotent ce point décisif sous des considérations édifiantes ou étroitement économiques (pratique de l'« ouverture » et du « respect » de la part des Québécois ; 680 000 emplois à pourvoir d'ici à 2010 ; manque d'emplois pour accueillir les étrangers). Pour une nation, l'immigration n'est pas plus une richesse que les naissances propres ; et elle l'est à condition d'ailleurs qu'elle s'intègre. Quand l'immigration ne s'intègre pas ou qu'elle s'intègre à la nation d'à côté, comme sur notre territoire, c'est un « scandale », comme disait Camille Laurin, ex-député de Bourget. À ce scandale, comme on sait, voulait remédier la Loi 101.

Ainsi, le Québec fait toujours face à un problème gravissime sous ce rapport. La libérale Lyn Thériault fait l'autruche outragée, tandis que l'adéquiste Denis Mondor fait semblant qu'on peut régler le problème sans mettre dehors le Canada qui en est la cause. Quant au péquiste Maka Kotto, il puise chez l'un et chez l'autre : tartufe libéral d'un côté ; illusionniste adéquiste de l'autre, tout à fait à l'image de ce qu'est devenu le Parti québécois. Kotto n'a-t-il pas prétendu, à votre émission, que le projet de loi provincialiste de sa chef Pauline Marois sur l'identité québécoise (constitution provinciale et citoyenneté interne) était de nature à régler le problème ?

Une politique familiale favorisant le choix d'avoir des enfants n'a rien d'« extrême-droite » en soi, comme le prétend Kotto la main dans le même bénitier multiculturel que son adversaire libérale. La volonté de contrôler entièrement son immigration (seuil, sélection) n'a non plus rien en soi de condamnable. Il s'agit là de la prérogative normale de toute nation responsable. Par contre, la volonté de minoriser la nation québécoise et de la réduire à l'ethnicité et au folklore au moyen de l'immigration, voilà qui est odieux et voilà ce que les Québécois, qu'ils soient de souche française ou autre, condamnent et combattent.

Dans la région de Montréal, 60 % des immigrants passent à l'anglais. Ceux qui savent le français à l'arrivée ou qui l'apprennent ici se voient imposer la maîtrise de l'anglais comme condition d'embauche. Quand l'intégration ne se fait pas vers le Canada et l'anglais, elle est entravée par l'imposition parfaitement éhontée et anormale de l'anglais comme langue de travail. La langue française comme langue nationale du Québec est bafouée dans les deux cas, de même que le statut du Québec comme nation (à moins d'entendre le mot nation dans le sens de l'hypocrite reconnaissance du gouvernement Harper où le mot veut dire ethnie). Seule l'indépendance mettra fin à cette utilisation de l'immigration par le Canada et ses alliés fédéralistes au Québec qui visent à diviser le peuple québécois et réduire sa cohésion nationale.

Outre donc l'indépendance du Québec, font partie intégrante du programme du Parti indépendantiste : l'intégration citoyenne et linguistique ; le contrôle exclusif de notre immigration ; une politique familiale favorisant le choix d'avoir des enfants. La tartuferie et l'illusionnisme des fédéralistes, qu'ils soient partisans de Jean Charest, de Pauline Marois ou de Mario Dumont, n'impressionne pas.
Richard Gervais
Président du Parti indépendantiste
Candidat du Parti indépendantiste dans Bourget

Cliquez pour agrandir...

Je vous laisse le soin d'utiliser Google pour trouver l'addresse officielle de leur site web, c'est pas moi qui leur ferai de la pub.... (où vous trouverez d'ailleurs plusieurs autres textes douteux...)

Ungovernable · 9 Décembre 2008

Hahahaha et dire que je croyais que j'allais faire toute une provoc en les comparant au Front National, on dirrais que je ne suis pas le seul a penser ainsi et que l'idée a déjà été prise!

Le Parti Indépendantiste... Une version Québécoise du Front National ?

chandail_piLe texte envoyé le 25 novembre 2008 qui suit est de Simon Jodoin , Québécois, qui nous annonce plus ou moins qu'il y a au Québec un parti politique dont les idées pourraient ressembler ( de près, de loin, je vous laisse y penser ) au Front National. A noter que la province de Québec est appelée à choisir de nouveaux représentant à l'Assemblée nationale le 8 décembre à venir. Comme vous pouvez le constater, la désinformation et la dénonciation ne sont pas fonctionnelle qu'en France ! pour info je vous envoie sur le site du Parti Indépendantiste du Québec.

Le Parti Indépendantiste... Une version Québécoise du Front National ?

Vous ne connaissez pas Jean-Roch Villemaire? Moi non plus je dois bien avouer. C'est un jeune candidat du nouveau Parti Indépendantiste qui se présente dans Hull. Comme on peut s'en douter, ce parti propose essentiellement d'accomplir l'indépendance du Québec de manière plus radicale que ne l'a fait traditionnellement le Parti Québécois, notamment en rejetant l'étapisme.

Si je commence à connaître un peu ce jeune aspirant à la politique, c'est qu'il défraie la manchette depuis quelques jours, notamment à cause de son blogue, (jeanroch.hautetfort.com) sur lequel il conviait les internautes, le 15 octobre dernier, à rendre hommage à Jorg Haider. Ce politicien Autrichien décédé dans un accident de la route était connu pour ses prises de positions favorables à l'endroit du IIIe Reich et des politiques fascistes d'Adolf Hitler.

Cette nouvelle est apparue en premier lieu sur le site du 104.7 fm et a été reprise ensuite par Cyberpresse.

Bizarrement, depuis la diffusion de ces informations, le blogue de Jean-Roch Villemaire a été fermé. Mais nous ne sommes pas en reste puisque, m'intéressant à cette affaire, j'avais archivée la page en question. Je l'héberge en ce moment sur mon serveur et vous pouvez la visiter ici. Ce n'est d'ailleurs pas le seul article de Villemaire qui pose problème, j'ai pu constater aussi qu'il semble animé par un profond désir de diffuser des communiqués de Jean-Marie Le Pen ?

Mais il n'y a pas que ça qui est questionnable sur le blogue de Jean-Roch Villemaire et qui permet de constater ses allégeances à l'extrême droite.

On retrouve aussi bien en évidence une référence au Nationalisme Révolutionnaire, école de pensée qui semble définir sa position sur l'échiquier politique. Pour nous expliquer ce dont il est question, Villemaire nous renvoie à un article sur Metapedia qui introduit d'emblée François Duprat comme référence incontournable et nous propose quelques noms des maîtres à pensée de cette idéologie, comme celui de Jean-Gilles Malliarakis.

Or, wikipedia nous apprend que François Duprat est « est une des principales figures de l'extrême droite française des années 1960 et 1970 et un écrivain spécialisé sur le fascisme et les mouvements d'extrême droite français. Par ailleurs, selon Valérie Igounet, il fut l'«un des principaux diffuseurs des thèses négationnistes au sein de l'extrême droite française et internationale»

Jean-Gilles Malliarakis, de son côté, est un éditeur et militant d'extrême droite français bien connu, notamment en tant que directeur des Éditions du Trident et producteur d'émissions de radio sur lumière101.com, site qui s'inscrit dans l'idéologie chrétienne conservatrice.

Aussi, plusieurs liens sur le site de Jean-Roch Villemaire permettent de faire certains recoupements et constater à quelles rivières politiques s'abreuve ce gentleman.

On retrouve par exemple un lien vers le mouvement « égalité et réconciliation » , un think tank néonationaliste très proche du Front National créé et administré par Alain Soral, connu entre autre pour avoir soutenu Jean-Marie Le Pen lors des élections de 2007.

Aussi, un lien vers La Nouvelle Revue d'Histoire, publication bimestrielle Française au sein de laquelle les principaux collaborateurs sont proches de la nouvelle droite et souvent membres du Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne (GRECE) formé par des militants intellectuels de l'extrême droite européens.

Encore, un site vers un blogue intitulé « Synthèse Nationale », qui s'affiche comme étant membre, ou sympathisant, du mouvement Nouvelle Droite Populaire, mouvement fondé autour de cinq grands principes : Refus de l'immigration et de l'islamisation, Défense des identités régionales, nationale et européenne, Application de la préférence nationale et européenne, Réhabilitation des valeurs familiales et des principes fondamentaux de notre civilisation, libération des énergies individuelles, politiques et économiques et Construction d'une Europe politique indépendante et puissante, fidèle à ses racines helléniques et chrétiennes.

Un lien vers Novopress, agence de presse bien connue sur Internet qui a été fondée par le Bloc Identitaire , mouvement politique qui se situe dans la « mouvance identitaire », nouveau courant de l'extrême droite.

Jean-Roch Villemaire nous propose aussi de visiter nationspresse.info, un site qui «entend diffuser des informations précises (...) et en parfait accord avec l'esprit du Mouvement national, dont le Front National de Jean-Marie Le Pen est la principale composante.»

Certes, il faudrait sans doute plus que de simples recoupements fondés sur une courte recherche sur Internet pour comprendre à fond les objectifs et les aspirations de ces différents mouvements auxquels Jean-Roch Villemaire nous propose de s'intéresser. Mais nous devons bien constater, à tout le moins, que ce partisan de l'indépendance semble avoir un fort penchant pour l'extrême droite européenne et ses diverses ramifications. Cela peut, peut-être, nous donner quelques indices de l'idéologie nationaliste et identitaire à laquelle il nous convie dans sa lutte pour l'indépendance du Québec.

Jean-Roch Villemaire n'est d'ailleurs pas le seul ? Sébastien Hotte, un autre candidat au Parti Indépendantiste, écrivait le 15 avril dernier sur le forum des Éditions du Québécois : "Si j'avais la nationalité française et que j'avais à voter demain matin, entre Sarkozy ou Le Pen, je choisirais sans y penser Le Pen..."

Soyons au moins prudent, rien ne permet de généraliser les opinions politiques de Jean-Roch Villemaire à tous ses compagnons d'arme au sein du Parti Indépendantiste. Aussi, il serait sans doute excessif de juger des jeunes politiciens inexpérimentés pour des propos tenus sans doute sans trop avoir réfléchi ? Cela dit, la direction du Parti ne semble pas se formaliser outre mesure des prises de position pour le moins questionnables de son candidat et, le moins que l'on puisse dire, c'est que les thèmes de l'immigration et de l'identité nationale semblent être au centre de leurs préoccupations.

Il me semble ainsi légitime de poser la question à ceux qui dirigent ce nouveau parti politique : Est-ce que le Parti Indépendantiste est au Québec ce que le Front National est à la France?

Ce n'est qu'une question? J'attends la réponse.

Simon Jodoin

Cliquez pour agrandir...

Le Parti Indépendantiste, crée à l’automne 2007 à cause de la volonté du PQ de mettre plus ou moins en veilleuse le projet souverainiste, a déclaré que le rapport Bouchard-Taylor est insultant pour le peuple québécois et que c’est aux immigrant-es de faire l’effort de s’intégrer à la société qui les accueille. Le PI n’hésite pas à afficher ouvertement ses tendances ultranationalistes et xénophobes et à décrire l’immigration « intensive et forcée » comme un danger pour la nation québécoise. Pas étonnant que l’ancien député bloquiste Ghislain Lebel, célèbre pour son racisme anti-autochtone, ait adhéré à ce parti!

Cliquez pour agrandir...

http://pccpcq.blogspot.com/2008/07/le-rapport-bouchard-taylor-un-pav-dans.html

niouze · 10 Décembre 2008

excuse mon inculture du quebec mais vous avier psa deja un parti populiste au quebec
l'adq ??

Mamelon · 11 Décembre 2008

L'ADQ ce sont principalement d'ex-libéraux qui trouvaient que leur parti était pas assez nationaliste.

Le Parti Indépendantiste c'est des souverainistes qui votaient PQ qui trouvaient le parti pas assez nationaliste.

Ouin disons que ça se ressemble un peu...

AnarMike · 11 Décembre 2008

59% des québécois se disent racistes, c'est bien vrai ça? Ho, quelle fierté alors de vivre dans un Québec indépendant, une nation où la plupart des gens sont anglophobes, nationalistes, racistes Les nouveaux partis cherches toujours à satisfaire de plus en plus le patriotisme maladif des gens d'ici, ça deviens carrément ridicule Et cette petite guerre anglo vs franco, j'en ait vraiment marre.

Ungovernable · 15 Décembre 2008

bof ces statistiques la c'est n'importe quoi, on peut pas se baser la dessus.... il y a quelques jours j'ai fait une ptite recherche sur google et tout les statistiques sur le racisme au québec était différentes.... le 59% c'est seulement cel qui a fait le plus de bruit et de battage médiatique...

puis les sondages sont toujours exercé sur un petit nombre de la population, c'est pas nécessairement représentatif de la réalité.

si 59% des québécois étaient vraiment des racistes pur et dur, les partis de connards comme le Parti Indépendantiste aurait déjà été élu au pouvoir depuis bien longtemps.

je crois que comparé à d'autres pays (comme la France par exemple...) le racisme est moins problématique au Québec....

On est encore bien loin de voir un parti comme le Front National au second tour.... (heureusement)

Et cette petite guerre anglo vs franco, j'en ait vraiment marre.

Cliquez pour agrandir...

bha c'est que pour un parti revendiquant l'indépendance c'est un argument stratégique de choix qui aide a rallier des gens a leur "cause"....

Il n'y a qu'un pas a franchir pour basculer vers un indépendantisme qui se sert des valeurs identitaires pour se dissocier d'une nation.

Cathie · 19 Décembre 2008

Les statistiques sont souvent fait par le journal de Montréal, donc, ils ne sont pas très bon pour représenter la majorité des québécois. Le Journal de Montréal ou de Québec est un véritable déchet à sondage inutile. L'extrait avant la question: Êtes-vous racistes? a été manipuler par un article ridicule sur les arabes qui avaient fait une chose provocante au Québec ou aux États-Unis.

Je suis très ouverte à l'opinion public sur la politique, mais je ne vais jamais voter pour le Parti Indépendantiste ou le Parti de la République du Québec. Je vote habituellement toujours à gauche qu'il soit un parti souverainiste ou un parti fédéraliste.

Actualité

Se connecter ou s'inscrire

Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

niouze Membre du forum Expulsé par vote

Mamelon résistant Membre actif

AnarMike Membre du forum

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Cathie Nouveau membre

Elise et les nouveaux partisans - Interviews Dominique Grange & Tardi

Les Partisans - S/T - Réédition Vinyl Orange - Ronce Records

Pourquoi je suis parti des éditions Agone

Et toi ! T’as pris parti ?

La participation pour créer des espaces d’expression sans conséquence

Otto Rülhe: LA REVOLUTION N'EST PAS UNE AFFAIRE DE PARTI

CHRONÉDITO Numéro du 07/01/2017 - "Vivons-nous réellement en démocratie? Partie 1"

Normand Baillargeon Une proposition libertaire: L’économie participative

Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

niouze Membre du forum Expulsé par vote

Mamelon résistant Membre actif

AnarMike Membre du forum

Cathie Nouveau membre

Recherches utiles