Chargement...
  1. Pour consulter le Webzine : https://www.libertaire.net/articles

Neuilly applaudit la réforme de l'ISF

Discussion dans 'Webzine - actualité des luttes et partage d'articles de presse' créé par jeunevoleur, 7 Mars 2011.

  1. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleurMembre du forum Membre actif

    2 446
    3
    108
    Mar 2008
    Dernière édition par un modérateur: 7 Mars 2011
  2. muflusch
    Offline

    mufluschvive les rats Membre actif

    400
    0
    5
    Oct 2007
  3. anarchiste, syndicaliste
    "je pense que les gens riche paye beaucoup trop d’impôts c'est aberrant":ecouteurs:
     
  4. PapaSchultz
    Offline

    PapaSchultzMembre du forum Membre actif

    1 610
    10
    44
    Déc 2010
    France
  5. libertaire
    par contre le dernier type interviewer à raison
     
  6. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    Raison sur quoi ? Pour payer l' ISF il faut avoir un patrimoine net imposable supérieur à 800.000 €, soit un peu plus de 66 ans de travail au SMIC (en admettant que t'ai pas dépenser un euro pendant 66 ans), on doit pas avoir le même définition de classe moyenne.



    Comme disait Coluche "Qu'est-ce qu'on ferrai nous les pauvres si y' avait pas les riches pour nous nourrir ?"
     
  7. raven
    Offline

    ravenMembre du forum Membre actif

    281
    0
    2
    Fev 2010
  8. libertaire, auto-gestionnaire, progressite
    +1 Tazon.
    Papa Schultz avait surement pas conscience des quantités d'argent concernées ;)

    T'inquiètes pas, l'ISF ne met pas de classes moyennes sur la paille.

    Ces interviews me font gerber...
     
  9. PapaSchultz
    Offline

    PapaSchultzMembre du forum Membre actif

    1 610
    10
    44
    Déc 2010
    France
  10. libertaire
    non je voulais dire par là que les plus riches (grand patron etc) ne sont pas assez imposés après pour ceux qui est de l'ISF y'a des pauvres papys qui habite sur l'ile de ré ,par exemple , qui sont contraint de payer L'isf car ,a cause de la flambée des prix de l'immobilier, leur terrain vaut des millions.
     
  11. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    Ca reste des cas marginaux.
     
  12. Anarchie 13
    En ligne

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    7 935
    582
    142
    Jan 2009
    France
  13. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste
    "Si les grandes fortunes partent à l'étranger c'est c'est c'est un appauvrissement pour l'économie française" Ah ouais merde... Resterait plus que des gens qui bossent...
     
  14. Choucroute
    Offline

    ChoucrouteMembre du forum Expulsé par vote

    776
    0
    0
    Sept 2007
  15. apolitique/Indécis
    Exact, qu'ils s'en aillent, on a pas besoin d'eux. Et dans la foulée on leur retire la nationalité...

    Sans pauvres? Sans ouvriers? Elle doit pas aimer grand monde cette vieille pute bourgeoise...
     
  16. raven
    Offline

    ravenMembre du forum Membre actif

    281
    0
    2
    Fev 2010
  17. libertaire, auto-gestionnaire, progressite
    C'est pas totalement vrai ce que vous dites. Déjà, les riches consomment beaucoup, et en plus, ils donnent une somme conséquente de leur fortune à l'Etat.
    Dans la société actuelle (capitaliste et étatique), c'est stupide de dire qu'on a pas besoin d'eux.
    En tant qu'anarchiste, c'est hypocrite : les grands patrons existeront toujours, ils seront juste à côté de chez nous, et exploiteront toujours aussi bien le peuple, qu'il soit français ou d'ailleurs.

    La seule solution pour supprimer ces problèmes ridicules, c'est SUPPRIMER les paradis fiscaux. Comment peut-on laisser des pays comme la Suisse, qui s'est enrichie grace aux guerres et au capitalisme, voler l'argent des travailleurs ?
    Oh, mais oui, je suis bête. Dans notre système, ceux qui ont le pouvoir de décider ça, c'est justement ceux qui ont un compte en Suisse ou aux Iles Canari...

    Papaschultz, si leur terrain vaut des millions, alors, ils ont qu'à le vendre et en acheter un autre. En tout cas, quand tu possèdes un terrain assez important pour être taxé par l'ISF, tu n'es pas pauvre, et pas à plaindre.

    Plus que marginal, le cas envisagé doit exister sur... 2 ou 3 personnes ?
     
  18. Choucroute
    Offline

    ChoucrouteMembre du forum Expulsé par vote

    776
    0
    0
    Sept 2007
  19. apolitique/Indécis
    Si les travailleurs étaient mieux payés, ils consommeraient plus, et l'Etat ferait entrer autant d'argent... enfin j'imagine...

    NATIONALISATIONS!!! :ecouteurs:
     
  20. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  21. libertaire
    C'est faux, à partir d'un certain seuil de revenu, une fois l'essentiel des besoins satisfait, la consommation n'augmente plus, et tout revenu supplémentaire est dirigé vers l'épargne. En gros, une fois qu'on a sa villa, sa voiture de sport, son jacuzzi, on consomme pu grand chose en dehors du nécessaire, et on fout son pognon à la banque. Y'a mieux comme contribution à la société, même pour des capitalistes.

    (cf : mon cours d'SES, j'essaierais de retrouver des références plus précises si tu veux :) )
     
  22. gautman
    Offline

    gautmanNouveau membre

    14
    0
    0
    Mar 2011
    Hum nan , la plupart des grosses fortunes et meme moyennes , enfin les mecs qui se font taxer par l'ISF , defiscalisent suffisament pour ne pas, justement, payer d'impots ou en tout cas moins . Il y a donc redistribution , dans le patrimoine en general . C'est donc les artisans qui ramassent ... ( c'est mon cas , et oui je vis grace aux grosses fortunes en majorité )
     
  23. raven
    Offline

    ravenMembre du forum Membre actif

    281
    0
    2
    Fev 2010
  24. libertaire, auto-gestionnaire, progressite
    C'est exact, à partir d'un certain seuil, la consommation n'augmente plus, ou très peu. Mais le seuil est tout de même assez élevé. C'est d'ailleurs pour ça que certains partis (Parti de Gauche et NPA je crois) demandent l'instauration d'un salaire maximum à partir de ce seuil :p
    Mais il n'empêche qu'avant ce seuil, la consommation s'accroit (pas de manière proportionnelle au salaire).

    Exemple parfait de la juste utilisation des ressources des riches, qui disparaitrait completement s'ils fuyaient à l'étranger.

    Pas forcément. Si les salaires augmentent, il y a des grandes chances que le prix des denrées augmente aussi. La seule solution, c'est d'encadrer le budget des entreprises, ce qui est inenvisageable dans une économie libérale (ou néo-libérale)