Libye : Pour la révolution, contre la guerre impérialiste !

Pour la révolution, contre la guerre impérialiste ?
Je suis désolé, mais si l'ONU n'agit pas en Libye, il n'y aura plus de révolution, juste des massacres...
C'est totalement égoiste comme réaction, le peuple libyen a besoin d'aide, pas de conseils et d'encouragements.
Il est de notre responsabilité, par contre, d'arrêter toute offensive et toute occupation dès que Kadhafi se sera tiré, ou au moins, qu'il ne sera plus en état de massacrer son peuple.

Avoir peur de voir se renouveler le desastre irakien ou afghan, c'est normal, mais s'opposer à ce que l'on aide des insurgés qui se font massacrer par milliers, c'est totalement dégueulasse.

 

tant que des soldats de l'ONU ne foutent pas les pieds la bas je vois mal ce qu'on pourrait avoir à y redire.

 

C'est clair , pour une fois que faire la guerre sert vraiment à quelque chose...

 

bien que je ne sois pas contre l'analyse que fait la CGA.

 

Faut pas rêver, ils vont poser le pied sur le territoire libyen très bientôt.
Kadhafi veut mettre "la Méditerranée à feu et à sang", et à ce qu'on a pu voir jusqu'à maintenant, quand il dit quelque chose, il le fait (contrairement à certains dirigeants français...)

 

J'en parlais avec ma mère, et elle pense que si des soldats terrestres (des USA notamment) squattent la Lybie trop longtemps, ça va finir comme en Afghanistan.

 

ce qui est dit est vrai mais va dire à un des insurgés lui pour l'instant il n'en a rien à branler de savoir pourquoi les occidentaux viennet l'aider, pour lui ce qui compte c'est d'avoir un soutient militaire pour mener a bien son combat.
Après il est vrai que la soi disante aide, a l'émancipation du peuple Lybien, des nations occidentales peut préter a rire et on sait tous qu'ils n'y vont pas juste pour ça et qu'ils ont des vu sur le petrole mais bon c'est peut etre un moindre mal...

 

Je serais curieux de savoir ce que, à part leur solidarité, la FA propose pour la Libye...

 

Mais t'as pas à être désolé, si tu défend l'impérialisme humanitaire tu n'as qu'à l'assumer!

Kaddhafi n'est pas un enfant de coeur, mais il fait ce que tout gouvernement ferait logiquement face à une faction lourdement armée qui s'attaque à l'infrastructure du pays. C'est pas défendable poru autant, juste prévisible.... et pourquoi toute cette indignation par rapport à ça, alors que des massacres encore pires ce font een Afghanistan et au Pakistan (dont plusieurs sont commis par des drones!), par les mêmes pays qui attaquent la Libye maintenant!

A+ pour l'hypocrisie!

Le premier a raison: c'est une guerre impériale, rien de plus et rien de moins. Le pétrole est derrière ça... et si tu veux voir plus profond, le gouvernement mondial. Cette même gouvernance qui a fait que ces chefs d'État se sont lancés dans une opération militaire SANS l'appui de leur propre pouvoir législatif (le Congrès, l'Assemblée, ou la Chambre). Même pas Bush aurait fait ça!

 

Mais bien sur que c'est une guerre impérialiste et tout ce qu'on voudra...mais on s'en fout ! La Libye (et toutes les autres situations similaires) voit sa population se révolter très légitimement et se faire massacrer par le dictateur local (qui n'est pas tellement plus horrible que ceux de chez nous mais passons), alors si une coalition de quelques "cowboys" décide de les sauver, dans le but de pouvoir mieux les plumer après, mais qu'ils y aillent ! Une fois "émancipée" la population libyenne pourra toujours se débarrasser des impérialistes, beaucoup plus facilement que de Kadhafi, ne serait-ce que parce qu'ils maitrisent mieux le terrains que les étranger. Alors que si personne n'intervient, une fois tous massacré, forcément ils auront plus de mal à continuer à lutter hein.

Pour aller vite : bien sur que c'est un aide motivée par une recherche d'influence sur la région. Et bien sur qu'il faudra au population repousser cette influence autant que possible. Mais si l'aide n'a pas lieu, tout ça sera bien le moindre des soucis des gars sur place.

 

Mais tu parles comme si les insurgents étaient des civils sans armes qui veulent la paix, ce qui n'est pas le cas. Ils sont armés jusqu'aux dents depuis le départ, formés et dirigés par l'ancien commandement militaire de Kaddafi.

Chavez a offert une solution diplomatique et les rebelles ont été les premiers à refuser... pourquoi!?

Tu crois vraiment qu'ils pourront se défaire plus facilement d'une occupation internationale plutôt que d'un dictateur isolé?

Regarde Haiti... les forces étrangères sont investies deans le pays depuis des décennies et ils n'ont fait que faire succéder des dictatures sanglantes, et maintenant c'est la MINUSTAH avec son occupation militaire et un gouvernement colonial. Si Kaddafi abuse du peuple Libyen, le régime qui prendra la place -si les fachos du Nord gagnent (c'est loin d'être dans la poche)- sera un GANGBANG sans fin! Comment le peuple pourra alors repousser les plus grandes superpuissances?

Seulement en répondant à l'appel qu'a fait Kaddafi de se battre contre les envahisseurs!

De plus, c'est pas parce qu'il y a une insurrection dans le pays que c'est une sorte de révolution anarchiste... rien à voir. Les révolutions islamiques du passé étaient presque toutes des révolutions islamo-fascistes qui ont mis en place des théocraties ou des monarchies barbares où on se fait couper les mains par la police pour avoir fait du vol à l'étalage, comme en Arabie Saoudite.

Je trouve ça incroyable qu'il y en ait ici qui supporte cette guerre d'aggression, capitaliste à fond, justifiée avec des accusation de "massacres" dont on a très peu de preuves, tout en prétendant être anarques et contre le capitalisme!

 

AnarchOI a répondu plus vite que moi, et je peux que plussoyer là pour le moment.

Et j'ajouterais ça :

En Afghanistan par exemple, les chefs de guerre locaux, ils bottent pas me le cul des puissance occidentale non ? La population local a toujours un gros avantage du point de vu de la maitrise du terrain, ce qui permet d'entretenir un guérilla, guerre d'usure, et à ce petit jeux là les occidentaux ne peuvent pas l'emporter parce qu'ils dépendent trop de l'approbation de leur propre peuple, qui survit rarement à une longue guerre.