Liberté sexuelle

hahahahahahahahahahah

 

le sexe c est top mais c est encore mieux quand tu a trouver LE partenaire avec qui tu t amuse et epanouie!le sexe c est la connaissance de son corp et l ecoute de l autre.le porno a lese la femme et les hommes pensent donc comme les filmes qu ils matent!mais quand l accord des corps est la tu ne peux pas dire que tu en a assez du sexe c est le nirvana hihaaaaa!

 

:rock: le sexe c est top mais c est encore mieux quand tu a trouver LE partenaire avec qui tu t amuse et epanouie!le sexe c est la connaissance de son corp et l ecoute de l autre.le porno a lese la femme et les hommes pensent donc comme les filmes qu ils matent!mais quand l accord des corps est la tu ne peux pas dire que tu en a assez du sexe c est le nirvana hihaaaaa!

 

Peut-être justement parce que la "révolution sexuelle" en levant le voile et encouragé une déviance tout à fait déshumanisante (porno, femme objet etc)? Sans oublier le sida

Je regrette, mais je ne vois absolument pas en quoi la liberté serait en marche.
L'individualisme et l'égoïsme à coups sûr mais la liberté (surtout quand il y a des enfants)?

De plus, je ne crois pas vraiment pas que cette bonne partie de la jeunesse soit une majorité car le mariage reste une façon de faire éclater à la face du monde son amour et son bonheur.
Pourquoi crois tu que les homos le réclament à ce point (alors qu'ils pourraient parfaitement se satisfaire du PACS) ?
Le mariage civil*n'est pas, à mon sens en lui-même une entrave à la liberté, c'est seulement un contract qui oblige les contractants à prendre leurs responsabilités, c'est tout.
C'est la relation elle-même qui ôte une part de liberté aux individus (la chanson "Ma Liberté" est explicite).
*Je précise bien mariage civil d'aujourd'hui ou le divorçe est facile. Le mariage catho est lui une entrave supplémentaire possible.

 

Alors comme ça tu as besoin que quelque chose (ou quelqu'un : l'état dans le cas du mariage civil) reconnaisse et légitime la véracité de tes sentiments ?! Meme si le divorce est de plus en plus facile il reste et restera toujours une entrave.

 

Réclamer la fidélité à son copain/copine c'est partir du préjugé qu'à partir du moment où je suis en couple j'ai un droit de possession sur mon conjoint, je suis le seul à avoir le droit d'en "user" sexuellement et affectivement. C'est oublier que je suis seuls maitres de moi meme et qu'aucun phénomene exterieur n'a le droit d'influencer mes actions. C'est oublier que le couple n'est pas une prison mais un lieu d'épanouissement personnel.

Etre en couple c'est avant tout ressentir le besoin naturel d'avoir une relation privilégiée avec un autre, c'est s'échanger de la tendresse, de la sexualité, de l'amour et de l'affection, mais c'est aussi partager ses joies et ses peines, c'est refaire le monde à 2 et c'est vivre un bout d'existence ensemble. Il n'y a rien qui légitime la fidélité, sauf la morale, mais comme toujours avec la morale les résultats sonts pervers : la fidélité est frustation, hypocrisie et égoisme.

Frustration => Etre en couple ne détruit pas la tentation et n'empeche ni de regarder d'autres mecs/filles, ni de les désirer, alors pourquoi avoir peur de ses envies ?
Hypocrisie => En plus de nier certains comportements naturels, notre société est hypocrite par rapport à la fidélité et à cette idée d'exclusivité amoureuse : allume ta télé, ouvre un magazine, et tu vois Nicole Kidmann à poil puis Brad Pitt en minijupe, et en meme temps on te dit qu'avoir envie de quelqu'un d'autre que ta copine c'est mal. N'importe n'awak.
Egoisme => L'autre ne m'appartient pas, il ne me doit rien. Stop à l'égoisme ! Meme en amour le partage c'est plus rigolo.


Meme la nature semble donner raison à l'amour libre. L'amour, comme tous les sentiments, n'est qu'un ensemble de réactions chimiques dans nos corps. Quelquepart dans nos cerveaux il y a l'ocytocine, c'est une hormone qui est libérée quand on s'embrasse sur la bouche, qu'on se caresse, qu'on se parle en tete à tete. C'est grace à elle qu'on est capable de ressentir de l'attachement, c'est l'hormone du lien en quelque sorte. Durant les 3 premieres années d'une relation amoureuse réussie, ce qui corespond grosso modo à la durée maximale de "l'amour passion", elle joue un role primordial ; plus le temps passe et moins les récepteurs d'ocytocine sont efficaces et plus l'histoire amoureuse a des chances de devenir ennui, routine et terrorisme conjugal. A cette pèriode beaucoup de couples ont tendance à se remettre en cause, ce n'est pourtant la faute que de cette biologie de l'amour qui se termine. Il faudrait donc réaménager notre vision des choses, je ne pense pas que l'union à deux toute une vie soit naturelle, tout comme la fidélité, et je reste persuadé que l'infidélité détruit plus de morale que de couples.

En fait le seul vrai probleme pour le libertinage c'est la jalousie, mais c'est un sentiment qui a tendance a disparaitre aprés quelques tentatives d'amour libre...

L'amour libre ça ne veut pas dire sauter sur tout ce qui bouge, ça veut dire etre bien dans sa tete et dans son corps pour ne pas avoir de remords à prendre du plaisir quand il n'y a que la morale qui est génée. De plus la vie est courte, profitons en.

 

toutes mes excuses mais ce post était un peu trop toufu et aurait pu porter à des interprêtations qui n'allait pas dans le sens de mes idées.

 

Pour résumer : il y a une chose avec laquelle je ne suis absolument pas d'accord c'est de réduire l'amour, les sentiments, à de simples interactions chimiques. On ne connait encore rien du cerveau et de la psychologie humaine.

La vision du mariage, du couple, des liens qui l'unissent, est propre à chacun, c'est leur liberté. Nous n'avons pas à imposer arbitrairement une définition. De même, on ne peut nier que le mariage est une reconnaissance par la société de l'amour que ce porte deux êtres (d'ou la demande des homos).

Tu oublies tout à fait les conséquences du sexe : les enfants. Avoir des enfants, c'est perdre sa liberté pour la leur consacrer, c'est une responsabilité dont on ne peut se décharger.

Je pense que tu confons libertinage qui peut se résumer à un célibat mais agrémenté de sexualité et amour libre qui est un engagment réciproque mais refusant l'officialisation (à ce propos, Brassens l'explique très bien dans sa Non demande en mariage )

 

Le libertinage ne se résume pas à etre célibataire et à avoir plusieurs relations, etre libertin c'est vivre en dehors des condes de bonne conduite et de toute morale en particulier dans le domaine sexuel.
L'amour libre ça comprends le fait de ne plus considérer l'infidélité comme quelque chose fatal pour le couple.
On peut à la fois vraiment aimer, et etre libertin, pour cela il faut vivre une histoire de type amour libre.

Quand aux conséquences du sexe, les préservatifs sont facilement accessibles et par tout le monde, même si ça peut vite revenir cher. Etre libertin ça ne veut pas non plus faire n'importe quoi de son corps et surtout de celui des autres.

Et pour le mariage je suis d'accord avec ton point de vue, même si perso je ne comprends pas vraiment l'utilité d'une telle reconnaissance, a part pour les homo parce qu'ils ont vraiment une situation spéciale : encore en marge et mal vu d'une bonne partie de l'opinion.

 

Pour a 3000%, s'envoyer en l'air est un des plus grand plaisir qui puisse exister, alors pourquoi s'en priver sous le fait de notre possessivité?

Je serais presque à en faire la propagande, mais bon, dans les esprits serrés comme un anus des français, va t'en leur inculquer ce genre de chose