Chargement...

Les pauvres patrons séquestrés...

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par Nyark nyark, 10 Avril 2009.

  1. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  2. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Et encore, ils n'ont pas encore imaginé leur tête au bout d'une pique...
     
  3. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    soyons modernes.

    ils peuvent etre recyclés en matériaux composites pour l'industrie.
     
  4. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    Trois cadres de Faurecia "retenus" quelques heures
    France Info - 06:40
     
  5. Zanzi
    Offline

    ZanziMad World Membre actif

    675
    1
    8
    Mar 2008
  6. libertaire, féministe
    Faudrait prévoir les pieux et laisser le choix aux patrons entre la séquestration et sortir... :ecouteurs:
     
  7. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  8. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    De toutes façons, ce sont ces enflures qui détiennent les salariés en otage, et depuis bien trop longtemps.

    Nous sommes un poids pour eux : ah, où est-il le bon temps de l'esclavage et du servage ? Non seulement, ces sales ouvriers, employés, faut les payer, mais voilà-t-y pas qu'ils ont l'outrecuidance de réclamer des augmentations de salaires, d'exiger de garder leur emploi... Et pourquoi pas l'autogestion tant qu'on y est ?!!!

    J'espère que d'ici peu, on leur fera tellement la misère qu'ils regretteront la douce époque où on ne faisait que les prendre en otages. Qu'ils crèvent.:ecouteurs:
     
  9. Lekmy
    Offline

    LekmyMembre du forum Membre actif

    185
    0
    5
    Nov 2008
  10. libertaire, anarchiste
    lol sa m' a bien fait rire :thumbsup:

    Nan plus serieusement faut esperer que les ouvriers se mobilisent bien et prennent leur emploi en main ainsi que leur vie au lieu de subir cellle des patrons est des riches .....
    AUTOGESTION ???? :thumbsup: :ecouteurs: :ecouteurs:
     
  11. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Comme toujours je croit qu'il faut faire attention avec les média, les entreprises ou les patrons ont été "séquestré" était des entreprises ou il n'y avait quasiment aucun dialogue patronat-salariés, a mon avis ces employés n'ont fait que forcer le dialogue avec le patronat.

    Grève dans les transports ---> prise d'otage

    Forcer le dialogue avec le patronat ---> séquestration

    ...

    Vive la novlangue !

    Comme l'a dit un journaliste sur canal+ (désolé si ça ne fait pas trop révolutionnaire) "Au lieu de retenir les patrons dans l'entreprise pourquoi ne pas les empêcher d'entrer ?" Malheuresement Denisot s'est empresser d'ajouter que ce journaliste aimait beaucoup l'humour ... Dommage c'est pas encore pour aujourd'hui le débat sur les coopératives et l'autogestion.
     
  12. Lekmy
    Offline

    LekmyMembre du forum Membre actif

    185
    0
    5
    Nov 2008
  13. libertaire, anarchiste
    je me suis dit exactement la meme choses , j'ai vu l'emission aussi ;):D
     
  14. ikichi
    Offline

    ikichiMembre du forum Expulsé par vote

    27
    0
    0
    Avr 2008
    c'est a l'etat qu'il faut en vouloir pour avoir maintenu ces taux d'interets beaucoup trop bas par ces banques central a la con

    ils voulaient "relancer la crise" de 2000 et celles d'avant en poussant la population à surconsommer

    il n'y a pas longtemps c'etait le tour de l'immobilier ou tout le monde a acheté des maison a credit avec un taux tres bas comme le voulait le gouvernement dans son plan de "relence" qui nous a conduit dans cette grave crise economique

    un autre element tres important est que les banques pouvaient faire abolument nimporte quoi letat allait directement reagir quelque soit les consequence

    evidemment les banques ont fait nimporte quoi puisque l'etat est garant et maintenant l'état "sauve" les banques et tout ce qui devrait normalement tomber en faillite en masacrant l'economie et en s'endettant beaucoup trop

    alors maintenant des entreprise qui n'ont rien a voir avec la crise doivent licencier une partie de leurs salaries pour eviter la faillite et devoir licencier tout le monde

    le resultat est que maintenant on veut sequestrer des gens qui n'ont rien a voir avec cette crise
    c'est comprenhensif d'être en colere mais s'en prendre aux patrons ne resoudra rien...
     
    Dernière édition par un modérateur: 17 Avril 2009
  15. niouze
    Offline

    niouzeMembre du forum Expulsé par vote

    861
    0
    14
    Nov 2007
  16. libertaire
    meme si je suis en partie d'accord sur sa ne resoudra rien (ou du moins peu)
    c'est pas des petit patron qui ce font sequestrer d'ailleurs en regle general c'est meme pas les patrons (ceux si ce la coule douce sur leur yacht profitant de leur dividende accumuler) mais les cadres ou directeurs d'usine

    et si sa sert au moins a limiter la casse et a les obliger a s'assoir a la table des négociation
    maintenant il est aussi clair que qu'est ce que tu veut qu'il fasse d'autre (bon reprendre l'usine en autogestion serait la solution mais pas encore admise dasn la tete des ouvrier) a l'heure ou personne ne daigne les ecouter et les jette a la rue comme des malpropres sous pretexte de crise economique (alors que certaine usine sont rentable ou on fait des benefices l'année precedente)
     
  17. ikichi
    Offline

    ikichiMembre du forum Expulsé par vote

    27
    0
    0
    Avr 2008
    une entreprise ne peut pas garders des travaileurs sous pretextes qu'ils y a eu des benefices l'annee precedantes
    si elles veulent eviter la faillites ou de tres lourdes pertes elles doivent licencier

    en meme temps si les entreprises ne devaient pas payer atant d'impots sur les salaires et si elles pouvaient baisser les salaires de temps a autres afin de payer moins les employers plutot que les renvoyer il y aurai moin de degat
     
  18. niouze
    Offline

    niouzeMembre du forum Expulsé par vote

    861
    0
    14
    Nov 2007
  19. libertaire
    pour pouvoir offrir des primes a ses traders???

    :o :ecouteurs: c'est un vrai discours de patron sa je pense que t'a oublier aussi qu'elle n'ont pas d'autre choix que de se delocaliser ;c'est vrai quoi sont chiant c'est français et en plus il coute plus chere qu'un chinois
     
  20. ikichi
    Offline

    ikichiMembre du forum Expulsé par vote

    27
    0
    0
    Avr 2008
    pour ce qui est des trader ils ont pris des risques c'est normale qu'on les recompense si non personne n'investirait et aucune entreprise ne verrais le jour

    ca c'est sur ca coute chere d'egager ici, j'habite en belgique et un salaire de 1500€
    net fait a peu pres 3000€ brut et le patrons paye un pourcentage consequant sur le salaire.
    ca doit faire pas loin 4500€ pour simple salaire de 1500€ net par mois de plus que les premiers mois les salariers recoivent de l'argent de l'entreprise

    le salaire minimum n'est pas la pour arranger les choses et tout ca doit etre fait dans des conditions toujours plus complique sous peine de se faire gueuler dessus par des syndicats qui ne comprenne vrraiment rien a rien et qui non aucun probleme pour se faire renvoyer bien sûr

    il y a un minimum d'heur a travailler se qui oblige a travailler plus en moins de temps se qui ne peut qu'augmenter le stress au travaill et reduire la qualite du travaill

    et puis on s'etonne que les entreprise hesite tant a embaucher, demande toujours plus de diplome, d'experience,un age qui convient,ect

    ca serait eventuellement possible mais faudrait attendre que l'usine fasse faillite et que les ouvriers puisse l'acheter pas chere
     
    Dernière édition par un modérateur: 17 Avril 2009
  21. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    ikichi >>>

    t'es derniers post sont pas vraiment anticapitalistes ...

    tu défends bcp les patrons et les entreprises je trouve ...

    ......................
     
  22. ikichi
    Offline

    ikichiMembre du forum Expulsé par vote

    27
    0
    0
    Avr 2008
    je suis contre l'etat et donc anarchiste c'est deja ca...
     
  23. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Si c'est son avis et qu'il le développe c'est toujours je ne voit pas le problème, c'est toujours intéressant de débattre.
     
  24. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Anarcho-capitaliste quoi :(

    Capitalo-punks
    Capitalo-punks
    Capitalo-punks
    fuck off !!!

    Aux chiottes les patrons et la logique capitaliste.
    Auto-gestion !

    Aux chiottes Ikichi aussi.
     
  25. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France

    D'accord


    Entièrement d'accord


    Je suis pas d'accord, il faut respecter toutes les opinions (excepté toute les formes d'ostracisme). Je ne croit pas qu'il faut se borné à rejeter systématiquement ceux qui défendent un temps soit peu les patrons, chacun a sa pierre à apporté à la construction d'un monde meilleur.
     
  26. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Pour la construction d'un monde meilleur, les anarcho-capitalistes ont plus de pierres à recevoir que de pierres à apporter.
     
  27. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Ce n'est pas une raison pour faire une mauvaise parodie de l'URSS de Lénine.
     
Chargement...