La sélection par le sexe

Putain, ces mecs sont gerbants, c'est vraiment des connards, comment on peut dire sa? De toute manière, même l'évolution ne le justifie pas ! (comme dit le type dans le texte), et ces mecs vont s'attaquer a la socio? Ils vont nous pondre qu'hitler était le meilleur dirigeant du monde?

 

C 'est pas gerbant, c'est de la science, c'est pas fait pour plaire c'est fait pour rechercher la vérité, même si elle plait pas. Après j'ai pas les compétences pour dire si ces chercheurs ont raison ou pas, et je voit pas bien ce que ça change au final que ce soit des pulsions sexuelles incontrôlées ou le subconscient qui pousse l'homme à transmettre ses gènes.


Mais la comparaison avec les mouches scorpion violeuse n'est pas crédible puis-ce qu'il ne s'agit pas de mammifère et je ne croit pas qu'un seul examen psychiatrique sur un violeur ai conclu qu'il avait agit pour transmettre ses gènes.

 

ça c'est faux , il y'a toujours une part d'incertitude dans la science donc la comparaison entre religion et science n'a pas lieu d'être.

et de toute manière que ça soit d'origine naturelle ou psychologique , le viol restera une belle saloperie à combattre.

 

Personne dit que c'est probablement vrai, si il y a une analyse scientifique c'est une explication qui mérite d'être écouter, même si elle n'est pas forcément vraie et qu'elle ne nous plait pas.

Tous les violeurs ne tuent pas leur victime, loin de là. Et puis si le côté reproduction n'explique pas tous les viols peut être qu'il en explique certains, et si ont comprend le pourquoi de certains viols ont pourra peut être en empêcher certains ou détecter les possibilités de récidive des violeurs que l'ont souhaite relâcher.


Personnellement cet article ne me choque pas et j'aimerai bien que vous m'expliquez en quoi vous le trouvez choquant.

 

Ok j'avais pas compris ça au début désolé.

 

Que ces scientifiques demontent cette hypothèse (pour moi c'est d'ailleurs un fait...) avec leurs théories biologiques à la con, moi ça me fait gerber, et c'est pas parce-que je suis moins instruit qu'eux, et que je ne suis donc pas capable de démonter scientifiquement leur raisonnement que je vais m'empécher de dire que leurs conneries c'est de la merde.

 

Le fait que la société patriarcale pousse au viol n'empêche pas que la volonté d'avoir une descendance peut aussi pousser au viol.

 

C'est très facile de mettre la faute d'une société sur le dos des gènes pourvu que ça déculpabilise celle-ci de toutes les atrocités qu'elle engendre.

Cet article en est un nouvel exemple. D'abord, effectivement, même si je pense être prêt à accepter des faits scientifiques avérés, ici il n'y a aucune expérimentation qui prouve ce que ces deux hommes avancent. Ensuite cette "thèse" n'a pas de sens parce que l'homme qui viole va avoir tendance à choisir une victime faible (certes c'est peut-être qu'un raisonnement logique mais c'est mon point de vue) et donc cette femme, faible, aura de moindres chances de mettre au monde un homme fort. A terme cela pourrait entraîner la dégénérescence de n'importe quelle espèce.

De plus, si c'était le fruit de l'évolution, dans ce cas le viol aurait été accepté comme meilleur moyen de reproduction. Certes violent, mais il l'aurait été quand même. Mais nous ne pouvons que remarquer le fait qu'un rapport sans violence ne peut que mieux se passer, et que c'est justement le fruit de l'évolution qu'un acte qui lie deux personnes ensemble, en plus de l'amour, assez longtemps pour pouvoir élever un enfant jusqu'à l'âge adulte. Une mère violée serait une mère seule qui, en plus d'avoir à porter le fardeau d'avoir engendré un enfant issu de souffrances, devrait élever cet enfant. Il est évident que l'enfant d'une telle mère ne ferait que constamment rappeler à sa génitrice qu'il est le fruit d'une horreur, et que celle-ci ne pourrait lui donner autant de soins que possible.

 

Mais de toutes façon je vois ce que ça change , le but c'est pas de donner du credit au viol mais d'essayer de comprendre les raisons du viol.Pour ma part je pense que ,malgré tout, la société patriarcale à son rôle à jouer dans les (nombreuses) causes du viol.
Que ce soit pour tel ou tel raison le viol est ,et restera , un belle saloperie et peut être que si cette hypothèse est vérifiée , alors on pourra ouvrir une nouvelle voie dans la guérison des violeurs, voir même dans la prévention

 

Si je peux me permettre je pense que Nikrok voulait dire la même chose.

 

moi c'que je veux dire c'est que pour expliquer l’origine des viols on pourrait d'une part mettre ça sur le dos de la societe comme le dit nikrok mais aussi ( sous reserve d'une confirmation ) sur une origine biologique et chacune de ces deux causes pourrait expliquer l'origne des viols. Est-ce que je me suis bien fait compris ?