Chargement...

La Révolution Russe (1917)

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par Anarchie 13, 15 Août 2017.

  1. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    6 453
    302
    138
    Jan 2009
    France
  2. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste
    Le centenaire de la révolution russe approche, c'est un moment opportun pour revoir son histoire.


    http://mondialisme.org/spip.php?article2622
     
  3. John Murray
    Offline

    John MurrayMembre du forum Membre actif

    109
    16
    1
    Sept 2013
    France
  4. libertaire, individualiste
    Merci pour le lien
    Le centenaire de la Révolution Russe c'était en Février
     
  5. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    6 453
    302
    138
    Jan 2009
    France
  6. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste
    Ah ouais février c'est le début. Mais il me semble que c'est plutôt octobre 1917 qui intéresse les cocos.

     
  7. John Murray
    Offline

    John MurrayMembre du forum Membre actif

    109
    16
    1
    Sept 2013
    France
  8. libertaire, individualiste
    Les Bolcheviks, grands falsificateurs de l'Histoire, étaient pratiquement tous en prison, déportation
    ou exil en février 1917 il est donc tout à fait logique qu'ils tentent de faire disparaitre des mémoires
    une révolution à laquelle ils n'ont pas participé. Octobre est la prise de contrôle des Soviets,
    assemblées populaires autonomes, par les Bolcheviks et leur soumission à un système centralisé
    remplaçant un état déliquescent.
     
  9. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13Adolescent immature Comité auto-gestion Membre actif

    6 453
    302
    138
    Jan 2009
    France
  10. libertaire, anarchiste, chaos/Nihiliste, individualiste

    j'ai trouvé ce texte sur le site contrecapital qui est un conseilliste. Je le mets car même si y a une phraséologie marxiste je pense que le conseillisme est courant cousin de l'anarchisme par son refus de l'organisation verticale de la révolution (pas de parti, pas de syndicat). C'est un courant communiste qui a construit sa théorie contre le léninisme.
    Bref dans le texte l'auteur (qui est un conseilliste hollandais contemporain de la révolution russe) veut expliquer comment les rapports entre les différentes classes sociales de la russie tsariste ne permettaient pas une révolution communiste. Étant entre l'asie agraire et l'europe industrialisée, la russie combinait des éléments du capitalisme et du féodalisme. Pour renverser la noblesse féodale il fallait une révolution bourgeoise (revendiquer la liberté de propriété notamment) et pour renverser les éléments bourgeois il fallait mobiliser le prolétariat. Les bolcheviques ont donc du jongler de manière opportuniste entre ces deux positions.
    Il compare donc la politique parti bolchevique à une stratégie de jacobins durant la révolution bourgeoise.
    Bref pour réussir à soulever à la fois les paysans et les prolétaires il devait former un parti constitué d'intellectuels s'autodésignant comme l'avant-garde théorique de la révolution. Mais le but final était de prendre le pouvoir pour réaliser pleinement la révolution bourgeoise - industrialiser le pays - pour après éventuellement enfin pouvoir faire une révolution prolétarienne (soi-disant).
    De ce que je connais des thèses de Lénine ça me parait cohérent avec ce qu'il ambitionnait.
    Vous en pensez quoi ? Si vous connaissez bien la révolution russe j'aimerais bien savoir vous êtes d'accord avec cette analyse.

    Conseils Ouvriers: Thèses sur le bolchevisme
     
Chargement...