Jusqu'ici tout va bien

Le genre est ce qui amène des gens à la théorie queer, il a été central dans son élaboration mais elle le dépasse désormais de très loin. La queer theory est un produit du poststructuralisme que des anars vieillots et obtus définissent comme postmoderne. Pourtant l'anarchisme queer est aussi diversifié que le postmodernisme et s'est inspiré de la théorie queer classique en incluant des idées libertaires, antiracistes, insurrectionnalistes, individualistes... En épistémologie des penseurs postmodernes ont contribué au dépassement de modèles arriérés. Au fond ça change rien que la théorie queer soit fausse ou vraie du point de vue de la science, qu'elle soit définie comme nomaliste ou réaliste puisqu'elle est efficace pour l'action politique. Mais ça ça ne plait pas à l'auteur de ce texte qui me fait penser à ce que disait Bakounine sur la mentalité tyrannique des scientistes.

 

Toute personne sensible à la queer theory, à l'anarchisme queer, au féminisme postpunk ou 3e génération et qui a cotoyé ces anarchosyndicalistes toulousains sait pourquoi ils publient ce genre de merde rigolote et truffée de mensonges, d'erreurs, d'insinuations... Pourquoi un site comme Mondialisme le republie, des compas connaissent le boss et savent pouquoi... Indice : la vérité scientifique est l'arbre qui cache la forêt.

 

Comme Popper.

Ce qui n'est pas scientifique n'est pas d'office une religion. C'est pas si simple. L'anarchisme qui n'est pas scientifique n'est pas une religion.

Dans la vie quotidienne "on est tous" un peu opportuniste à des degrés divers, selon les situations, quand la nécessité l'impose et c'est cool de le reconnaitre.

La 'queer theory' c'est comme l'anarchisme en fait, c'est pas une théorie au sens scientiste du terme ou des "sciences dures". C'est une boite à outils intellectuels qui peuvent servir à l'action politique (activisme), une "théorie sociale".

Pourquoi on devrait ? Ya une loi qui imposerait qu'on devrait accepter le faux dans les médias, le mensonge tant que ça profite à "notre camp" parce qu'on accepte pour agir une théorie fausse aux yeux de "la science" ? Là aussi c'est trop simple. La politique ou l'antipolitique c'est pas tant une question de vrai ou de faux qu'une question d'efficacité. Ce qui ne veut pas dire qu'on accorde aucune importance à "la vérité". Puis les lois ça se transgresse.

 

Donc l'anarchisme c'est de la mauvaise foi puisque pas scientifique ?

L'opportunisme à l'égard de cette société je le reconnais, l'assume et le cautionne parce que mes "principes", mes "valeurs et rêves d'anar" sont sans cesses bafoueées par cette société. Pour moi la réappropriation individuelle est une forme d'opportunisme que pas mal de gens un peu cons ou ignorants condamnent.

Les fachos l'ont compris certes mais comme tu dis ça dépend du but. J'appelle une action efficace une action qui produit l'effet attendu. Un blocage sur autoroute pendant une grève, une contre-manif antifasciste, foutre le zbeul dans une conférence et balancer des tracts en l'air ou du balecon ce n'est pas scientifique, c'est efficace du moins quand ça marche AHAH
L'anarchisme pour moi ce n'est pas une méthode scientifique, c'est une éthique ou une philosophie qui se vit, une pratique quoi, c'est aussi un corpus d'idées, une sensibilité... qui n'a pas de rapport avec "la découverte de la vérité" propre à la science.

 

Ca devient pénible comme discussion. Tu dévies trop souvent,comme si que tu le faisais exprès de pas comprendre donc je termine ici.

Les critiques du "postmodernisme" dans le milieu anarchiste c'est comme dans le milieu académique : tout ceux qui s'y essaient se cassent la gueule. Des critiques qui aux Etats-Unis viennent souvent des conservateurs et des libéraux/libertariens. Une partie de l'extrême droite classique s'y essaie de manière aussi caricaturale que ce texte pourri de la CNT. Et ca me parait logique qu'ils s'y cassent les dents avec leurs mauvaises caricatures car c'est un courant telement hétérogène qu'il leur éhappe.

 

Quel relativisme ? Sur l'Universalisme ? Bah c'est évident que l'Universalisme éthique ou culturel a des tonalités impériales en décidant ce qui est bon ou mauvais pour chaque individu. Comme individualiste je relativise de façon presque instinctive quand je discute avec une personne que je ne connais pas, et même quand je la connais. Chaque être est différent, unique.

 

Le passage ou l'auteur parle de relativisme :

Outre la bouillie, l'universalisme a des tendances à l'impérialisme, au colonialisme, à la "barbarie". L'histoire du christianisme - qui est un universalisme - l'a amplement montré. Donc l'universalisme n'est pas bon ou neutre en lui-même et on peut le renvoyer dos à dos avec ce que l'auteur condamne sans aucun problème.

 

Un anarchiste qui parle de hiériachisation des connaissances...

L'ethnopsychiatrie a été dénoncée comme relativiste pourtant cela fonctionne, et c'est un partisan de l'antipsychiatrie qui le dit. En anthropologie le relativisme c'est la base. Donc le relativisme = caca c'est de la bullshit. Relativisme jamais précisé d'ailleurs.

Ce que je vois dans ce texte ridicule c'est la négation des faits dans des champs de la recherche et de la pratique médicale. A moins que ce soit de l'ignorance... mais avec les échos négatifs que j'ai eu sur les gusses de cette organisation ça me parait fort peu probable.

 

C'est pas parce que la race n'existe pas que les théories qui le disent sont supérieures à celles qui disent qu'elle existe. C'est pas une question de hiérarchie. Entre la hiérarchie des connaissances et la hiérarchie des individus le pas est constamment franchi.

Bonne chance quand tu vas étudier une société "primitive" sans avoir mis en suspens tes a priori culturels "occidentaux". C'est justement parce que pas mal d'anthropologues ont étudiés des sociétés comme des touristes que l'anthropologie a été de la merde pendant très longtemps.

 

En fait c'est simple, cette CNT là copine avec un harceleur/prédateur notoire et tout le monde ferme sa bouche.

 

Bon, si c'est pas un problème de faire la pub à des sites de merde j'en fais un peu. Enfin vu que les amis de la RACE sont tolérés ici c'est même pas dérangeant en fait.

Benjamin Netanyahu, maître à penser de Monsieur Yves Coleman : Mondialisme.org réussit son examen d’entrée dans l'extrême-droite sioniste - [UJFP]