Chargement...

INSTRUMENTALISATION DE LA PEUR COMME PROJET POLITIQUE

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par ivo, 10 Août 2008.

  1. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    notre président EST DANGEREUX :LE TEMOIGNAGE EXPLOSIF D'UN EX OFFICIER DE POLICE QUI DIT TOUT SUR L'INSTRUMENTALISATION DE LA PEUR COMME PROJET POLITIQUE:

    http://www.alert2neg.com/article-4966714.html

    A LIRE!!!!!!!!!!!!!!!

    quelques tres bonnes news aussi:

    http://bboydragon.skyrock.com/70.html
     
  2. c'est évidant.... sarko emploie exactement la même tactique que Bush... Le controle par la peur

    La meilleure facon d'avoir le peuple de son coté c'est de créer une peur inexistante et s'offrir comme l'unique solution à cette peur. Avant c'était la peur des communistes, mais ca a duré trop longtemps et maintenant ca ne marche plus. Maintenant c'est la peur du TERRORISME!

    ouhlala
     
  3. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    le meme shéma encore et tjs!!!
    on se croirait de plus en plus dans les années 30.
    le fachisme mondial qui arrive sera le pire de toute l'histoire
    (à part à rome peut-etre...)
    bon courage à tous!!!
     
  4. sebiseb
    Offline

    sebiseb militAnar' Membre actif

    76
    0
    0
    Déc 2007
  5. anarchiste, auto-gestionnaire, individualiste, synthèsiste, anarcho-fédéraliste
    Tous les pouvoirs ont besoin de la peur pour s'imposer - Qu'ils soient rigides ou plus souples (nous dit-on), les gouvernants, religieux, démocraties et autres dictatures utilisent la peur pour justifier de leur décisions, et de leurs lois !
     
  6. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  7. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    Et ça marche... à part pour quelques éclairés.
     
  8. sebiseb
    Offline

    sebiseb militAnar' Membre actif

    76
    0
    0
    Déc 2007
  9. anarchiste, auto-gestionnaire, individualiste, synthèsiste, anarcho-fédéraliste
    Oui ça marche..
    La preuve, le métro de Londres attaqué par un attentat et une tentative qui a échoué (uniquement parce que les charges posées ne se sont pas déclenchés comme prévu par les terroristes) - Et pourtant ce métro est le plus surveillé par des caméras, système de flicage des masses par excellence !
    De plus, dans un système qui recquiert toujours plus de moyens financiers, il me paraît évident que l'argent mis dans les systèmes de surveillance de masse ne l'est pas pour l'investigation et la recherche des vrais terroristes et autres tarés formatés à se kamikazer pour un dieu ou je ne sais quel cause aussi débile..
     
  10. MIXOR
    Offline

    MIXOR Membre du forum

    18
    0
    0
    Sept 2008
  11. anarchiste, anarcho-communiste
    tous les pouvoirs c'est comme ca malheureusement en effet:utiliser la peur pour dominer et avoir plus facilement le peuple dans la poche!!ils nous prennent vraiment pour des cons ou quoi?
     
  12. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  13. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Ben oui, politiques ou religieux, jouer de la peur, c'est classique. Et oui ils nous prennent pour des cons. Et ils doivent avoir raison puisque ça marche sur une immense majorité, du moins ici.
     
  14. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    tu m'as enlevé les mots du clavier Nyark nyark.

    évidement que ça marche.
    c'est meme les 2 choses les plus efficaces:la peur et la violence.

    et les gens sont plus faibles et (volontairement) soumis qu'on ne se plait à le croire.
     
  15. Lib.R.T
    Offline

    Lib.R.T le traitre du dictateur. Membre actif

    871
    1
    1
    Août 2008
    La base du terrorisme, c'est exactement ça, le contrôle par la peur. Pas besoin de faire péter des charges pour terroriser un peuple, Bush et ses potes l'on bien compris, mais le peuple(occidental) les considères comme des sauveurs, hors Ben Laden et Bush (pour l'exemple) même combat. Il y en a 1 qui pose des bombes, l'autre a la "patriot act".
     
  16. Sullivan
    Offline

    Sullivan Glandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  17. libertaire
    Là Lib.R.T. tu grossis un peu le trait je trouve, Bush et sa clique, c'est quand même très bien vu de pas les apprécier en occident (en gros de se dire de la gauche socialiste, du PS...la bonne blague^^).
     
  18. Lib.R.T
    Offline

    Lib.R.T le traitre du dictateur. Membre actif

    871
    1
    1
    Août 2008
    Je suis un anti-étasunien primaire, et le jour ou je soutiendrais le PS ou quelque parti politique que ce soit, un lavage de cerveau m'aura été fait. Autant se filer un coup de knife de suite. Qu'on me dise que Bush n'est pas un terroriste.
     
  19. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    Bush n'est pas un terroriste.















    [il est bien pire que ça]
     
  20. Sullivan
    Offline

    Sullivan Glandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  21. libertaire
    Non mais je parlais pas de toi là Lib.R.T, mais simplement qu'aujourd'hui, dans le grand public, se moquer de Bush c'est """fashion""", alors que tu trouvais qu'au contraire les gens le critiquant étaient minoritaire.
     
  22. BarBeuK
    Offline

    BarBeuK Bien cuit malgrès lui

    34
    0
    0
    Sept 2008
  23. libertaire
    arrete d'essayé de nous faire peur, tu te sert des meme outils que georges et oussama...:ecouteurs:
     
  24. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    je n'essaie pas de faire peur (quel interet?).

    y'a une différence entre imposer la peur
    et un syndrome de cassandre.
     
  25. BarBeuK
    Offline

    BarBeuK Bien cuit malgrès lui

    34
    0
    0
    Sept 2008
  26. libertaire
    ouéé bon d'accord ça va t'as raison, de toute façon ce n'etait qu'un peu d'provoc sans interet...( le syndrome de cassandre c'etait bien trouvé, pretentieux forcement mais imparable!)

    néantmoins je pense que le controle par la peur n'est pas l'arme principale des dirigeants, chefs, élues...Etats. Mais juste un moyen d'accroitre le pouvoir d'un Etat capitaliste vers un Etat totalitaire.
    avec la peur ils sont en train de nous jouer un remake de frankenstein! Apres le controle des actes, ils veulent le controle de nos conscience. L'obsession démentielle de régner sur des robots, sur des clones de la pensée unique. Tous des zombies bouclant tous leur ceinture de sécurité, triant tous leurs déchets, mangeant tous bio, allant tous voter pour les mêmes, joueant tous au loto, recevant tous des allocations, lisant tous le même journal, regardant tous la télévision, respectant tous l'Etat et ses élus.

    Je pense que l'arme principale de cette caste ellitiste, cette foutue bande de nanti que sont nos élues, c'est le monopole du capitalisme , la stabilité du fonctionnement et la légitimité de l'Etat.
    En ce sens j'entend que pour asseoir leur legitimité en etant elu, ils se cachent derriere la democratie en utilisant le clientelisme et la demagogie. et histoire d'eviter les surprises une petite couche de 1er tour à scrutin majoritaire, 2ieme tour, formules magiques et calculs savants, un ptit tour de passe-passe et HOP là!! Voilà qu'les plus malhonnetes et les plus corrompus se retrouvent à la tête de l'Etat !!
    Une fois au pouvoir c'est facile à conduire y'a qu'à voter des lois. Un Etat moderne dispose d'environ quarante mille lois dont quinze mille sont répressives. Tout citoyen est en état d'infraction plusieurs fois par jour et encourt des peines d'amende si tout va bien, de prison dans la plupart des cas.
    Comme l'arsenal des lois se renforce de jour en jour, comme de nouvelles lois s'ajoutent sans cesse les unes aux autres, la liberté s'efface et disparaît au même rythme. Loi après loi, les élus tressent la corde avec laquelle ils étranglent la liberté des autres. Lorsqu'un élu aperçoit une petite lueur dans la nuit, il s'empresse de rédiger un projet de loi pour l'éteindre, pour l'étouffer, pour la contrôler et la réglementer. Et la petite liberté disparaît.
    Le propre de l'Etat est de dominer. C'est pourquoi il n'est pas seulement l'arbitre du jeu, pas seulement aussi le principal joueur, il modifie de plus les règles en cours de partie. A ce jeu-là, il gagne toujours.

    Le controle par la peur ce n'est pas une arme, ce n'est qu'une balle dans le chargeur...

    :beer:
     
  27. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    marrant:pendant que je te lisais j'entend texto sur france-info:
    d'accord avec toi.
     
  28. ils le sont.

    on pourrait dire que critiquer sarkozy c'est aussi fashion que critiquer bush, aujourd'hui.... et devine qui a un avatar anti-sarkozy??
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    0
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    70
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    8
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    26
  8. Réponses:
    87