ILLUSTRES FEMMES : La liste infinie.

Je ferais le même commentaire à propos de Nina Simone qu'à propos de Phoolan Devi: si son combat était juste d'un point de vue défensif il n'avait pourtant rien de libertaire.
Nina Simone était proche des fort peu libertaires Black Panthers.

Sur wikipédia:

Si on considère l'aspect libertaire comme secondaire, un site consacré à "l'Histoire par les femmes" ("grandes" au sens célèbres, car meilleures que les femmes "ordinaires" - plus talentueuses, plus courageuses, plus volontaires, plus intelligentes...):

Nina Simone, artiste militante

 

Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos alliés, hélas...

Nina Simone soutient la révolution par la violence durant la période pour les droits civiques, par opposition à l'approche de non-violence recommandée par le pasteur Martin Luther King16 et espère que les Afro-Américains pourront par la lutte armée former un État distinct.


L'aspect libertaire est carrément absent chez les partisans d'un Etat quel qu'il soit.
Problématique qui rejoint les débats à propos des luttes de libération nationale, quand l'objectif avoué n'est pas seulement la libération d'une structure oppressive mais la création d'une autre structure oppressive.

Par ailleurs je tenais à souligner l'écueil possible d'une telle liste de "femmes illustres":
mettre en avant des femmes qui seraient meilleures, plus admirables, par leur talent, leur volonté, leur intelligence, leur courage... que les femmes "ordinaires".
Autant je continue à penser que l'Histoire peut souvent mieux s'incarner dans des individus précis (mais pas forcément présentés comme plus "admirables" que les autres) autant je crains de tomber dans une forme d'élitisme?

 

Je comprends bien ta démarche mais même si ce n'est pas volontaire de ta part, les sexistes ne concluent généralement pas de ces cas de femmes "exemplaires" qu'elles sont représentatives mais qu'il s'agit d'exceptions qui confirment la règle. Genre "Marie Curie était peut-être forte en maths mais la plupart des femmes sont nulles".
L'autre écueil étant une forme de méritocratie: un peu comme on veut bien admettre que les migrants aient les mêmes droits à condition qu'ils prouvent qu'ils sont bons élèves, utiles à la communauté, gentils et sympathiques, etc.

 

"Révolutionnaires" n'est pas du tout synonyme de "libertaires".

Ni politiquement, ni dans la praxi!

A moins que les mots ne veuillent plus rien dire, les femmes qui luttent pour constituer un nouvel Etat ne peuvent être qualifiées de "libertaires".

Je veux bien éviter de faire des vagues mais j'espère ne pas être obligée de me justifier parce que je tiens à faire clairement cette différence entre autoritaires et anti-autoritaires?

Comme je l'ai dit plus haut, les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos allié-e-s.
Les seuls ennemis des libertaires ne sont pas les politicien-ne-s de droite et d'extrême droite ou les patronnes. Simone de Beauvoir, "grande figure exemplaire" du féminisme, a soutenu les pires régimes communistes autoritaires de la planète.

Il existe pas mal de biographies (réelles ou imaginaires) mettant en scène des femmes pas du tout "illustres" qui ont participé à des luttes historiques.

Bref j'ai rien contre parler des people, mais je persiste à penser qu'il existe un risque de tomber dans une forme d'élitisme. C'est bien de Nina Simone qu'on parle, de sa belle voix, de ses qualités personnelles, de sa carrière.
Grâce à ces qualités personnelles (et non grâce à la lutte politique) elle s'en est pas si mal sortie, contrairement à celles qu'elle était censée représenter.

Concernant Nina Simone j'espère bien qu'aucune femme ne cherchera à imiter ses objectifs (recours à la lutte armée dans le but de créer un nouvel Etat), vraiment bien trop éloignés des objectifs libertaires!

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "elle a tout rayé, tout abandonné"?

Une fin bien triste, on est bien d'accord, mais pas spécialement "exemplaire"...

 

Moi j'en ai quelque chose à carrer de ne pas remplacer une oppression par une autre. Je ne peux soutenir des luttes qui vont dans le sens du stalinisme, du maoisme, de la religion, de l'étatisme, du nationalisme.

Edit: Pour mieux préciser ma pensée: il m'est arrivé d'interviewer des sans papiers qui n'avaient rien de libertaire. Mais justement ils n'étaient pas censés servir de "modèle". La lutte contre l'oppression est une chose, la lutte pour construire une autre société - ce que prônent souvent les célébrités intronisées "porte-parole" c'est complètement différent.

Par rapport aux Black Panthers ("illustres" ou non) je ne peux qu'approuver les luttes pour l'égalité des droits, contre le racisme, contre la misère. Mais je ne peux pas approuver la structure hiérarchique, militarisée, les références au maoisme.

 

Aucun rapport avec les anarcha-féministes Les Culottées du bocal (qui font des conférences gesticulées dans divers lieux libertaires...)?

Conférences gesticulées – Les Culottées du bocal

Comme les anarchistes en général ne veulent pas la dictature du prolétariat mais la disparition des classes, les anarcha-féministes refusent l'idée même de pouvoir.

 

Nina Simone soutient la révolution par la violence durant la période pour les droits civiques, par opposition à l'approche de non-violence recommandée par le pasteur Martin Luther King16 et espère que les Afro-Américains pourront par la lutte armée former un État distinct.


A part ça je suis d'accord pour dire que Nina Simone avait une très belle voix et que la liberté est un bien joli mot (même si tous ceux qui en parlent sont loin de la mettre en pratique...). Et puisque le titre du topic est bien "femmes illustres", Nina Simone était célèbre, ça ne peut pas se nier non plus!

 

Nina Simone était une chanteuse géniale avec une voix de ouf, ça au moins c'est une chose certaine. Donc si l'objectif de cette liste est de parler des artistes qui ont la pêche c'est clair qu'elle va être infinie!

Dans le cas de Nina Simone, ce n'étaient pas les armes qui étaient "mal choisies" (je ne suis pas forcément opposée à la lutte armée...), mais l'objectif.
Que ce soit ou non porté par des people bourrés de talent, hommes ou femmes, étant anti-autoritaire je suis radicalement opposée à la "formation d'un Etat distinct" quel qu'il soit.