Humanisme, compassion et anarchisme

Oui, ça ce n'est pas de l'auto-éducation, mais plutôt de l'auto-motivation. Effectivement, le degré d'auto-motivation entre en jeu pour ce qui est d'être productif. Ca me fait marrer parce que l'armée a des moniteurs ORFA (optimisation des ressources des forces armées) qui est dérivé du TOP (techniques d'optimisation du potentiel). Et cette théorie sur la motivation y est reprise parmi d'autres théories et techniques mentales, et pour les connaître et les avoir pratiquer je dois avouer que, de manière assez surprenante, ça fonctionne vachement bien !
Il existe également des techniques de mémorisation fondées sur l'imagerie mentale que je teste sur ma fille pour ses tables de multiplication et c'est impressionnant comme ça fonctionne.
Bref, ce qui me fait marrer c'est que l'ORFA n'est pas déployée par l'armée pour que son personnel aille mieux et pour prendre soin de lui, mais bien pour qu'il soit plus... performant. C'est vraiment comment rendre ses employés ergonomiques.

Mais donc, non ce n'est pas de l'auto-éducation. L'éducation est un processus interactif et tous les mammifères transmettent une éducation (des comportements, des techniques de chasse, etc.) à leur progéniture. Je ne m'aventurerai même pas à dire que les autres espèces ne fonctionnent qu'à l'innée (avec des comportements purement instinctifs et stéréotypiques) car les éthologues ont découvert que les insectes grégaires (fourmis, cafards, abeilles, etc.) manifestent des "personnalités" différentes (curieux, anti-social, paresseux, etc.) bien loin de l'image de comportements quasi robotiques que l'on pensait qu'ils avaient.

 

Alors en ce qui concernent les animaux grégaires, clairement la réponse est non. Si tu n'as pas encore d'enfant, tu le verras avec ton bébé si t'en as un jour et si tu n'interragis pas avec ton bébé, notamment lorsqu'il babille avec son parent, il y a de fortes chances qu'ils aient des problèmes neurobiologiques plus ou moins grave plus tard, voire qu'il meurt. Honnêtement, je suis intimement persuadée (donc ça vaut ce que ça vaut) que le nombre de mort subite de nourrisson dans les sociétés occidentales est davantage dû au fait qu'on laisse les bébés pleurer ou qu'on les laisse dormir tout seul dans leur chambre, que le fait de les coucher sur le ventre. Mais bon, je suis pas objective et je dis ça que de mon expérience de mère (au moment où je vous parle, ça fait 8 mois + 3 mois que ma fille vit collée à moi ).

Si, tout à fait ! Et je t'invite à regarder ce docu :
C'est impressionnant. Et le fait que tout ce microbiote (microorganismes comme bactéries) vit à notre insu est incroyable et me fait penser qu'on ne connaît absolument rien de soi-même et que la conscience n'est qu'une fiction que notre corps invente pour garder la cohérence du tout afin qu'on ne se flingue pas (voir la théorie de Nick Chater, La bêtise ou la théorie de l'esprit plat).

 

Alors oui, à la naissance il y a des comportements qu'on appelle des réflexes archaïques, il y en a 5 : la succion, le réflexe de préhension et celui de Moro (trop marrant ; c'est ce qui permet à bébé de s'agripper à la fourrure... donc aux vêtements de nos jours, à chaque fois que bébé tête, ses mains s’agrippent fermement, à chaque fois qu'il est surpris par un bruit ou un mouvement qui pourrait faire penser à une chute, ses bras s'écartent, ses mains se referment dans le vide et il les ramène devant lui comme pour s'agripper), les points cardinaux (le bébé tourne la tête là où il sent un contact sur sa joue, ce qui lui permet de trouver plus facilement le sein), le réflexe du sourire (le fameux sourire aux anges), le réflexe tonique du cou (il tend le bras gauche si sa tête tourne à gauche, et vice versa), le réflexe de marche, et celui de la langue (il est souvent en train de tirer la langue tout le temps et s'il a pas envie de la tétine, il saura parfaitement la repousser).

Ça c'est tous les comportements innés. Pour le reste, et comme tu le dis très bien, ce n'est plus que l'acquis, même s'il a ce potentiel inné, il devra avoir un environnement encourageant pour l'exprimer.

Ah mais ça c'est sûr, on va pas jouer les apprentis génies avec le génome, c'est pas ça l'idée Passé par la biologie et l'éthologie c'est juste pour dire que si nous sommes des bêtes, nous sommes aussi des bêtes compassionnelles et c'est cette compassion qui nous contraint à vouloir nous différencier des bêtes pour ne pas réagir cruellement et égoïstement. C'était juste un argument pour tous les philosophes (en fait un philosophe : Aristote, c'est l'un des rares à avoir abordé le sujet car la compassion est une donnée que très peu de penseurs ont abordée) qui pensent que la compassion est de l'ordre du "moral". Or, la biologie nous prouve que ce n'est pas une considération morale mais une capacité spécifique (peut-être liée au grégarisme).
Mais oui, je pense que l'humanité a tout à gagné à placer la compassion au centre de ses préoccupations, sans tomber dans la démesure non plus (compassion ça veut pas dire être un bisounours hein ). Ben en tout cas si t'as des productions artistiques à faire partager, moi je veux bien voir ça Parce que tu vois j'y réfléchis depuis ce matin, la seule option non-violente efficace que je vois, c'est la conversion idéologique via la culture. Après faut que ça soit bien amené quoi, et que ça prenne pas des proportions vindicatives, revendicatives et moralisatrices, sinon c'est totalement contre-productif.

 

Mais c'est exactement ça ! Et je pense que ça peut être efficace, il n'y a qu'à voir comment les mentalités arrivent à se transformer progressivement sur pleins de questions. Le problème majeur, et non des moindres, c'est qu'il y a toujours une réappropriation politique des petites ou grandes révolutions idéologiques.
Bon, je vais peut-être m'attirer les foudres de tout le monde parce que je sais que c'est un sujet très sensible, c'est devenu presque un tabou et je précise que mon intention est de n'offenser personne, bien évidemment, les gens vivent comme ils veulent, du moment qu'ils ne nuisent à personne, qu'ils sont heureux, épanouis, équilibrés, etc, etc. Mais si on prend l'exemple de la lutte LGBTQ+ et que l'on voit comment le capitalisme s'en sert pour non seulement faire un commerce insensé (hors de contrôle social qui touche tout de même l'espèce humaine et son devenir) mais aussi créer des clivages sociaux importants et profonds qui aboutissent à nous ériger les uns contre les autres à l'aide d'un battage médiatique et culturel qui en devient émétique autant qu'absurde et qui finit par desservir les causes qu'il prétend défendre.
Ou, pour prendre un exemple moins délicat et parlant, il n'y a qu'à voir ce qu'il est advenu des théories marxiennes avec la mise en place du gouvernement communiste.

Oui, je suis d'accord. Et je suis vraiment heureuse de pouvoir discuter avec vous, vraiment, j'ai l'impression d'avoir enfin trouver des gens avec qui je peux vraiment partager mes idées, avec bienveillance et réparties, c'est très enrichissant et stimulant. Jusque là, j'avais un peu l'impression d'être une extraterrestre

 

Le voila le contenu du programme de mon futur parti politique orwellien, le Front du Renouveau pour le Progrès : mettre les gens dans le comas pour leur apprendre à pas être bêtes !!

 

Hé merde.. Ça me fait chier de le reconnaître mais je suis d'accord avec lui pour une fois

Moi je t'invite à lire ça @Le Chat Noir 999 ça pourrait t'intéresser CHATER: Théorie de l'esprit plat. L'intelligence n'est qu'une illusion - wallonica.org

D'autres études tendent même à prouver que nos comportements humains comme nos préférences alimentaires seraient dus aux bactéries avec lesquelles on vit (plus ou moins, du coup) en symbiose : Les bactéries influencent-elles le comportement?
https://www.ouest-france.fr/leditio...ns-merci-7ad7f8af-ae23-4145-9229-9f56891f6b46

Bon après si je répond à côté c'est parce que je comprends pas tes questions aussi, alors j'espère que ça pourra t'aider