Chargement...

guerre de civilisation,guerre de religion

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par ivo, 22 Septembre 2008.

  1. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    guerre de civilisation,guerre de religion


    depuis qu'un soit disant penseur avait affirmé que
    "le troisième millénaire serait religieux ou ne serait pas"
    il semble que son point de vue ait été suffisament réfléchi, ou suivi pour
    influencer la réalité.


    qu'en pensez-vous?
     
    Dernière édition par un modérateur: 22 Septembre 2008
  2. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    J'en pense que tu mets les choses à l'envers :
    ce n'est pas parce que son avis a été suivi que les tensions religieuses augmentent.

    Il faut plutôt chercher comme explication une réaction à la mondialisation et à la modernisation. Les islamistes (ou les intégristes protestants) essayent de toute leur force de faire tourner la roue de l'histoire à l'envers.
     
  3. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    j'avais oublié la virgule apres "réfléchi".

    qu'il ait fait preuve de clairvoyance, de chance ou que son point de vue en ait inspiré certains, le résultat semble etre le meme.
    les extremes de toutes les religions ont l'air de furieusement reprendre du poil de la bete.

    quant à décider du "bon" sens de l'évolution et de l'histoire, je pense que c'est tres (et trop) culturel et relatif suivant ou l'on se trouve et à quel époque.

    n'oublions pas que c'est avec ce genre d'arguments de "bonnes valeurs" et "évolution historique" (généralement qualifiés de "progres"(...)) que nos chers leaders se permettent tous les exces depuis plusieurs siecles (millénaires).
     
  4. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 430
    2
    1
    Sept 2008
    France
  5. libertaire
    J'ai pas encore connu grand chose vu mon âge, mais je pense que d'une manière où d'une autre ça va finir par péter : l'évolution humaine (pour employer de grands mots) est vraiment tiraillé dans des points de vue très divers et opposé, ils vont forcément finir par à un moment ou à un autre se taper dessus. Le mieux serait qu'il n'en reste plus assez pour repourrir le monde tel qu'il sera reconstruit.
    Je rêve trop je crois.
     
  6. Hoddy Evalb
    Offline

    Hoddy EvalbBanned from the Roxy Membre actif

    112
    1
    3
    Fev 2008
  7. anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Ben le système actuel finira bien un jour par se casser la gueule d'une manière ou d'une autre. Quand et comment, ça, ça reste à mettre en action.
     
  8. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyarkMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  9. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Pourquoi le système se casserait-il la gueule ? L'évolution semble plutôt aller en sens contraire, sauf si on la contrarie un peu. Mais je n'y crois guère : c'est une lutte énorme et nous sommes trop dispersés (la preuve ici même). Et quand tu vois que pour la (mal)venue du pape, on a quand même réussi à faire 2 manifs parce qu'on n'était pas tous d'accord entre nous...
     
  10. harderock
    Offline

    harderockfédéraliste Membre actif

    61
    0
    0
    Mai 2007
  11. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste, anarcho-fédéraliste
    Je pense honnêtement que le capitalisme devient trop inhumain pour continuer comme ça, sans que les gens ne réagissent -à moins que l'humanité soit a un stade de pourriture intellectuelle encore plus avancé que je ne le pense ( et c'est déjà pas mal) -. Ensuite comme l'a si bien dit Proudhon : " ceux qui luttent ne sont pas sûrs de gagner mais ceux qui ne luttent pas ont déjà perdus...".
     
  12. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Je n'émets pas de jugement sur l'évolution, je la constate. Les valeurs de choix individuel, de droit à la jouissance, au choix de sa sexualité, au choix de sa vie amoureuse, la subjectivité de ses goûts...

    L'éclatement du noyau familial et des anciennes solidarités.

    Le ménage allégé par les machines, l'accès direct à une masse croissante d'informations, des possibilités de voyager encore inégalées jusqu'ici dans l'histoire de l'humanité.

    Même les plus reculés des villages de brousse ont conscience de la modernité.

    Pas besoin de jugement de valeur pour comprendre tout ça, et pour comprendre que le retour du religieux est un combat idéologique d'arrière garde contre cette modernité.
     
  13. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    je suis, individuellement parlant, d'accord avec toi.

    mais bcp de choses que nous voyons comme positives ("")
    ne le sont pas pour d'autres, notament ceux qui se battent pour un combat
    que j'aimerais pouvoir considérer autant que ça d'arriere garde.

    mais, les vainqueurs écrivant l'histoire, qu'est-ce qui nous prouve que d'ici
    2/3 siecles notre période historique ne sera pas vu comme aussi obscurantiste
    et barbare que nous voyons avec nos lunettes culturelles le moyen-age et la sainte inquisition (par ex).

    je rappelle que 95% de la population mondiale dit croire en dieu.
    et que les trois religions monothéistes (patriarcales autoritaires)
    en représentent la plus grosse part.
     
  14. Lib.R.T
    Offline

    Lib.R.Tle traitre du dictateur. Membre actif

    871
    1
    1
    Août 2008
    L'histoire du moyen âge et de la sainte inquisition sus nommée, à été littéralement et littérairement épurée au début du XIX ème siècle, afin que l'essentiel puisse être transmis aux jeunes générations, en passants les détails qui semblaient les moins utiles/adaptés à l'éducation. Je parle ici de l'histoire à la française, il n'était pas bon à l'époque de diffuser une histoire d'un pays défaillant, autant physiquement que moralement.
    Même si aujourd'hui, les sources d'informations sont de plus en plus nombreuses et instantanées, la censure règne et l'info partagée ou plus exactement transmise au compte goutte avec le peuple n'est qu'unidirectionnelle. D'ou certaines défaillances en ce qui concerne la compréhension par les esprits les moins véloces concernant les guerres de civilisation et de religion. Une incompréhension des conflits mondiaux permet un muselage des plus tenaces de ses concitoyens. Ce qui nous amène directement a ceci:http://forums.resistance.tk/showthread.php?t=4753
     
    Dernière édition par un modérateur: 22 Septembre 2008
  15. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    Match à trois

     
  16. niouze
    Offline

    niouzeMembre du forum Expulsé par vote

    861
    0
    14
    Nov 2007
  17. libertaire
    benoit XVI ne fait que dire tout haut ce que une partie des catho pense tout bas

    je suis pas d'accord avec cette partie la bon meme si les juif vienne de voter en masse pour l'extreme droite israelienne je parlait justement avec quelqu'un qui a passer 10 ans en israel et il m'expliquait justement qu'en israel 40% de la population (environ) est plutot laic mais cependant defende (en grande parti, pas tous heureusement) les attaque de gaza et l'apartheid faite au palestinien car le probleme est plus sociologique que religieux (c'est un peu comme en france avec les banlieux je ne pense pas que tout les electeur du fn soit des chretien) en faite ils considerent que c'est la seul solution pour eux pour pouvoir rester occuper ce pays tout aveugler qu'ils sont par leur politicien
     
  18. le_vieux
    Offline

    le_vieuxVieux con Expulsé par vote

    1 527
    0
    2
    Jan 2008
    Oui, les sionistes les plus colonialistes ne sont pas forcément les juifs les plus religieux.

    Et pour les musulmans, faut pas tout voir que sur Ben Laden : il y a un paquet de religieux non-jihadistes et opposés aux violences de ce type, mais dont les positions sur la capote, l'avortement, la position de la femme, le rôle de la famille... feraient passer Benny XVI pour un gentil boy-scout.

    En tout cas, le match est relancé. C'est de qui ce petit texte humoristique ?
     
  19. ivo
    Offline

    ivoMembre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    >>>
    chroniques f.info
    http://www.france-info.com/spip.php?article267986&theme=81&sous_theme=305
     
  20. Zanzi
    Offline

    ZanziMad World Membre actif

    675
    1
    8
    Mar 2008
  21. libertaire, féministe
    La religion est un facteur de la puanteur ambiante mais pas l'unique...
    De la merde y en a partout... Peut être un peu plus en religion mais bon pas beaucoup plus... Après on peut mélanger les genre et en arriver à de l'art... religion+nationalisme+politique ça fait des trucs géniaux surtout pendant les crises.

    Juste un truc à ne pas oublier, la seule et unique première religion mondiale c'est le bouddhisme(et déviances)... Loin de nos pauvres religions méditerranéennes louant les bigoudis, la barbe et la calotte crucifiée.
     
    Dernière édition par un modérateur: 22 Mars 2009
  22. PoussiereDesToiles
    Offline

    PoussiereDesToileslibre&responsable Membre actif

    207
    0
    1
    Fev 2009
  23. libertaire, internationaliste
    derniere nouvelle des étoiles

    Dieu a déposé un copyright, sur le monde, le paradis et l'enfer.
    ceux qui ne lui paient pas de royalties, seront exclus dans le néant !

    nota bene: tout chèque versé a des intermédiaires autoproclamés,
    sera considéré comme une offense et poursuivit au pénal.
     
    Dernière édition par un modérateur: 31 Mars 2009
Chargement...