Chargement...

Droit de vote

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par petipunk, 27 Décembre 2007.

  1. petipunk
    Offline

    petipunkKebab Membre actif

    266
    0
    1
    Avr 2007
  2. libertaire, anarcho-communiste, internationaliste, syndicaliste
    J'ai remarqué sur le forum beaucoup d'opinions contre les élections.
    C'est vrai, en étant anarchiste, il n'y a pas de chef, donc il n'y a pas lieu d'avoir des élections.
    Mais soyons réalistes : on est trèèèèèèès loin de l'anarchie.
    Voter, c'est exprimer son opinion, même si en notre cas, aucune ne nous satisfait. Je ne vais pas vous bassiner avec du "des gens sont morts pour qu'on ait le droit de voter aujourd'hui", mais c'est pourtant vrai, déontologiquement, c'est plutôt malsain de proner le "non vote".
    Je pense quand même, que de voter, ne serait ce qu'un des partis Trotskistes comme la LCR, je ne parle pas bien sûr des socialistes permet d'éviter un 2002 "Chirac/Le Pen". Je préfère quand même voir Besancenot sur le trône qu'un fasciste déguisé en démocrate.
    On ne peux pas être d'accord sur tout, surtout dans ce genre de forum où on se pousse les uns les autres à contredire les idées acceptées, mais là, j'aimerais bien entendre vos arguments.
     
  3. Taganarchiste
    Offline

    TaganarchisteMembre du forum Membre actif

    84
    0
    0
    Oct 2007
  4. féministe, , syndicaliste, auto-gestionnaire
    j'ai tendance à penser un peu comme toi, mais quand les anars disent ça, c'est tout d'abord car ceux qui souhaitent devenir présidents ne veulent en fait que se gaver de fric et s'empifrer. Ensuite, même ce que propose besançenot c'est pas suffiants, il faudrait bien plus que multiplier par 10 l'ISF pr que le monde change ...
     
  5. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Te sens pas obligé de faire des concessions, mec ;)
     
  6. oS92TerTer
    Offline

    oS92TerTerMembre onvt actif Membre actif

    252
    0
    0
    Sept 2007
    Je pense quand même, que de voter, ne serait ce qu'un des partis Trotskistes comme la LCR, je ne parle pas bien sûr des socialistes permet d'éviter un 2002 "Chirac/Le Pen".

    Bah pour prendre ça au premier degré, au sens élection, je vois pas pourquoi en votant Besancenot, en considèrant qu'on parle au anar qui ne votent pas, on aurait évité un deuxième tour Le Pen Chirac. Ta logique tiens pas, au contraire même, avec Besancenot, dans l'histoire il affaiblit juste les Socialos, puisque les mecs qui votent LCR, ou n'auraient pas voté ou bien un autre parti, mais de gauche. Pour dire qu'au final, Chirac et Sarko serait rester devant...

    Après perso j'en ai rien à carrer de vos élections et vos partis politiques .
     
  7. Rouco
    Offline

    RoucoMembre du forum

    15
    0
    0
    Déc 2007
    Je pense qu'il faut voter et changer les choses petit a petit. On ne peut pas passer d'un extreme a l'autre d'un coup!
     
  8. mzungu
    Offline

    mzunguMembre du forum

    18
    0
    0
    Déc 2007
    c'est un DROIT,on en fait ce qu'on veux,mais n'oublions pas que des gens sont mort pour que nous puissions jouir de ce DROIT!!certains pays l'OBLIGE,certainsl'INTERDISE.......je préfère avoir le choix....de ne pas voter.
     
  9. Oï-BxN-Oï
    Offline

    Oï-BxN-OïAntifa Membre actif

    196
    0
    0
    Juil 2007
  10. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Elections, piege a cons !



    C'est tous ce que j'ai a dire, au moin c'est direct :ecouteurs:
     
  11. Baloo
    Offline

    BalooRésistant au front Membre actif

    227
    0
    5
    Sept 2007
  12. , gauchiste, auto-gestionnaire
    C'est quand meme marant sa ^^
    on vote par la majorité, et pourtant,
    c'est toujours une minorité qui fait bouger les choses.
    :ecouteurs:

    ( c'est vrai que j'ai pas une façon tres pratique de voir le monde ;) )
     
  13. X-Pressi0n
    Offline

    X-Pressi0nCerebral destruction .

    24
    0
    0
    Déc 2007
    C'est vrai que , après , c'est facile de se plaindre . Mais proner une utopie , un rêve impossible à réaliser , c'est p't'être pas LA solution . Mais si vous êtes pas allé voter , pourquoi se plaindre de ne pas être représenté ?
    Bon après , je généralise , y'en a qui s'en battent d'être représenté par des crevards fascistes . M'enfin , après , chacun son choix .
    Et puis faut s'dire , que c'est ça de moins pour le FN.
     
  14. Lafeept
    Offline

    LafeeptNouveau membre

    13
    0
    0
    Déc 2007
    Bon ben ce que j'en pense...déjà en Belgique, nous avons l'obligation de voter...mais même si le vote n'était pas obligatoire je me rendrais aux urnes...je veux me faire entendre et pouvoir marquer ma préférence d'un point de vue politique...en plus, étant une femme, et sachant que les femmes n'ont le droit de vote que depuis 1948 (c'est quand même pas si loin!) je pense qu'il est de mon devoir de voter!!
     
    Dernière édition par un modérateur: 29 Décembre 2007
  15. Ungholiant
    Offline

    UngholiantNouveau membre

    13
    0
    0
    Déc 2007
    Le vote est à mon sens autant un droit qu'un devoir.
    On ne peut pas à la fois ne pas voter et se plaindre du système.
     
  16. oS92TerTer
    Offline

    oS92TerTerMembre onvt actif Membre actif

    252
    0
    0
    Sept 2007
    Il pourrait être anar, je ne voudrai toujours pas d'un président... anar et pouvoir d'un seul homme et d'ailleur vraiment contradictoire.

    Combattre le système c'est aussi pour moi être en désaccord avec le principe du pouvoir et de la hierarchie, ou plus on monte moins on est, pour monter jusqu'au président, ça devrait être tout l'inverse!
     
  17. petipunk
    Offline

    petipunkKebab Membre actif

    266
    0
    1
    Avr 2007
  18. libertaire, anarcho-communiste, internationaliste, syndicaliste
    Oui, c'est vrai, il faut rester cohérent, on ne peut pas, d'un côté ne pas aller voter, et de l'autre gueuler parce que les francais n'ont pas bien voté...
    Franchement, entre un nazi et un communiste, vous préférez qui au pouvoir ?
    Bien sûr, c'est facile de dire je suis anar, donc je n'ai pas de chef.
    L'ennui, c'est que c'est pas si simple : qu'on se dise ne pas avoir de règles est une chose, l'appliquer en est une autre.
    En plus, franchement, vous voyez l'anarchie établie du jour au lendemain en France ? Franchement ?
    Ca donnerait le chaos le plus dégueulasse imaginable, fini les libertés et compagnies, l'humain stupide est habitué aux lois. Si on lui enlève, il perd ses moyens et fait n'importe quoi.
    Comprenez moi bien, je ne critique pas là l'anarchie mais les lois imposées. Si chacun s'était dicté ses propres règles dès le début, ca n'aurait posé aucun problème, mais l'homme, animal de meute, a besoin d'un chef. C'est malheureux, mais l'humanité n'est pas prête pour la liberté.
    Vous même, qui prônez l'anarchie, si en enlevait les règles d'un coup, n'iriez vous pas piller les magasins ? Brûler des baraques ?
    Moi, je pense que je relâcherais mes pulsions trop longtemps contenues, et ce n'est pas ca ma vision de l'anarchie.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    21
  2. Réponses:
    3
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    1
  6. Réponses:
    1
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    8