declaration d'hortefeux sur la marseillaise

Laisse tomber, lui et ses charters sont irrécupérable...

 

C'est le genre de mec qui une fois sorti de son ministère se crois à l'étranger. Et sa grand mère qui patoise, elle aussi elle est obligée d'apprendre le français?

 

la marseillaise a beau etre un chant revolutionnaire, c'est meme quand une chanson militariste et nationaliste
et la revolution francaise etait une revolution bourgeoise, c'était une petite avancée mais quand on voit le pays a laquelle elle a mené et ses dirigeants...

 

Nuance quand même sur la révolution française bourgeoise, on peut considérer que la terreur a constitué une véritable période révolutionnaire d'avancées politiques importantes (ne serait-ce que décapiter le roi, quoi qu'on puisse penser des maniaques de la guillotine, hein ).

A part ça, la Marseillaise a quand même longtemps été considérée comme une chanson révolutionnaire et subversive, interdite notamment dans la Russie tsariste avant d'être dans un premier temps adoptée comme hymne par les bolcheviks, puis abandonnée par ceux-ci au profit de l'Internationale.

Par ailleurs, j'en profite pour rappeler que l'enseignement de la Marseillaise est obligatoire en France dans le primaire depuis 2005 et que depuis 2003 "l'outrage au drapeau français et à l'hymne national" est un délit puni de 6 mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende (merci Wikipedia)...

 

et oui fallait pas arreter robespierre...

maintenant faut tout refaire...

et doit-on en conclure que les ordures ont tjs tout récupérer dans l'histoire..........
(va falloir ouvrir un autre topic là...)

 

robespierre cetait un gros connard il a fait guillotiner tous les ''montagnards''(la gauche des revolutionnaires)

 

Ouh là, encore de belles conneries : Robespierre était un Montagnard...

Il a joué un étrange équilibre entre les plus révolutionnaires qu'il fallait canaliser et les révolutionnaires bourgeois "centristes". C'est surtout après la chute de Robespierre que la convention a remis un coup de barre à droite et que les enragés ont été le plus réprimés.
Ca empêchait pas Robespierre de taper dessus de temps en temps non plus, hein .

 

Ca fait du bien, ça détend.













*je sors*

 

j'ai pas dit qu'il etait pas montagnard mais qu'il en avait fait guillotiner une grande partie(Danton, Lacroix, Philippeau, Desmoulins...)
et c'est quand meme lui qui a instauré la terreur

 

tous les rapports de forces vraiment sérieux ont fini en terreur.

 

c sur...
et on recommence ac sarko

 

Ca me relance sur mes envies de monter une section "histoire" sur ce forum .
Danton et Desmoulins, c'était loin d'être la gauche des révolutionnaires. Ils représentaient parfaitement leurs intérêts de classe en tant que bourgeois. Ils ne se génaient d'ailleurs pas pour profiter de leur position de dirigeants afin de s'enrichir personnellement.

C'est plutôt du côté des Hebertistes, qui firent pression pour plus de terreur avant d'être à leur tout condamnés qu'il faut chercher l'aile gauche. Mais ces ultras révolutionnaires étaient loin d'être opposés à la terreur, ils en étaient les principaux instigateurs...

Disons que Robespierre a su taper alternativement sur son aile gauche et sur son aile droite. Mais après sa chute, c'est surtout l'aile droite qui a repris du poil de la bête.

 

c'est clair que tes connaissances et ta capacité à les exprimer
aideraient certains et éviteraient qu'on perde trop de temps tout le temps.

je suis completement pour ta proposition.

 

Ouais, au niveau des connaissances, je vais surtout refaire des vérifications sur Wikipedia après avoir dit moi-même des conneries

 

en tout cas instaurer la terreur c'est plutot un concept d'extreme droite

 

Mais la terreur révolutionnaire a toujours été mise en place par les ailes les plus ultra des révolutionnaires. Donc pas d'erreur, la terreur peut effectivement venir de gauche. Un certain nombre de révolutionnaires la souhaitent activement, ou en tout cas l'intègrent à leur théorie et la justifient.

La terreur contre révolutionnaire ou la terreur réactionnaire est souvent d'extrême droite, mais pas toujours. La droite classique sait très bien mettre en place des politiques répressives sanglantes avec massacres de civils à la clé.

Comme je l'ai déjà dit un certain nombre de fois, ce n'est pas l'utilisation de la violence dans la sphère politique qui fait la spécificité de l'extrême-droite, loin de là...

 

Je ne vois pas que des aspects positifs à la Terreur . Il ne faut pas oublier que la terreur c'était aussi le massacre d'innocents et de personnes ayant eu le malheur de ne tout simplement pas être d'accord. Il s'agissait aussi de folie meurtrière.

 

certes.
malheureusement il arrive un stade ou il n'y a plus d'alternative et on ne pas le nier.
regardes tous les exemples historiques...
y'à un moment où tu l'emploies ou tu la subis...

exemples récents représentatifs:
la WWII a été définitivement "gagnée" apres DRESDE-HIROSHIMA-NAGASAKI.
au bas mot 1 millions de morts civiles inutiles...