Contre la démocratie

zarkax · 29 Juin 2012

Salut à tous, j'aimerais savoir si vous connaissez des bons bouquins qu'on peut trouver facilement en librairie qui font une critique de la démocratie ( d'un point de vue libertaire bien sur )

Anarchie 13 · 29 Juin 2012

Je peux t'en écrire un si tu veux.

zarkax · 29 Juin 2012

Anarchie 13 a dit: ↑

Je peux t'en écrire un si tu veux.

Cliquez pour agrandir...

OK , jte laisse 24h

Carlitos · 30 Juin 2012

J'avais entendu parlé de mort à la démocratie de Léon de Mattis, je sais pas s'que ça vaut en tout cas son autre bouquin crises est pas mal du tout !

zarkax · 30 Juin 2012

Bah j'ai trouver : La haine de la démocratie

Nous vivons aujourd'hui dans des pays qui se baptisent « démocraties ». Le discours officiel chantait naguère les vertus de ce système, opposé à l'horreur totalitaire. Ce discours n'a plus cours aujourd'hui, même s'il arrive que des armées soient envoyées promouvoir la démocratie autour du monde. En France en particulier, un parti intellectuel auquel sa place dans les médias donne un pouvoir inconnu ailleurs n'en finit pas de dénoncer les méfaits de l'« individualisme démocratique » qui mine les bases de la vie civique en détruisant les valeurs collectives et les liens sociaux, et les ravages de l'« égalitarisme » qui mène droit vers un nouveau totalitarisme. D'autres découvrent dans la démocratie des penchants criminels, trouvant son origine dans la Terreur et son accomplissement dans l'extermination du peuple juif.
Ces critiques contradictoires mais convergentes ont une cause commune : le caractère profondément scandaleux du « pouvoir du peuple ». La démocratie, gouvernement de tous, est le principe qui délégitime toute forme de pouvoir fondée sur les « qualités » propres de ceux qui gouvernent. Fondée sur l'égalité de n'importe qui avec n'importe qui, la démocratie n'est ni une forme de gouvernement qui permet à une oligarchie politico-financière guidée par ses experts de régner au nom du peuple, ni cette forme de société que règle le pouvoir de la marchandise. Elle n'est portée par aucune nécessité historique et n'en porte aucune. La chose a de quoi susciter de la peur, donc de la haine, chez ceux qui sont habitués à exercer le magistère de la pensée. Dans ce livre, Jacques Rancière décrit les liens complexes entre démocratie, politique, république et représentation et aide à retrouver, derrière les tièdes amours d'hier et les déchaînements haineux d'aujourd'hui, la puissance toujours neuve et subversive de l'idée démocratique.

Cliquez pour agrandir...

crrrrouu · 30 Juin 2012

zarkax a dit: ↑

Bah j'ai trouver : La haine de la démocratie

Cliquez pour agrandir...

Tu peux passer les références si tu les as? Merci

zarkax · 30 Juin 2012

http://www.lafabrique.fr/catalogue.php?idArt=87

crrrrouu · 30 Juin 2012

Merci

jeunevoleur · 1 Juillet 2012

Tu peux imprimer ça : http://www.theyliewedie.org/ressour...o_-_Contre_la_paix,_contre_la_democratie.html

Et le bouquin cité plus haut paraît pas mal.

MORT À LA DÉMOCRATIE

« Ce livre ne doit pas être compris comme une prise de position en faveur de l’abstention ou de la non-inscription sur les listes électorales. L’abstention n’est pas plus impérative que le vote n’est un devoir. » Dans son essai Mort à la démocratie [1], Léon de Mattis va au-delà du faux débat qui se résume à un « élections pièges à cons ». C’est le principe même de la démocratie qui est ici attaqué. Entretien :

CQFD : Le point de vue antidémocratique est en général celui de ceux qui dominent soit en affirmant que leur pouvoir est de droit divin soit en pratiquant la plus grande brutalité. En quoi ta critique de la démocratie se différencie-t-elle de ces conceptions-là ?

Léon de Mattis : La critique de la démocratie est aussi une tradition libertaire, et il est évident que c’est de ce coté-là que se situe la mienne, même si je ne me définis pas comme un « anarchiste ». Et je renvoie dos-à-dos le point de vue démocratique et celui, antidémocratique, qui défend la force ou le droit divin comme ayant en commun d’être des théories du pouvoir de l’État, donc de l’oppression.

Ta critique s’en prend à la démocratie en tant que telle ou bien à ce qu’elle est devenue aujourd’hui ?

Toute critique, à mon sens, n’est intéressante que si elle critique ce qui existe réellement. Il va donc de soi que la critique de la démocratie est une critique des conditions contemporaines de la démocratie, de ce qu’on entend habituellement, actuellement, par le terme « démocratie » - donc la démocratie élective, représentative, parlementaire, telle qu’on la voit fonctionner par exemple en France au cours de cette élection présidentielle. Cependant, j’ouvre aussi le débat sur la critique de ce qu’on appelle parfois la « démocratie directe », car, à mon sens, il ne s’agit le plus souvent que de singer les procédures de la démocratie étatique en en reproduisant les tares (formalisme, magouilles, etc.).

Pourquoi, quand on critique la démocratie, est-on tout de suite diabolisé ?

Le pire sera toujours là pour nous faire filer doux. Choisissez Royal sinon c’est Sarkozy, choisissez Chirac sinon c’est Le Pen, choisissez la démocratie sinon c’est Hitler, etc. Je crois qu’ainsi l’État a réussi son chantage, qui est de dire « contentez-vous de la démocratie sinon vous aurez la tyrannie ». Toute critique de la démocratie est présentée comme faisant le lit de la dictature. Mais attention : nous abstenir de critiquer la démocratie ne nous épargnera pas pour autant la dictature, si la nécessité s’en fait un jour de nouveau sentir pour sauvegarder à tout prix le pouvoir des puissants.

Qu’est-ce qui pourrait remplacer ces permanentes injonctions à « respecter la démocratie » ?

Ce qui revient à demander : « qu’est-ce que tu proposes à la place ? » Une chose est sûre, il ne peut pas s’agir d’un autre mode d’organisation du pouvoir puisque c’est le pouvoir lui-même qu’il faut dissoudre. Il faut donc déjà éliminer le « cratos » (le pouvoir) du terme démocratie. En fait, je ne pense pas qu’il faille un mot unique pour désigner le processus qui permet d’aboutir à une décision collective, car justement il n’y en a pas forcément qu’un seul de possible, et c’est là toute « l’erreur » du formalisme démocratique, de croire que la manière d’organiser une discussion collective préexiste à la discussion elle-même.

Propos recueillis par Gilles Lucas

Article publié dans CQFD n° 44, avril 2007.

[1] Léon de Mattis, Mort à la démocratie, L’Altiplano, 2007.

Cliquez pour agrandir...

Anarchie 13 · 1 Juillet 2012

zarkax a dit: ↑

Bah j'ai trouver : La haine de la démocratie

Cliquez pour agrandir...

C'est anti démocratie ça ?

Actualité

Se connecter ou s'inscrire

Contre la démocratie

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

Anarchie 13 Comité auto-gestion Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

Carlitos Membre du forum Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

crrrrouu . Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

crrrrouu . Membre actif

jeunevoleur Membre du forum Membre actif

Anarchie 13 Comité auto-gestion Membre actif

Actualité

Se connecter ou s'inscrire

Contre la démocratie

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

Anarchie 13 Comité auto-gestion Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

Carlitos Membre du forum Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

crrrrouu . Membre actif

zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

crrrrouu . Membre actif

jeunevoleur Membre du forum Membre actif

Anarchie 13 Comité auto-gestion Membre actif

Recherches utiles