Avarié

Y'avais déja des bavures mais ils vont plus se sentir chier avec sa !

 

ET les fusils à pompe ce n'est que dans l'attente du nouvel armement qui comprendra entre autre fusil mitrailleur, il vont les passer à l'armement de guerre.

 

Rien d'étonnant, ils veulent s'adapter à l'évolution de la criminalité, on peut pas leur reprocher ça et Sarkozy saute sur l'occasion pour continuer dans le sécuritaire à l'approche des élections, rien d'étonnant.

 

Ce qu'il faut leur reprocher c'est d'être les gardiens de la république et de l'ordre bourgeois, si tu ne t'oppose pas à ça t'a aucun argument sérieux pour leur reprocher le fait qu'ils demandent un meilleur armement

 

je pense que ce qu'il veut dire c'est vu qu'il y'a de plus en plus d'armes de guerre du coté des malfrats , les flics demande d'avoir des armes aussi puissante pour rivaliser;On peut pas leur reprocher de vouloir ce défendre mais n'empeche ça me fait peur car déjà , juste avec leur flashball et leurs tazer ils commetaient d'assez grave bavure alors j'imagine pas avec des fusils a pompes

 

Le vrai problème c'est qu'en cas d'inssurection violente les flics s'en donneront a coeur joie, et il y a un gros risque que ça tue le mouvement, ou alors que ça l'amplifie encore plus faut voir. Je pense que si des flics avaient ouvert le feu sur des manifestants en grèce la violence aurait été encore plus grande.

 

Hum, de toute façons je sais pas si des fusils à pompes face à des trucs style kalach' c'est bien pertinent, rapport à la portée tout ça..Et malheureusement ça corroborerait ce qu'à dis Surlazone plus haut.

Mais par contre voyez, je sais pas si ils s'en donneront réellement à cœur joie comme vous dites. Je pense qu'on vis dans une société qui justement fait TOUT pour éloigner la violence physique, le coté un peu "sauvage"..Etc. Rien qu'à voir, les gros rebelles du moment c'est qui ? C'est les indignés, des pacifistes qui vont poser leurs cul à la défense ou ailleurs. Du coup je pense que le système (et ses pions) n'emploiera pas la violence physique (à grande échelle et de façons systématique j'veux dire), en premier, pas tant qu'on aura le droit qu'à des manifestations, des indignations..Etc.
Par contre oui, si on en arrivait à un vrai contexte de révolution, je pense que ça serait tout autre.

 

Le problème c'est qu'un face à face n'est pas envisageable si ils tirent sur la foule.

Dans "l'insurection qui vient" il y à un court passage qui est assez interessant :

"Des fichiers contenant l'adresse personelle de tous les policiers et gendarmes ainsi que des employés de l'administration pénitentiaire viennent de fuiter, entrainant une vague sans précédent de déménagement précipités."

Je sais pas ce que ça donnerait si sa arrivait vraiment, en tout cas j'esperes que ca calmerais tout ces connards.

 

Oui c'est surement qu'une étape.

 

C'est une idée à garder au frais je pense.

Sinon pour les fusils à pompe j'ai entendu ça à la radio hier matin (AHHH L’HÉRÉTIQUE) et j'avais la gerbe à mort.
Mais c'est vrai que j'ai aussi souvent entendu parler de mecs avec des kalachnikov dans les cités qui faisaient régner leur loi. Forcément le deal ça rapporte. Alors comme Tazon je suis pas très étonné qu'ils veuillent faire face les bleus. Certes, c'est ignoble. Mais c'est ce à quoi notre ami Sarkozy nous a habitués.
Le problème principal c'est que c'est pas tous les quatre matins qu'ils vont aller attaquer des dealeurs au fusil à pompe. Par contre pour le pointer sur la tempe d'un ado qui avait trois grammes sur lui, ça ça va arriver.

Et puis il faut pas se mentir. Les marchés parallèles seront toujours mieux armés et plus vite que les flics. Alors l'escalade de la violence, ça le fait moyen. Et les victimes, comme toujours, ce sera les gens paisibles qui vivent dans les quartiers populaires et qui n'ont rien demandé à personne.

 

+1, surarmer la police est inutile, ceux qui "font la loi" comme tu le dis seront toujours au dessus, quand ce ne sont pas eux mêmes qui la payent, alors des armes de guerres pour tenir en joue des mecs de 15-20 ans qui se font attraper avec un pochon je trouve ca ridicule, et a quand le moment de se faire tirer dessus lors des manifs ? Ce qui arrive ailleurs peut nous tomber dessus.

Quelle est la différence entre un pays occupé et celui dont la police est militarisée et le gouvernement omniprésent ? Chacune de ces petites choses, de ces petites reformes retire du pouvoir au peuple pour en donner a un gouvernement qui dirige de plus en plus par la force. Le pire de tout étant tout ces "bons citoyens" qui se réjouissent de voir la police a tout les coins de rue leur donner l'illusion de la securité.

Aucune violence n'est légitime, les mots "violence légale" on un gout amer dans ma bouche.

Quand a moi, non, je ne comprends pas que le gouvernement d'un pays qui se dit etre celui des droits de l'homme réponde a la violence par la violence, un jour l'etat ne se cachera meme plus derriere ce gant de velours, et c'est quand le mot dictature nous viendra aux levres que le peuple dont nous faisons partie verra son erreur, mais les soldats a nos portes nous interdirons de le prononcer.

 

Quand il dit violence légale je pense qu'il veut dire tout simplement que la violence dont font usage les policiers, bien qu'aussi illégitime que toute autre forme de violence, est autorisée par la loi.
Mais bon, il faut garder à l'esprit que la loi ne vaut rien et ne dit que des saloperies.

La loi ça a été un faux espoir qui est devenu la norme.

 

Je ne critique pas Anarchie13, mais pour moi cette légalisation de la violence policière est la porte ouverte a un avenir bien sombre.
Et je ne comprends pas l'acceptation et la résignation de tout un peuple...
Je ne vois pas la "logique".

Et c'est de toi "La loi est un faux espoir qui est devenu la norme" ?

 

Rappelle moi ton pseudo s'il te plait... ?