Chargement...

?

Discussion dans 'Discussion générale' créé par maninblack, 18 Juillet 2009.

  1. maninblack
    Offline

    maninblackNouveau membre

    4
    0
    0
    Juil 2009
    J'ai parlé avec un ami, qui m'a dit avoir été viré de Résistance et Pirate Punk sans vote, donc de façon arbitraire, comme d'autres membres avant lui. Cela m'étonne car Résistance est un forum réputé sur le net. Est-ce vrai?
     
  2. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleurMembre du forum Membre actif

    2 451
    3
    110
    Mar 2008
    Bonjour est bienvenu ami venu foutre la merde dès le premier message.
     
  3. Chien Noir
    Offline

    Chien NoirAnartiste Membre actif

    239
    0
    4
    Mai 2009
    On attend le pseudo de ton ami et la date à laquelle il s'est fait virer...
    Seraitceuntrolljensuispresqueconvaincuvusonmessage.

    C'est très malin.
     
  4. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  5. anarchiste, autonome
    Tiens, un autre ami de anarchy-wanted (tout comme Monk) venu troller le forum. Ou peut être bien que c'est anarchy-wanted lui même.

    Le topic du vote concernant le ban de anarchy-wanted est encore ouvert aujourd'hui, ceux qui veulent s'opposer à son ban peuvent encore le faire. Et curieusement, je vois pas de mobilisation massive en faveur de la présence d'un troll comme anarchy-wanted qui est ici uniquement pour la polémique ;)

    il n'a jamais été question de ban permanent pour "les autres membres avant lui", et ce sujet n'est plus vraiment d'actualité (on vas pas encore revenir là dessus)

    Continue avec un attitude comme ca et toi aussi tu finiras surement sur la liste des "pauvres martys victime de l'autoritarisme des méchants libertaires à cornes rouges qui, par un sectarisme indescriptible, veulent imposer le débat productif sur les points d'unités et non de division"

    Si tu TIENS à polémiquer, il y a la messagerie privée pour ca.
     
  6. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Donne nous son pseudo et on pourra te répondre.
     
  7. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  8. anarchiste, autonome
    anarchy-wanted. il n'y a pas d'autres options.
     
  9. Chien Noir
    Offline

    Chien NoirAnartiste Membre actif

    239
    0
    4
    Mai 2009
    Attends, AnarchOi, tu lui donnes la réponse...

    Imagines que c'était un mec par exemple de Stormfront venu foutre la merde sur le forum.
    Lui reste plus qu'à dire que oui, c'était anarchy-wanted.

    Or vu qu'il l'a pas dit dès le début, tout porte à croire que son ami est imaginaire.

    Enfin...Si t'as quelque chose à dire, l'homme en noir, dis-le.
    Sinon...:ecouteurs: et adieu.
     
  10. maninblack
    Offline

    maninblackNouveau membre

    4
    0
    0
    Juil 2009
    Quel accueil chaleureux!

    J'ai parlé avec cet ami, qui est bien anarchy-wanted, comme l'a dit anarchoi, et c'est à la suite de cette discussion que je me suis inscrit sur le forum. Je l'ai survolé mais n'y ai pas trouvé de discussion qui m'intéressait, j'ai donc posté ce message. J'aimerais bien avoir le lien vers le sujet concernant le ban d'anarchy-wanted, je ne l'ai pas trouvé.

    J'ai beaucoup parlé avec lui, j'ai du mal a croire qu'il puisse être un troll, étant donné le fait qu'il m'a toujours justifié ce qu'il disait, et que ses argumentations sont cohérentes, mais je n'ai pas encore eu le temps de lire ce qu'il a écrit sur le forum. J'aimerais donc savoir ce qu'il a écrit pour être banni (d'après lui c'est uniquement a cause de différents avec 2-3 personnes, dont l'admin).
     
  11. Anaryax
    Offline

    AnaryaxMembre du forum Expulsé par vote Membre actif

    301
    0
    0
    Mar 2009
  12. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  13. anarchiste, autonome
    Merci de nous confirmer que tu es un troll, et que tu t'es inscrit dans le seul et unique but de polémiquer.

    Puisque rien d'autre ne t'intéresse sur ce forum, comme tu nous l'as fait remarquer, je te suggère de laisser ceux qui sont intéressé par les discussions sérieuses discuter en paix, sans trolls. Merci.

    Et ca te surprends?



    ------

    Je sens qu'on va encore une fois replonger dans les même débats et qu'on va encore avoir a argumenter pendant 10 pages pour prouver que anarchy-wanted disait des conneries.

    Écoute, il a été banni démocratiquement, le forum a pu lire près de 200 messages venant de lui avant de le "juger", et je crois qu'on est tous venu à la même conclusion, soit que sa présence ici se résumait à foutre la merde et à alimenter des polémiques inutiles qui ruinent l'ambiance du forum.

    On a pas à se justifier d'avantage. Lis ses posts si tu veux te faire une idée, et si tu comprends toujours pas c'est que toi aussi t'as probablement pas ta place sur ce forum...

    PS: Anaryax t'as oublié le meilleur, le post concernant les bambou ou il glisse 2-3 lignes comme quoi le bambou est révolutionnaire et qu'on pourrait l'utiliser partout.... puis ensuite il envoie chier tout ceux qui veulent avoir des infos et leur dis "démerdez vous" :ecouteurs: :ecouteurs:
    vraiment... après ce post c'était clair et nette que le débat avec lui était impossible..

    PS #2: Le lien concernant le vote pour le ban d'anarchy-wanted est accessible uniquement aux membres actifs depuis un certain temps pour éviter les trolls de votre genre ;)
     
  14. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France

    Démocratiquement, c'est vite dit. Son bannissement était une initiative de ta part, tu as demandé si quelqu'un s'y opposait, j'ai été le seul à réagir, je ne te blâme pas, mais sur ce coup là je me demande ce que faisait tout ceux qui hier étaient ok pour le système de modération.
     
  15. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  16. anarchiste, autonome
    Oui et t'es pas le seul a te le demander...

    Par contre je vois pas comment on aurait pu mieux faire, j'ai du faire au moins 5 appels pour voir si quelqu'un avait oublier de participer

    Faut dire, par contre, que je ne comprends toujours pas ton point de vue....
     
  17. Chien Noir
    Offline

    Chien NoirAnartiste Membre actif

    239
    0
    4
    Mai 2009
    Ben moi je suis apparemment trop récent sur le forum.
    Et j'étais contre, anarchy-wanted me semblant exprimer ses réelles opinions.

    Ok, il n'est pas forcément très cultivé, ne s'exprime pas toujours à la perfection, et étant certainement très jeune, il sort des trucs un peu stupides quelquefois et a posté un ou deux topicons.
    Bon.
    C'est pas parce qu'il a pas encore la maturité nécessaire pour s'exprimer comne vous aimeriez qu'il faut le ban.

    Oui, certains sujets ont fait "polémique", voire pas mal.
    Mais est-ce en bannant les petits jeunes comme lui qu'on le fera avancer ?

    Je me trompe peut-etre et même sûrement, n'empeche que ce n'était pas un troll.
    Un troll est un faux mec. Qui dit des trucs qu'il ne pense pas, etc. En clair, un mec qui fait du Jeu de rôles sur un forum.

    Or je suis presque persuadé qu'anarchy-wanted pensait ce qu'il disait.
    Il aurait p'têtre jamais compris qu'il lui fallait arrêter de faire des polémiques et de poster des topics débiles, du style des bambous.

    Un jeune mec débile et décérébré, si vous voulez et que vous en avez envie. Un troll, je pense pas.
    Au moins avait-il des idées un tant soit peu plus élaborées que la grande majorité des gars de son âge.
     
  18. maninblack
    Offline

    maninblackNouveau membre

    4
    0
    0
    Juil 2009
    contre-révolutionnaires: apparemment il prend la définition littérale
    burqa: un musulman qui est pour quelqu'un qui a dit en parlant de la communauté musulmane: "on n’est pas polygames, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement", c'est un peu étrange, non?
    bombe atomique: il dit être contre tous les armements
    voter: il choisit le "moins pire", ce que je ne fais pas mais que je comprends
    communisme: il se réfère à la définition du communisme
    Je ne vois pas là de propos assez choquants ou aberrants pour justifier un banissement.

    Je ne me souviens pas avoir écrit ça.

    Idem. J'ai seulement survolé le forum.

    Eh oui! Je ne m'attendais pas à tomber sur un forum où les membres se font les dents sur les nouveaux arrivants, désolé. Mais défoule toi sur moi si ça te détend, de mon côté ca me fait rire les gens qui s'excitent sur leur clavier, ce sera donc bénéfique pour nous deux.

    Ici, un ban démocratique consiste à bannir d'abord et à demander ensuite si quelqu'un est contre? C'est vrai que c'est pratique, on a pas besoin de récolter des voix pour le ban et vu que beaucoup d'anarchistes se foutent des votes de bannissement, on évite trop de voix contre. Sans compter que l'accusé n'a même pas le droit de se défendre. Je comprends maintenant ce qu'il me disait.

    Et comment accède-t-on à cette classe supérieure, particulièrement en accord avec les idées revendiquées par le forum?
     
  19. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 430
    2
    1
    Sept 2008
    France
  20. libertaire
    J'ai suvi l'histoire, mais comme j'arrivais pas réellement à trancher sur ce que je pensais d'anarchy-wanted, j'ai préferé m'abstenir de voter plutôt que de voter une connerie. J'ai eu tort ?
     
  21. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    anarchy-wanted disait pas mal de conneries certes, mais est-ce qu'il le faisait volontairement ou involontairement ? Je pense qu'il était sincère et n'était pas la pour troller. Je pense aussi que son bannissement n'était pas urgent et que tu aurait du attendre le développement d'un débat (auquel d' ailleurs le concerné devrait pouvoir participé) dans la section modération pour le bannir ou non.


    Il faut un certain nombre de message. Cette "classe supérieure" comme tu dit, peut mettre des avertissements aux membres qui lancent des discussion dans le forum modération . Tu comprendra pourquoi on ne peut pas permettre au 1er membre venu de mettre des averto.
     
  22. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  23. anarchiste, autonome
    Hhaahaha

    bon alors quelqu'un a besoin d'encore de preuves supplémentaire pour comprendre que c'est BEL ET BIEN anarchy-wanted qui s'est réinscrit, et qui va nous refaire son "argumentataire" de A à Z ??

    Tu as écrit que rien ne t'intéresse sur ce forum, et que tu t'es inscrit UNIQUEMENT pour polémiquer.

    C'est la même chose que la définition de "troll"

    Et nous on s'attendais a tomber sur un membre de bonne foi, pas un mec qui s'inscrit uniquement pour foutre la merde.

    Si tu t'inscrit ici dans ce seul but, EN PLUS en précisant que rien d'autre ne t'intéresse sur le forum..... faut pas être surpris de notre réaction

    T'inquiètes, j'aimerais bien "m'exiter" avec toi et tes potes... sans clavier. Mais malheureusement la situation le le permet pas.


    T'as toujours rien compris, anarchy-wanted.

    - Le vote a eu lieu AVANT ton ban
    - Tu as eu 1 mois et 150 messages pour "t'expliquer", tu as déjà assez polluer le forum avec tes "explications"

    Personne ne se fout de participer à un système d'auto-gestion. Personne n'a boycotté ton vote. Et si tu prétends que les votes sont illégitimes, alors qu'est-ce qui est légitime selon toi??

    De facon automatique lorsque un compte membre a suffisament d'ancienneté.

    Il n'y a donc pas de "classe" puisque tout le monde qui participe activement au forum y a accès.

    La limite de temps est uniquement pour prévenir les abus, les trolls comme toi, et les fafs qui voudraient saboter le système
    Oui, j'immagine que son ignorance crasse est involontaire.... C'est pas là le problème, ni la raison de son ban comme j'ai déjà dit.

    Le problème c'est que peu importe sur quoi porte le débat, IL EST BLOQUÉ. Anarchy-wanted est carrément fermé d'esprit, c'est IMPOSSIBLE de débattre avec lui. Suffit de lire ses derniers "débats" pour comprendre. Il pollue le forum sans cesse et dès qu'on lui demande un truc, même quand c'est sérieux et sans insultes, il n'est pas capable de répondre, il envoie tout le monde se faire foutre.... bref sa présence ici sert à rien d'autre que la BRANLETTE INTELLECTUELLE : nous prouver qu'on a tort et qu'il a raison. C'est strictement l'opposé du concept de Resistance.
     
  24. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleurMembre du forum Membre actif

    2 451
    3
    110
    Mar 2008
    wikipedia
     
  25. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Je croit que t'a tout résumé ...
     
  26. maninblack
    Offline

    maninblackNouveau membre

    4
    0
    0
    Juil 2009
    Si tu le dis.

    Pour ton intégrité physique, je ne te le conseille pas. Tu m'as l'air d'un sacré excité (preuve de manque de sûreté de soi). Je remarque que tu me menaces avec des amis, tu ne voudrais pas aussi prendre un ou deux flingues aussi? Quand on a que la violence, lâche de plus, pour s'exprimer, on ne peut selon moi se qualifier de libertaire.

    A moins de trouver un sujet m'intéressant, je ne pense pas m'éterniser sur ce forum, vu l'hostilité que j'y trouve. J'ai la réponse a ma question, donc je ne participerai probablement plus à cette discussion.